П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 05.06.2018 год.
Тетевенският районен съд,
четвърти състав, в публично съдебно
заседание на шести юни 2018 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ
Съдебни заседатели: С.П.
Членове: Г.П.
при участието на секретар: Й. Д.
и прокурора НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело № 155 по описа за 2018 год.
Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10.00 часа
За районна Прокурора – Тетевен – Прокурор Пончев.
Подсъдимият
Х.М.Х. редовно призован се явява в съдебната зала и с адв. М. П.
от САК с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
Прок.
Пончев: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Самоличност
на подсъдимия Х.М.Х. - роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***,
основно образование, не женен, не осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните
по делото да изразят становище по въпросите на чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основани
чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да изразят становище по
въпросите на чл.248 от НПК
Прок. Пончев: Уважаеми г-н
Съдия, делото е подсъдно на Районен Съд гр.Т. Няма основание за прекратяване
или спира на наказателното производство, не са налице процесуални нарушения да са ограничени правото на
подсъдимия. И сега и преди съдебно заседание бе
изказано мнение за сключване на споразумение по реда на 29 от НПК от страна на
подсъдимия и неговия защитник, няма основания за промяна мярката за отклонение
на подсъдимия, нито за събиране на нови доказателства. Ако се потвърди това
желание ще моля следа изслушване на другата страна да дадете възможност за
водение на преговори за сключване на споразумение.
Адв. П.: Уважаеми г-н председател, уважаеми дами съдебни
заседатели, изцяло поддържам заявеното от прокурора по въпросите на чл. 248 ал.
1 от НПК. Изразяваме категорично, че след обсъждане и разясняване на моя клиент,
същия изразява желание да сключи споразумение по реда на гл. 29 от НПК. Моля да
ни бъде дадена възможно за сключване на споразумение с представителя на
прокуратурата и да се водят преговори за параметрите по споразумението. Изцяло
съм съгласна със становището на прокурора, делото е подсъдно на Районен съд
–Тетевен, няма допуснати отстрани процесуални нарушения, не са налице основания
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания
за промяна на мярката за процесуална принуда. Моля да ни се даде възможност за
сключване на споразумение.
Подс.
Х.М.Х.: Напълно съм
съгласен със становището на адв. П.. Съгласен съм да сключа споразумение.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че
делото е подсъдно на РС -Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство,
с оглед становището на страните, а и с оглед
служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия, налице са основание
за разглеждане на делото по реда на глава 29 с оглед становището на страните по
делото за сключване на споразумение, делото не следва да се разглежда при
закрити врати и не следва да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател. Намира, че взета на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение“Подписка“ не следва да бъде изменяне или отменяна, поради факта. И
с оглед разпоредбите на чл.252,ал. 1 от НПК след провеждане на разпоредителното
заседание по делото следва да бъде
насрочено за незабавно разглеждане по
реда на глава 29 от НПК, за да бъде
дадена възможност на страните на защитата на подсъдимия да води преговори с
представителя на прокуратурата за сключване на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на РС -Тетевен, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице
са основание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 с оглед становището на страните по делото за сключване на
споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател.
Потвърждава взета на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия Х.М.Х. мярка за неотклонение “Подписка”.
Насрочва делото за незабавно разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като дава възможност на адв. П. защитник на подсъдимия Х.М.Х. да води преговори с
представителя на прокуратурата за постигане на споразумение.
Определението подлежи на обжалване в 7- дневен срок от
днес пред Ловешки окръжен съд в частта за мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.
Прок. Пончев: Представям проект за споразумение, както и
писмо от което е видно, че няма образувано административно наказателно
производство и не е постановявано наказателно постановление.
Адв. П.: Моля да разгледате споразумението по реда чл.384,ал.1
от НПК
Подс.Х.М.Х.: Моля да разгледате
споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено по
делото писмо, с което се установява, че подсъдимия Х.М.Х. няма образувано административно наказателно производство
и не е издавано наказателно постановление, както и приема представеното
споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага по делото представеното от прокуратурата
писмо.
Приема и прилага по делото представеното писмено
споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.
Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на
съда, на прокурора и съдебния секретар.
Адв. П.: Няма да правим отвод.
Подс. Х.М.Х. :Не правя отвод
И такъв не беше направен.
Подс. Х.М.Х.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с
последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Прок. Пончев: Уважаеми г-н съдия,
съдебни заседатели, моля да одобрите представеното споразумение сключено по инициативна на
подсъдимия и неговия защитник, още на досъдебното производство изразиха такова
становище. Спазвайки закона са съобразени двете деяния и степента на деянието
на подсъдимия, той не е осъждан до сега. За това прокуратурата счита за
достатъчно определените две наказания и определено по тежко едно общо наказание,
а именно 10 месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде се отложи на
основание чл. 66 ал. 1от НПК с 3/три/ години изпитател срок и се присъедини
наказание глоба. Считам, че това споразумението отговаря на нормите на закона и
морала и съда да го одобри. Моля веществените доказателства да бъдат предадени
на СДВР от където произхожда те. Моля в такъв смисъл да постановите вашия
съдебен акт.
Адв. П.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни
заседатели моля да одобрите представеното споразумение. Считам, че така
поставеното споразумение не противоречи на закона и морала. Съдът се уверил, че
подсъдимият е запознат със споразумението и доброволно го е подписал.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство по
горепосоченото дело, на основание чл.384, ал.1 от НПК
Днес, 05.06.2018 год.
в гр.Тетевен, на основание чл.384, ал.1
от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД N 155/2018 год., по описа на Районен съд-гр.Тетевен,
между: подсъдимият Х.М.Х., с ЕГН:
**********, род. на *** год., с българско гражданство, с основно образование,
неженен, не осъждан, с постоянен адрес:*** и защитника му от съдебното
производство адвокат М.И. П. от САК, със служебен адрес-***, сл.тел.0888/203
359, и зам. районен прокурор Николай Пончев при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-
гр.Тетевен:
1. Подсъдимият Х.М.Х. се признава за виновен по обвиненията по
делото - в това, че:
На 27.12.2017 год.,около 10:30 часа на километър 78,300
на автомагистрала „Хемус“, землището на гр.Я. в лентата с посока на движение
гр.В., съзнателно се е ползвал от неистински официални документи- лична карта №
*********, свидетелство за управление на моторно превозно средство №27574209 и
контролен талон към свдетелството № *********, в които са вписани имена И. П. Я.
от гр.С., с ЕГН: **********, както и постоянен адрес: ***, когато от него за
самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност - Престъпление
по чл.316, пр.1, във вр. с чл.308, ал.2, вр. с чл.308, ал.1 от НК
и
На 27.12.2017 год.,около 10:30 часа на километър 78,300
на автомагистрала „Хемус“, землишето на гр.Я. в лентата с посока на движение
гр.В. е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил, марка „Ф.“, модел
„Г.“ с регистрационен номер С**** ХК, собственост на Д. Н. Б. от гр.С., с ЕГН: **********,
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление по административен ред с наказателно
постановление № 17-0869-003159, издадено на 23.11.2017 год. от Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-гр.Ш., в законна сила от 07.12.2017 год.-Престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК .
2.Относно наказанията за горните престъпления страните се
споразумяха:
1. за престъплението по
чл.316, пр.1, във вр. с чл.308, ал.2, вр. с чл.308, ал.1 от НК, на
основание, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия Х.М.Х., с ЕГН: **********
да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 / десет/
МЕСЕЦА, изтърпяването на което да бъде отложено, на основание чл.66, ал.1 от НК
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия Х.М.Х., с ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 / шест/ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което да бъде отложено, на основание чл.66, ал.1 от НК за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал. 2 от НК
на подсъдимия да бъде наложено предвиденото в разпоредбата на чл.343в, ал.2 от НК наказание – „Глоба“, в размер
една втора от най-ниския размер - 250 /
двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК
на подсъдимия следва да се наложи най-тежкото от така определените наказания, а
именно- „Лишаване от свобода“ за срок от 10 / десет/ МЕСЕЦА, изпълнението на
което се отлага, на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното наказание лишаване от свобода присъединява изцяло
определеното наказание глоба в размер на 250 / двеста и петдесет / лева.
3.По делото не са причинени имуществени вреди.
4.Веществените доказателства по делото- лична карта №
*********, свидетелство за управление на моторно превозно средство №27574209 и
контролен талон към свидетелството № *********, в които са вписани имена И. П.
Я. от гр.С., с ЕГН: **********, както и постоянен адрес: ***, на основание4 чл.
112, ал. 2 от НПК се предават на СДВР МВР.
5.Съдебните разноски в размер на 211,14 лв. /двеста и
единадесет лева и 14 ст./ се възлагат
на подсъдимия Х.М.Х., с ЕГН: **********,
платими в полза на ОД МВР Ловеч.
6. Подсъдимият Х.М.Х. заявява, че е съгласен с
така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото,
доброволно го е подписал и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ЗАМ. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ..........................
/Николай
Пончев/
ЗАЩИТНИК: .....................
/адв.М.П./
ПОДСЪДИМ: ...........................
/Х. Х./
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно
заседание споразумение по реда на чл.384
и сл. от НПК не противоречи на закона и
на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимият Х.М.Х.,
с ЕГН: **********,*** с това, че на
27.12.2017 год.,около 10:30 часа на километър 78,300 на автомагистрала „Х.“,
землището на гр.Я. в лентата с посока на движение гр.., съзнателно се е ползвал
от неистински официални документи- лична карта № *********, свидетелство за
управление на моторно превозно средство №27574209 и контролен талон към свидетелството
№ *********, в които са вписани имена И. П. Я. от гр.С., с ЕГН: **********,
както и постоянен адрес: ***, когато от него за самото им съставяне не може да
се търси наказателна отговорност поради което и на основание- чл.316 пр.1, във
вр. с чл.308, ал.2, вр. с чл.308, ал.1 във връзка чл.54 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 10 /десет / месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3/три/
години.
ОДОБРЯВА така постигнатото в съдебно заседание
споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимият Х.М.Х., с
ЕГН: **********,*** с това, че на 27.12.2017 год.,около 10:30 часа на километър
78,300 на автомагистрала „Х.“, землището на гр.Я. в лентата с посока на
движение гр.Варна е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил, марка
„Ф.“, модел „Г.“ с регистрационен номер С **** ХК, собственост на Д. Н. Б. от
гр.С., с ЕГН: **********, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство в едногодишен срок от наказването му за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление по административен
ред с наказателно постановление № 17-0869-003159, издадено на 23.11.2017 год.
от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Ш., влязло в законна сила от 07.12.2017
год., поради което и на основание чл.343в ал.2 във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и
чл.55 ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на 6/шест/ месеца лишаване от свобода и ГЛОБА в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.23 ал.1 от НК
налага на подсъдимия Х.М.Х. едно общо наказание от 10/десет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното му общо наказание за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.23 ал.3 от НК
към така наложеното на подсъдимия Х.М.Х. общо наказание лишаване от свобода за
срок от 10/десет/ месеца, условно с три години изпитателен срок присъединява и
наложеното му наказание ГЛОБА в размер на 250/двеста и петдесет лева/ лв.
На основание чл.59 ал.2 във
връзка с ал.1 т.1 от НК от така наложеното на подсъдимия Х.М.Х. общо наказание от 10/десет/ месеца лишаване
от свобода приспада 1 /един/ ден на дата 27.12.2017г. , когато е бил задържан
по ЗМВР.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.М.Х. да
заплати по сметка на ОД МВР гр. Ловеч в размер 211,14 /двеста и единадесет лева
и 14 ст./ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112 ал.2 от НПК веществените
доказателства по делото- лична карта № *********, свидетелство за управление на
моторно превозно средство №27574209 и контролен талон към свидетелството №
*********, в които са вписани имена И. П. Я. от гр.С., с ЕГН: **********, както
и постоянен адрес: ***, да се предадат на СДВР МВР
ПРИЕМА и прилага по делото досъдебно
производство №165/2017г. по описа на РУ на МВР гр. Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВО ПО
НОХД155/2018Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ГР. Т. ПО РЕДА НА ЧЛ.384 ОТ НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри
в 11:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: