Р Е Ш Е
Н И Е
№ 15 10.01.2020г. град
Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорският окръжен съд, Гражданско отделение, Четвърти
състав,
на деветнадесети декември 2019 година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
Секретар : Павлина
Г.
като разгледа докладваното от съдията – докладчик ЗЛАТЕВ
Гражданско дело № 60 по описа за 2013 година,
за да се произнесе съобрази следното :
Производството
е на основание чл.124, ал.1, пр.2 във вр. с чл.69, ал.1, т.2 и чл.537, ал.2 от ГПК
и във вр. с чл.357- 364 от ЗЗД.
Постъпила
е Искова молба вх.№ 5375/24.04.2013г. от юридическото лице по Закона за
кооперациите/ЗК/- ПРОИЗВОДСТВЕНО ТЪРГОВСКА КООПЕРАЦИЯ «СЪГЛАСИЕ»/съкратено
ПТК „Съгласие"/- с.Калояновец, общ.Ст.Загора, обл.Старозагорска, която
заявява, че ползва и стопанисва като собственик от 1996г., когато е учредена
кооперацията с решение по ф.д. № 795/1996г. на Окръжен съд- Стара Загора,
следните 2 бр. недвижими имоти в стопанския
двор в с.Калояновец, общ.Ст.Загора, обл.Старозагорска-
първия е ремонтна работилница
с площ от 751.00 км. метра, сграда с друго
предназначение с площ от 534.00 кв.метра, Ремонтна
работилница с площ от 163.00 кв.
метра, като и трите сгради са построени върху Държавен поземлен имот,
находящ се в село Калояновец, община Стара Загора,
ЕКАТТЕ 35515, с площ от 3.646 декара и с начин на трайно ползване
-Стопански двор, съставляващ имот № 002013 по плана за земеразделянето, при граници , съседи на имота : имот № 002014 -стопански двор на Държавен поземлен фонд; имот
002027 - стопански двор на Държавен поземлен фонд; имот № 000145 -
населено място - село Калояновец; имот №
000260- стопански двор на Държавен поземлен фонд; имот № 000145 - населено място - село Калояновец; имот № 000146-
ведомствен път на Държавен поземлен фонд, и
втория- сграда за лаборатория
с площ от 226.00 кв. метра, построена върху
държавен поземлен имот, находящ се село Калояновец, общ.Стара Загора, област Старозагорска, ЕКАТТЕ 35515, с площ 0.849 декара и
с начин на трайно ползване- Стопански
двор, съставляващ имот № 002015 по плана за земеразделяне, при граници,
съседи на имота : имот № 002016- стопански двор
на Държавен поземлен
фонд; имот № 000146- ведомствен път на Държавен поземлен фонд; имот №
000253- стопански двор на Държавен
поземлен фонд. Твърди, че повече от 60
г. той ползвал, стопанисвал и извършвал своята стопанска дейност в
гореописаните имоти, като се счита за техен собственик. Заявявя, че първоначално
ПТК „Съгласие"- с. Калояновец започна да
стопанисва тези имоти със знанието и
без противопоставянето на едно старо Гражданско дружество по ЗЗД
„Земеделско сдружение", с.Калояновец, което
дружество е придобило с договор от
15.10.1995г. сградите от правоимащи след ликвидацията на бившето ТКЗС, и
скоро след покупката сдружителите на Гражданско дружество по ЗЗД „Земеделско
сдружение" решили да се регистрира
кооперация и станали членове на кооперация ПТК„Съгласие"-
с. Калояновец. Заявява, че от тогава до сега кооперацията им ползвала гореописаните имоти като свои собствени, без някой
да й се противопоставя, сградите били включени в баланса на кооперацията
и начислявали амортизация, а за някои от другите сгради/извън процесните/ се били снабдили с
нотариален акт по давностно владение. Твърди, че в началото на м.март 2013г. разбрали, че лицето Д.С.С.- ЕГН **********, в качеството си на Председател на
ГД по ЗЗД „Земеделско
сдружение"- БУЛСТАТ ********* е снабдил още през 2009г. това
сдружение с нотариален акт по обстоятелствена проверка № 65 том четвърти, рег.№
4170 дело № 304 от 26.06.2009 год. на Нотариус П.И. с рег.№ 308 на Нотариалната камара, с район на действие РС –Ст.Загора, като се твърдяло, че това ГД било собственик по давностно владение на гореописаните недвижими
имоти. Счита, че счита този нотариален акт за недействителен и непротивопоставим на него, тъй като в него липсва вписване на сдружители,
имена, адреси, ЕГН, дялове в съсобствеността
и друг необходими реквизити по чл.588, ал.1, т.2 от ГПК, а като собственик е
посочено сдружение, което няма самостоятелна правосубектност. Счита, че това ГД било новообразувано, като регистрирано на 12.09.2008г. под името „Земеделско
сдружение"- с.Калояновец
и то по никакъв начин не било правоприемник или идентично с дружеството със същото име – ГД по ЗЗД
„Земеделско сдружение"- с.Калояновец,
което дружество е придобило с договор от 15.10.1995г. гореописаните недвижими имоти. В първоначалното дружество участвали, като сдружители над 300
човека, които скоро след покупката на
имотите учредили ПТК„Съгласие"- с. Калояновец, и именно тази кооперация стопанисвала и ползвала имотите,
като свои от учредяването си през 1996г.
и се считала за правоприемник на първоначалното
ГД по ЗЗД. Категорично
отрича някакво новорегистрирано ГД по
ЗЗД „Земеделско сдружение" да е било собственик и не било такъв по
отношение на гореописаните имоти и повече от 60 г. той/ПТК „СЪГЛАСИЕ"- с.
Калояновец/ владеел и ползвал същите, като собственик
и с убеждението, че е такъв. Заявява, че преди около 1 месец бил посетен от кандидат- купувачи,
които твърдели, че се канят да закупят гореописаните сгради от ГД по ЗЗД „Земеделско сдружение"- БУЛСТАТ *********,
което обосновавало правния му интерес да заведе иск за собственост и оспори издадения
нотариален акт на името на ГД по ЗЗД
„Земеделско сдружение"- БУЛСТАТ *********. С оглед на изложеното, моли да бъдат призовани на съд и след като се уверите в твърденията им, ОС- Ст.Загора да постанови решение, с което да признае за
установено, че ПТК „Съгласие"- с.Калояновец е собственик на
описаните в обстоятелствената част на
исковата молба недвижими имоти, като придобити
по давност и на основание чл.537, ал.2 от ГПК да отмени издадения нотариален акт по обстоятелствена
проверка № 65 том четвърти, рег.№ 4170 дело № 304/26.06.2009г. на Нотариус П.И.
с рег.№ 308 на Нотариалната камара, с район на действие РС- Ст.Загора по отношение на всичките 44 бр. ответниците-
всички те пълнолетни български граждани, със законните последици от това.
Претендира разноските си по делото. В този смисъл е пледоарията на процесуалния
й представител- адвокат по делото, както и писмената
защита.
Ответниците-
общо 44 бр. отделни физически лица/пълнолетни български граждани/ заявяват в част
от общите си Отговори на ИМ, че оспорват изцяло предявения
иск и считат, че исковата претенция е
неоснователна и недоказана с представените по делото писмени доказателства, че ищцовата кооперация ползва процесиите
недвижими имоти не като владелец, а като държател по смисъла на Закона за собствеността/ЗС/. Според тях в разпоредбата на чл.68 от ЗС се съдържали определения за
владението и за държането, като владението било
упражняване на фактическа власт върху вещ, която владелецът
държи, лично или чрез другиго, като своя, а държането било упражняване на фактическа власт върху вещ, която лицето не държи
като своя. Владението по чл.68 от ЗС се характеризира с два
основни признака: обективен - упражняване на фактическа власт върху вещта /согриз/ и субективен - намерението
да се държи вещта като своя /animus/. В правната теория се приема, че придобивната
давност не са видове на едно общо
родово понятие давност, а самостоятелни правни институти, които се различават по правни последици, приложно
поле и фактически състав. Придобиването на право на собственост или на
друго вещно право не настъпва автоматично
с изтичане на установение в закона срок. Фактическия състав
на владението съгласно чл.68, ал.1 от ЗС
включвал както обективния елемент/упражняване на фактическа власт/, така и субективния елемент/вещта да се държи като
своя/. Счита, че обективния елемент на владението - упражняването на
фактическата власт-съвпада с този при
държането, и за да може възражението за придобивната давност да бъде уважено следва да са налице две кумулативно
дадени предпоставки- претендиралия
несобственик следва да е упражнявал фактическата власт по отношение на имота,
без противопоставяне от страна на собственика, както и да е демонстрирал по отношение на невладеещия собственик поведение,
което сочи, че упражнява собственически
правомощия в пълен обем и това поведение е известно на собственика. С представените от
ищеца писмени доказателства било видно, че нито една от горепосочените
предпоставки не е налице. Още повече, че за да се признае провото на собственост поради изтекла придобивна давност, следва да е наличен първичен
документ, който да удостоверява по някакъв
начин, че владелеца владее като собственик. Считаме, че не е налице владението
поради това, че още
със създаването на ищцовата
кооперация, нейните създатели са започнали да ползват процесиите имоти със знанието, че не тази кооперация е техен
собственик. В
писмената си Защита молят, при постановяване
на решението си освен събраните по делото писмени и гласни доказателства, отговора на
исковата молба и последващи становища, да вземете
предвид и изложеното в настоящата защита. Считат, че в хода на производството ищцовата
кооперация не могла да докаже предявение от нея установителен иск по чл.124,
ал.1, пр.2 от ГПК, и поради това исковата
претенция била неоснователна и недоказана, като молят съда да постанови
решение, с което да оставите същата без уважение, със законните последици от
това.
СЪДЪТ, след
като се запозна с направените в Исковата молба претенции, със становищата на
всяка една от страните по делото, със събраните по делото писмени и гласни доказателства,
и с приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, счита за
изяснено и доказано следното :
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
Видно от
събраните по делото писмени доказателства- писмо изх.
№10-01-1-14062/10.12.2013г. на Община- гр. Ст.Загора с приложени към него акт
за смърт №17/29.11.2009г., акт за смърт №15/19.11.2009г., Становище от
12.03.2014г. на ПТК“Съгласие” с.Калояновец, Писмо изх. №24-РБ-16/21.02.2014г. на
Агенция по вписванията София, Регистрационен картон от 30.02.2014г. на СВ
Булстат- Ст.Загора, Молба- декларация от ЗД с. Калояновец от 25.02.2009г.,
Удостоверение изх. №11-03.3387/25.06.2009г., Скица от 02.09.2008г., писма изх.
№10-11-2817/07.03.2014г. и изх. №10-11-2828/07.03.2014г. на Община Ст. Загора,
с приложенията към тях, Писмо изх. № 10-11-2817/07.03.2014г. на Община
Ст.Загора, Издължения от текущата година от 24.02.2014г. за 2010г. и 2009г.,
Декларация вх. № 5584/03.09.2012г. по чл.14 ЗМДТ, Декларация по чл.17, ал.1 от ЗМДТ № 536/05.06.2009г., Декларация вх.№ 5585/03.09.2012г., Нот. акт за
собственост на недвижими имоти №65/26.06.2009г., Скица №2293/02.09.2008г.,
Декларация по чл.14 ЗМДТ вх. №5585/03.09.2012г., Нот. акт за собственост на
недвижими имоти №65/26.06.2009г., Скица №2293/02.09.2008г., Декларация по чл.14 ЗМДТ вх. №5585/03.09.2012г., Нот. акт №65/26.06.2009г., Скица
№2293/02.09.2008г., Декларация по чл.17, ал.1 ЗМДТ вх. №534/05.06.2009г.,
Декларация по чл.17, ал.1 ЗМДТ вх. №535/05.06.2009г., Декларация по чл.17, ал.1 ЗМДТ вх.№533/05.06.2009г., Писмо изх. №10-11-2818/07.03.2014г. на Община
Ст.Загора, Справка за плащания за 1998г., 1999г., 2000г., 2001г., 2002г.,
2003г., 2004г., 2005г., 2006г. и 2008г., Декларация по чл.17 ЗМДТ, Декларация
по чл.17 от ЗМДТ от 01.02.1999г., Декларация по чл.17 ЗМДТ от 31.01.2000г.,
Декларация по чл.14 от ЗМДТ от 29.06.2010г., Договор № 25/25.10.1995г.,
Протокол № 25/25.10.1995г., Скица № 3076/21.03.2013г., Договор № 58/21.08.1997г.,
Декларация по чл.17 от ЗМДТ от 29.06.2010г., Декларация по чл.14 от ЗМДТ вх.
№7309/ 29.06.2010г., Договор №25/25.10.1995г., Протокол № 25/25.10.1995г.,
Скица № 3074/21.03.2013г., Декларация № 1367/29.06.2010г., Писмо изх.№ 24-РБ-16/21.02.2014г.
на АВ- София, Молба – декларация изх. № 11-03-3387/25.06.2009г., Скица №
2293/02.09.2008г., Писмо изх.№ 10-11-2959/12.03.2014г., Справка за плащания от
06.02.2014г., Издължения за 2009г., Молба- становище от 20.03.2014г., с учредителен протокол от 17.09.1994г. е било учредено Земеделско сдружение
в с.Калояновец, общ.Ст.Загора, съгласно чл.364 от ЗЗД. Сдружението е създадено с цел обединяване на своята дейност в областта на
селското стопанство, закупуване на сгради и машини и тяхната експлоатация при
отглеждане на селската продукция от разстителен и
животински произход, преработка на същите и продажба на крайния продукт.
Сдружението е създадено първоначално от 267 жители на с.Калояновец,
които са подписали договора за дружество, в чл.5
от който договор съдружниците са предоставили
за съвместна дейност дялови вноски в размер на 300 лв. за всеки член и дялове в купюри, получени от ликвидационния съвет/ЛС/
на ТКЗС-с.Калояновец за закупуване на сгради, машини и съоръжения-
следователно по този начин сдружението е
участвало в разпределението на имуществото на бившото ТКЗС. С договор от 25.10.1995г. между Съвета на правоимащите- с.Калояновец,
като «Продавачи», и Земеделско сдружение- с.Калояновец, като „Купувач"
след проведен търг са продадени дълготрайни материални активи- сгради, съгласно
приложен опис, възлижащи на сумата от 4 576
519 лв. Видно от т.2 от същия договор сумата се изплаща от купувача в купюри- това са именно купюрите на всички съдружници в
учреденото по смисъла на ЗЗД гражданско дружество/ГД/, като с протокол № 25/25.10.1995г. са предоставени дълготрайните
материални активи на упълномощените от Земеделското сдружение лица.
Срещу дяловете на всеки един от съсобствениците в сдружението
са били получени от ЛС дълготрайни материални активи/ДМА/, съгласно
приложен опис за сгради по с/ка 203 на стойност 4 576 519 лв. Видно от приложено
извлечение по с/ка 203 за Земеделското сдружение в пункт № 3 от сметката е разпределена лаборатория, а в пункт № 20 -
Ремонтна работилница. От тогава и до сега както тези, така и други
недвижими имоти са били заведени в ДМА на
сдружението и за тях са плащани данъци и такси, който безспорен факт е от значение, че сдружението е демонстрирало правото си на
собственост и владение. От датата на
създаването на дружеството и до сега то съществува и то не е било никога
официално прекратено, тъй като съдружниците
не са подавали молби за напускане на дружеството и искане за връщане на техните дялове от общото имущество. В тази връзка съгласно протокол от 12.09.2008г.
е било проведено общо
събрание на членовете на Земеделско сдружение по реда на чл.357 от ЗЗД,
с наименование „Земеделско сдружение, с.Калояновец",
учредено на 17.09.1994г., на което събрание е бил приет актуализиран списък на
членовете на сдружението, тъй като голяма част от съдружниците по първоначалния списък са починали, и на тяхно място са
конституирани тези техни наследници,
които са пожелали това, като в резултатат иа тази актуализация членовете
на сдружението са били 60 души. Общото събрание е потвърдило и действието на договора за дружество от 17.09.1994г. и новоконституираните
съдружници са приели същия. Избран е бил нов управителен съвет/УС/ и е било взето решение да се
актуализира имуществото на дружеството и да
се извадят нотариални актове на имотите, собственост на дружеството, като в изпълнение на това решение през 2009г. е съставен нотариален акт за собственост на недвижими имоти №
65, том IV, рег.№ 4170, дело № 304/2009г. на Пламен И. ***, вписан под № 308 в регистъра на Нотариалната камара, за процесиите недвижими
имоти. Следователно създадената през 1996г. ПТК"Съгласие"- с.Калояновец/ищец/
се явява новообразувана
кооперация, която не се явява юридически правоприемник на Земеделското сдружение, макар, че част от
съдружниците в Земеделското сдружение са станали
член- кооператори в новообразуваната кооперация, но от това не следва,
че автоматично имуществото им се прехвърля към нея. Предвид разпоредбата на чл.9 от договора за дружество от 17.09.1994г., всеки
съдружник може да иска връщането на
неговия дял от общото имущество на дружеството
само при прекратяване дейността на същото. Поради
което дейността на дружеството не е била никога прекратявана и няма
данни учредителите на новообразуваната кооперация да са искали връщане на
техните дялове, тъй като никога и по никакъв начин не е прекратявана неговата дейността. Съгласно чл.9, ал.2 от Договора при
напускане на дружеството от съдружник по
негово желание, същия има право да получи паричната равностойност на дела си от основните средства, придобити от дружеството, като в този случай делът на напусналия съдружник се разпределя по равно между
останалите съдружници в дружеството. Следователно от сдружението не може
да бъде прехвърлено имущество на
съдружник на кооперацията/ищец/ производство по никакъв начин. Следователно с
учредяването на ПТК„Съгласие"- с.Калояновец от лица, които са били преди това и съдружници
на ГД„Земеделко сдружение"- с.Калояновец, не се прехвърлят правата им
върху недвижимите имоти, придобити от сдружението, те остават съсобствени на съдружниците на това сдружение и тази
съсобственост може да бъде ликвидирана единствено при прекратяване на
дейността на сдружението или с изплащане на нейната равностойност при напускане
на съдружник по негово желание. Безспорно
ПТК„СЪГЛАСИЕ"- с.Калояновец е създадена от
лица, които са били същевременно и съдружници на „Земеделко сдружение»- с.Калояновец, тъй като тези лица са
ползвали имуществото на сдружението
преди да се образува кооперацията. Тези лица са създали тази кооперация, като новоучредена
и са останали да ползват това имущество, но със знанието и възприятието, че то
е придобито и е собственост на „Земеделско
сдружение"- с.Калояновец. Следователно и до сега член-кооператори на кооперацията са съдружници в
сдружението и не са го напускали. Следователно ПТК "Съгласие"- с.Калояновец не е правоприемник на „Земеделското сдружение",
учредено през 1994г., понеже за това няма необходимото решение на Общото събрание на това дружество съгласно чл.12 от сключения между съдружниците договор за дружество
и съгласно
чл.20 от договора за
дружество съдружникът не може да прехвърли своето право на участие в
дружеството без съгласие на другите съдружници. Поради което по никакъв
начин кооперацията или нейните членове не са демострирали, че владеят процесиите имоти като свои и не са предприемали действия за снабдяване с
документ за собственост, не са декларирали процесните имоти в данъчната
служба и не са плащали данъци, тъй като в противен
случай „Земеделското сдружение" не би могло да се снабди с нотариален акт
през 2009г. за собственост на тези имоти. Очевидно с течение на годините представители на
сдружението многократно са напомняли на
кооперацията и на нейните членове, че имуществото, което ползват е
собственост на сдружението, отправяни са и нотариални покани, но същите умишлено не са получавани от кооперацията. Относно
взаимоотношенията между
представителите на кооперацията и на сдружението ще ангажираме писмени и гласни доказателства. Съгласно приетите по делото писмени доказателства, „Земеделско
сдружение"- с.Калояновец е едно единствено, което
е било учредено през 1994г.- видно от
Удостеверение от 28.03.2013г. от Регистър БУЛСТАТ, че същото е създадено
с договор
от 17.09.1994г. и са декларирани промени с протокол от 12.03.2008г. Не се установи и доказа по несъмнен и безспорен
начин, че посочените в сметка 203 сгради са идентични с процесиите.
Видно от
събраните по делото гласни доказателства- показанията на разпитаните общо 5 бр.
свидетели, се установи следното :
Свидетелят Д.Г.С. заявява, че през
1994 г. направили сдружение и след това се образувала кооперация през 1996г.,
като сградите се стопанисвали от кооперацията от 1996г., заведени били като ДМА
и им били плащани данъци. Счита, че сдружението не продължило своята дейност
след 1996г., като пререгистрацията била от сдружение в кооперация. Които били
там членове бързали през м.09, за да може през м.10. да се сее и да стане
кооперация. От тогава кооперацията се чувствала собственик на тези сгради.
Продавани били някои от сградите в стопанския двор, и когато се продавали,
тогава се вадел нот. акт на името на кооперацията. Поради липса на пари не
извадили нот. актове. Познавал лицето Н.Д.- тя била счетоводител на
кооперацията от 2002г. до 2006г. и била наясно сградите чия собственост са, знае
всички сгради, които са на кооперацията. Тя за една единствена сграда взема
парите предварително и не извади никакъв документ. Познава и лицето П.Г., който
до 2008г. член на контролния съвет на коопарацията и мисли, че е участвал във
вземане на решения. Д.С. бил е идвал в кооперацията, докато той работил там,
като механизатор. Участвал в учредяване на кооперацията от около 400 човека
бяха. Той се бил подписал, че влиза в сдружението. На представения му документ бил
№ 4 и там бил неговия подпис. Учредили кооперацията, за да се регистрират по
ДДС. Всички членове на сдружението после минали към кооперацията и никой нямал възражение.
Присъствах на учредителното събрание на кооперацията и бил подписан на
протокола. Предал си купюрите на председателя на дружеството, който била П.К.Б.и
сега пак била тя.
Свидетелката Т.И.К. твърди, че от
2000г. кооперацията имала стопанска дейност, като тя не знаела да има
гражданско сдружение и то да има стопанска дейност. Според нея сградите в
стопанския двор били на ПК “Съгласие” и в тях винаги е била администрацията и
дейността от 2000г., като били заплащани и данъци от името на кооперацията, в
която тя не работела, а била само председател на контролния съвет на
кооперацията. Сградите били заведени в ДМА на кооперацията и за тях се
заплащали данъци. Извършвани били продажби по предложение на УС след решение на
ОС, като продаденото било като материална база на кооперацията- на онази част
от бившата адм. сграда и навеса. Според
нея до 2000г. нямало спорове за сграда, когато разбрали, че някакво сдружение
има претенции за тази сграда, но никой не им бил искал заплащането на наем-
нито писмено, нито устно. В момента, когато разбрали, че се извършва продажба
на имуществото на кооперацията в началото на тази година, тогава разбрала за
сдружението. Разбрала, че е имало кандидат- купувач, разговарял бил с
председателя на кооперацията и се извършвала сделка с имуществото, което
кооперацията продава като свое. Познавала Н.Д., която била счетоводител до 2005
г. на кооперацията и като един счетоводител по ЗСч отговаряла и за ДМА. Тогава
се извършила продажбата на навеса на тези сгради и това минавало през
счетоводството. П.Г. бил член на КС до 2007г. и никога не е имало възражение от
негова страна, че се продава имущество. От
2000г. тя била в кооперацията, като част от ръководството. В гражд. дружество
нямала никакво участие. Живеела трайно в с.Калояновец и поне веднъж в седмицата
ходела в кооперацията и била наясно какво се случва и какви документи се
получават. Не знае дали е имало проверка от Икономическа полиция. Не знаела, че има такова гражданско сдружение и
не е имало искане да се срещат с такова сдружение. Платила си била членския
внос и дяловото участие, и като наследник на част от родителите й внесла останалата
част и така станала член на кооперацията. Майка й се казвала Д.С.Д. и п. през
2009г., а баща й се казвал И. М.Д.и п. още през 1994г.
Свидетелката Т.Д.Ж. заявява, че работи в кооперацията,
като счетоводител на трудов договор от основаването й през 1994г., и в момента
работела там и била член- кооператор. Първо през 1994г. се създало Земеделското
сдружение- с.Калояновец, след това през 1996г. Сдружението преминало в
кооперация с дялов капитал, земя, имущество и други. Това счетоводно беше
оформено, като освен нея имало председател, касиер и счетоводител. Тя била
счетоводител първо на сдружението и после на кооперацията, като според нея вследствие
на ликвидацията сдружението преминало в кооперация. Всички сгради в стопанския
двор били приети с документи за ликвидация и били осчетоводени в кооперацията,
която плаща данък на тези сгради, като тя самата съставяла платежните за
заплащане на данъци. Паралелно не било имало гражданско сдружение, което да
работи в селото, и никой не бил имал претенции за сгради, че не са на
кооперацията. Снабдявала била с нот. актове само на тези сгради, които се е
налагало да се продават- адм. сграда, навеси няколко на брой, обори и други. За
сградите- предмет на делото нямало извадени нот. актове, тъй като това било
свързано с доста средства, които те нямали да платят. Познаваля Н.Д. и след
като през 2001г. тя напуснала за няколко години,Д. била счетоводител и после от
началото на 2006г. пак тя станала счетоводител. Познавала и П. Д., като чрен на
УС или на КС- в един от двете. Не била чула да се казва някой да е предявявал свои
претенции. Заявява, че ПТК- с.Калояновец владеела процесните сгради от 1996г. и
до сега. Тя била обработвала документите, но не била участвала в търга, когато
се продали битовата, голямата сграда, навеси, обори, като частник ги купил.
Единствено в голямата сграда било участвало сдружението в търга. Договори за
продажби са подписвани от председателя, като на стр.6 от делото, по
представения договор имало положен и неин подпис- тя била подписана от страна
на купувача за кооперацията. От годината на придобиване след ликвидацията били
заприходени ДМА и имотите били декларирани на името на кооперацията.
Свидетелката Т.Г.Н. дава показания, че в момента се спори
за имотите, които са придобити от ЗС при ликвидация на ТКЗС- лаборатория,
работилница и навеси. Те се намирали- вляво
лаборатория, вдясно работилница, навесите/зад лабораторията/ били
продадени. Тя била учредител на ЗС и при ликвидация на ТКЗС имало търг, като сдружението
купувало въз основа на купюрите, които има останали за закупуване на сгради. Те
били оставени от членовете на зем. сдружение, една част били на другата
кооперация. Тя била от основателите на ЗС, след това имало много починали и
списъка бил обновен. Основателите си предали купюрите в сдружението и
собствеността се купила на търг, но точно не може да каже. Не знае тези сгради
да са прехвърляни с документи за собственост на някой друг. Не било вземано
решение за прекратяване на дружеството, то продължило да си съществува. Първият
председател била К. и след това бил избран Д.С.. Протоколът се водил от събранието.
През 1994г. се създало сдружението и председател била К.. Имало създадена
кооперация “Съгласие”, но тя не участвала в нея, и отново К. била председател
на нея. Кооперацията била в сградите на зем. сдружение. Ходила е на две
събрания през 2004г., второто не си спомням коя година беше. На първото били
4-5 човека, на второто 10-тина човека присъствали.Тя тогава била кмет на селото
и не била допусната на събранието. На първото влезли вътре и ги изгонили,
защото искали да им кажат на хората, че тези сгради са на зем. сдружение, а не
са на кооперацията, че това не е тяхна собственост- как ще плаща кооперацията
данък сгради. Ако сега отидете и купувате в селото ще Ви кажат моите ниви са
при С., или при друг, но никой не се интересувал за името. Тя не била излизала
от сдружението и не били вземали решение за учредяване на кооперация. Не може
да каже колко събирания е имали от 1994г. до 2008г.- много пъти се били събирали,
но дали се е водил протокол, не може да каже. Сдружението плащало данъци, но не
може да кажа точна дата- не знае е вземало пари да плаща сдружението данъци,
можело да са събирали и пари. От 2003г. до 2008г. била член на сдружението. Ако
са били донесли документи ги е заверила от името на сдружението. Документ,
свързан с продажби, не била заверявала, документи един или два е заверявала, че
имотите са собственост на сдружението. Голяма част от членовете на сдружението
били и в коопарацията, земята им я обработвало “Съгласие”. На едно от
събиранията взели решение, че ползват сградите и трябва да се знае, че са само
ползватели, а не е тяхна собственост, което всички жители на селото трябвало да
знаят. Направили опит на два пъти, но били изхвърлени, като до бой стигнала
работата и не могли да присъстват на събранието- това било 2008г. или 2009г.
Според нея със сигурност имало членове на сдружението, които са си дали земя в
кооперацията за обработка, които казвали
„при С. са ни нивите“, думата кооперация не съществувала. През 2005г. подписа
върху сметка 203 бил неин, заверила е оригинала, който са й представили. Тя
нямала печат за заверка на оригинал и за това било направено с нотариален печат,
като всички кметове заверявали с този печат.
Свидетелят П.Г.П. заявява, че след разтурването на кооперацията/ТКЗС/ давали
купюри и с тях образували сдружение в с.Калояновец, тъй като нивите нямало кой
да ги работи. В бившето ТКЗС с тези купюри закупили хим. лаборатория,
работилница, обори, навеси, тъй като нямало къде да се прибира продукцията и
инструментите. Не знае сдружението да е купувало имоти от ТКЗС. След като се
разтурило сдружението, кооперацията имала претенции за хим. лаборатория,
работилница за ремонт на машините, склад за стоката, която се произвежда. Знае,
че сдружението е собственик на тези сгради. Не знае да е била учредила
кооперация в с.Калояновец. Като член- кооператор не бил подавал молба да става
член, но нивите били работени, продукция се получавала и дори бил в
ръководството на кооперацията, като бил в ревизионната комисия на кооперацията,
член на контролния съвет бях на кооперацията преди 3-4 години. Не може да каже
процесните сгради на кого са записани- такова нещо не бил видял и не бил чул.
Продажби имало доста- зад хим. лаборатория. Кооперацията продала сградата, а за
сдружението нямало кой от тях да продаде. Като бил там, той имал ниви, които дал,
засипали ги с пръст, нищо не му трябвало и той напуснал. Заявява, че не са го
викали пред нотариус преди 3-4 години, и никой не го бил търсил.
Съдът кредитира в значителна
степен показанията на тези общо 5 бр. свидетели, които дори и да са частично
заинтересовани от изхода на настоящия съдебен спор, дават като цяло
едностранни, еднопосочни и непротиворечиви показания относно фактическите и
правните въпроси, свързани с придобиването владението и държането на процесните
недвижими имоти и разпорежданията с тях. От които е видно, че всеки един от
тези 5 свидетели- очевидци, има много неясна правна представа за собствеността
и разпореждането с процесните недвижими имоти и смесва субективно ПТК и ГД/и
двете в с.Калояновец, общ.Ст.Загора/. Поради което тези гласни доказателства не
представляват надеждни доказателства за собствеността върху процесните
недвижими имоти.
От Съдебно- счетоводните
експертизи се установи, че процесиите недвижими имоти
са собственост на Земеделско сдружение- с.Калояновец
съгласно Договор № 25/25.10.1995 г., Протокол № 25/25.10.1995г., приложен Опис за сгради по сметка 203 на стойност 4 576
519 лв. чрез проведен явен търг, и Фактура № 26/25.10.1995г. за внесени купюри за сгради по протокол № 25 на стойност 4 576 526 лв. При
извършената проверка при ответника, при с ъщия е налична инвентарна книга, в която са записани
процесиите имоти като ДМА на ГД "Земеделско сдружение"- с.Калояновец.
В Данъчна служба- гр.Ст.Загора, до 2010г. ответникът е плащал данъци за процесните
имоти- сгради, които се водят на негово име. И въпреки, че земята е била държавна собственост, е трябвало да
плати и данък за земята/отстъпено право на строеж/, като ответникът разполага с оригинални документи за платен
данък на процесиите имоти
до 2013г. включително. В
Общинска служба „Земеделие и гори"- Ст.Загора и в
техническата служба на
съответната общ.Ст.Загора
процесиите сгради не са
заведени нито на ищеца, нито на ответника.При ищеца процесиите сгради са били заведени като актив /с-ка 203- сгради/ и заплатени данъци са съгласно отчет по
с-ка №261/18.09.2012г., а при
ответника- процесните
сгради са заведени като актив /с-ка 203- сгради/ и заплатени данъци до 2013 г., съгласно
документи за платен данък. Съъщо така, че процесиите недвижими
имоти са придобити от Земеделско сдружение- с.Калояновец, съгласно Договор № 25/25.10.1995 г.,
Протокол № 25/25.10.1995г. съгласно приложен Опис на
предадени сгради с Протокол № 25/25.10.1995 г. на
стойност 4 576 519 лв. чрез проведен явен търг, и Фактура № 26/25.10.1995г.- внесени купюри за сгради по Протокол № 25/25.10.1995г. на стойност 4 576 526 лв. Ответникът разполага с инвентарна книга, в която процесните имоти са записани, като
ДМА на ГД
"Земеделско сдружение"- с.Калояновец. Към писмо изх.№ 10-11-2818/07.03.2014г.
на Община- Стара Загора
са приложени справки за извършени плащания за данък сгради от страна на ПТК „Съгласие"- с.Калояновец, като са били извършвани плащания на данъци за периода от 1998г.
до 2013г. включително.
Същевременно към писмо
изх.№ 10-11-2817/07.03.2014г. на
Община- Стара Загора са
приложени справки за извършени плащания за данък сгради от страна на „Земеделско сдружение"- с.Калояновец, през периода 2009-2013г., като за периода от 2004г. до 2009г. плащанията са извършени през
2009 г.- видно от приложената Справка „Издължение от предходни години за
2009", съгласно която
справка платежните документи са посочени в графа 4 „Платежен документ, тип, № , оп., дата"- с посочена една и съща дата на плащане- 10.06.2009 г. В предпоследната
графа „Документ" е посочен номерът на декларацията по чл.17, ал.1 от ЗМДТ, а в последната графа
следва да е посочена
годината, за която е начислен данъка за минали години. За периода от 1996г. до 2004 г. няма данни за
извършвани плащания от страна на „Земеделско сдружение"- с.Калояновец,
видно от приложената към горепосоченото
писмо документация, както и представената такава по делото. Процесиите сгради са
били заведени като актив през 1996г. и до момента/с-ка 203- сгради/ със заплатени данъци от 1998г. до 2013г., а
при ответника процесиите
сгради са били заведени като актив /с-ка 203- сгради/, за периода от 2004г. до 2009г.
плащанията са извършени
през 2009г.- видно от приложената Справка „Издължение от предходни години за 2009г." Съгласно писмо изх.№ 10-11-2817/07.03.2014г. на Община- Стара Загора първите подадени декларации от ДЗЗД „Земеделско сдружение"- с.Калояновец, Бустат:
********* за
описаните в удостоверението имоти са по чл.17 от ЗМД с вх.№№533,534,535,536/05.06.2009г.,
като за всяка сграда има отделна декларация. За имот с пл.сн.№ 002013 по данъчна
партида № *********-002 е подадена
декларация по чл.14 с вх.№5585/03.09.2012г. с 3 бр. сгради, съответващи на декларация по
чл.17 с вх.№533,534,535/05.06.2009г. За имот с пл.сн.№ 002015 по данъчна партида № *********-001
е подадена декларация по чл.14 с вх.№
5584/03.09.2012г., съответваща на декларация по чл.17 с вх.№ 536/05.06.2009 г.
Декларираните имоти отговарят по квадратура съгласно скица № Ф02293/02.09.2008
г. и скица № К03076/21.03.2013 г. на ОСЗ- гр.Стара Загора и Нотариален акт за собственост
на недвижими имоти №65, т.XV, р.№ 4170, д.№ 304/26.06.2009г. от Нотариус Пламен И.- № 308 в регистъра на Нотариалната камара. Същите отговарят по стойност на Декларация по чл. 17 от ЗМДТ с вх.№ 493/02.02.1998 г. подадена от ПТК“Съгласие"- с.Калояновец.
Съгласно писмо изх.№ 10-11-2818/07.03.2014г. на Община- Стара Загора Първата подадена декларация по чл.17 от ЗМД от ПТК „Съгласие", Булстат: ********* за недвижими имоти,
находящи се в с.Калояновец е с вх.№ 493/20.02.1998 г. В нея са описани 18 бр. отделни сгради, но не е
посочен № на имота по плана за земеразделяне, не е посочена квадратурата на сградите, но по стойност процесните имоти отговарят на посочените в декларацията. За имот с пл.сн.№ 002013 по данъчна партида № *********-002 са подадени декларация по чл.14 с вх.№ 7309/29.06.2010г. и коригираща декларация по чл.17 с вх.№ 1367/29.06.2010г. За имот с пл.сн.№ 002015 по данъчна партида № *********-004 е подадена декларация по чл.14 с вх.№ 7292/29.06.2010г. и коригираща
декларация по чл.17 с вх.№ 1362/29.06.2010г. Към писмо изх.№ 10-11-2818/07.03.2014г. на Община- Стара Загора са приложени справки за
извършени плащания за данък сгради от страна на ПТК
„Съгласие" за
периода от 1998г. до 2013г.Към писмо изх.№ 10-11-2817/07.03.2014г. на
Община- Стара Загора са
приложени справки за извършени плащания за данък сгради от страна на „Земеделско сдружение" с.Калояновец. Съгласно
приложените справки са
извършвани плащания на данъци през периода 2009-2013 г. За периода от 2004г. до 2009г. плащанията са извършени наведнъж
през 2009г.- видно от приложената Справка „Издължение от предходни години за
2009" , съгласно
която справка платежните документи са посочени в графа 4 „Платежен документ, тип ,№ , оп., дата"- с посочена една и съща дата на плащане- 10.06.2009г. В
предпоследната графа „Документ" е посочен номерът на декларацията по чл.17, ал.1 от ЗМДТ, а в
последната графа следва да е
посочена годината, за която е начислен данъка за минали
години. За периода от
1996г. до 2004 г. няма данни за извършвани плащания от страна на „Земеделско сдружение"-с.Калояновец, видно от приложената към горепосоченото писмо документация,
както и представената такава по делото.
Съдът възприема заключението на вещото
лице, като пълно, компетентно и мотивирано, и приема всички фактически изводи в
него, в кръга на неговата професионална козмпетентност.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА :
Следователно не се установи и
доказа по несъмнен и безспорен начин твърдяното от ищеца владението върху процесните 2 бр. недвижими имоти
поради това, че още със създаването на ищцовата кооперация, нейните създатели/учредители/ са започнали да ползват
процесиите имоти със знанието, че не тази кооперация
е техен собственик- още повече, че при тях се намират
всички документи, свързани с придобиване на имотите от
ответното земеделско сдружение чрез договор и което е било
заплатено с купюрите, предоставени на сдружението от бившите собственици. По
този начин сдружението е участвало в разпределението на имуществото на бившото ТКЗС- с.Калояновец. С договор от
25.10.1995г. между Съвета на правоимащите в с.Калояновец/ като «Продавачи»/
и Земеделско сдружение- с. Калояновец/ като „Купувач"/ след проведен търг са продадени дълготрайни
материални активи - сгради , съгласно приложен
опис, възлижащи общо на сумата 4 576 519 лв., като видно от текста на т.2 от същия този договор сумата се изплаща от купувача в купюри,
като това безспорно са били купюрите на всички съдружници в учреденото
по смисъла на ЗЗД Гражданско дружество. С протокол № 25/25.10.1995г. са предоставени дълготрайните
материални активи на упълномощените от Земеделското сдружение лица, като срещу
дяловете на всеки един от съсобствениците в сдружението са получени от ЛС ДМА съгласно
приложен опис за сгради по с/ка 203 на стойност 4 576 519 лв., като в
т.3 от по с/ка 203 за
Земеделското сдружение е разпределена «Лаборатория», а в т.20 «Ремонтна работилница»,
което се доказва по несъмнен и безспорен начин от приетата, като писмено
доказателство по делото фактура № 26/25.10.1995г.,
издадена от Съвет на правоимащите при
ТКЗС/в ликвидация/- с.Калояновец на Земеделско сдружение- с.Калояновец за внесени кушори за
сгради по протокол № 25 на стойност 4 576
526 лв., както и разписка от Т.С., че същия внася в Земеделско сдружение получени
от ТКЗС купюри всичко на стойност 38 350 лв, като тази Разписка е с печат на сдружението. Поради което
всички тези документи доказват, че правоимащите са създали земеделско сдружение, предали са на
сдружението своите кушори и с тях сдружението
е участвало в търговете за разпределение на имуществото на бившото ТКЗС- с.Калояновец.
Безспорно се установи от писмените доказателства и от заключенията на ССчЕ по
делото, че от датата на придобиването им и до сега както тези, така и други
недвижими имоти са заведени в ДМА на сдружението. Доказана се
в хода на делото и, че ответникът е плащал данъци до 2013г. и процесните сграда са заведени като актив, с
което сдружението
е демонстрирало правото си на собственост и владение върху тях. Предвид което, свързани и с
първоначалния документ за собственост/Договор
№ 25/25.10.1995г./ тези доказателства
категорично доказват, че ответника е собственик на процесните сгради и е демонстрирал това, като е завел същите като свои
ДМА, плащал е данъци за тях и е
съставил нотариален акт по обстоятелствена проверка за своята собственост върху
тях.
Доказа се по несъмнен и безспорен начин, че от датата на създаването на
дружеството и до сега то съществува и никога и по никакъв фактически и/или
правен начин то не е било официално прекратено,
тъй като съдружниците му нито са подавали молби за напускане на дружеството,
нито са искали връщане на техните
дялове от общото имущество. Нещо повече-
видно от Протокол от праведеното на
12.09.2008г. Общо събрание на членовете на Земеделско
сдружение- с.Калояновец", по чл.357 от ЗЗД,
учредено на 17.09.1994г., на това събрание поради настъпилата смърт на много от
учредителите, е бил приет актуализиран списък
на членовете на сдружението, с вписване на новоконституираните техни наследници, които са пожелали това. В резултатат
на това Общото събрание на сдружението е потвърдило действието на учредителния договор за дружество от 17.09.1994г. и
новокоиституираните съдружници също са приели същия. В изпълнение на решението
на ОС за снабдяване с нот.актове, през 2009г. е бил
съставен Нотариален акт за
собственост на недвижими имоти № 65, том IV, рег.№ 4170, дело № 304 от 2009г. на нотариус Пламен И.-***,
вписан под № 308 в регистъра на Нотариалната камара, за процесиите недвижими имоти. Самото
дружество не е било юридически прекратено въпреки настъпилата смърт на част от
членовете му, тъй като предвид разпоредбата на чл.363, б."в" от ЗЗД, ГД се
прекратява със смъртта или запрещението на един от съдружниците, ако в договора за дружество не е уговорено друго-
а именно, че в чл.11 е било уговорено,
че при смърт на някой от съдружниците, неговите наследници наследяват правата им, като се задължават в 1- месечен
срок от откриване на наследството да
уведомят дружеството дали ще продължат членството си в същото или желаят дела им да бъде изплатен парично.
Не се доказа ищцовата претенция, че ищцовата
кооперация ПТК"Съгласие"- с.Калояновец е бил създадена през 1996г. и не е правоприемник на Земеделското сдружение. Предвид
разпоредбата на чл.9 от договора за
дружество от 17.09.1994г., всеки съдружник
може да иска връщането на неговия дял от общото имущество на дружеството само при
прекратяване дейността на същото. Дейността на дружеството не е била прекратявана, няма данни учредителите на новообразуваната
кооперация да са искали връщане на техните дялове и при напускане на
съдружник неговият дял се разпределя по равно между останалите съдружници. От което следва, че от сдружението не може да бъде
прехвърлено имущество на съдружник на
кооперацията - ищец в настоящето производство по никакъв начин.Не се доказа в хода на съдебното дирене ищцовото
твърдение, че ищцовата кооперация или нейните членове са били демонстрирали, че владеят процесиите имоти като
свои, тъй като очевидно те не са
декларирали процесиите имоти в данъчната служба и не са плащали данъци, поради което и „Земеделското
сдружение" по ЗЗД безпрепятствено се е снабдило с нотариален акт за собственост на тези имоти през 2009г. Също
така не се доказа, че именно и точно за процесиите сгради ищецът е декларирал и е плащал данъци за
повече от 10 години- видно от писмо изх. № 10-11-2818/07.03.2014г. на Община-
Стара Загора ищецът е подал декларация
през 1994г., но не става ясно описаните в нея сгради в кой имот се намират. Изрично в писмото е уточнено, че за
поземлен имот № 002013 са подадени
декларации по чл.14 от ЗМДТ- вх.№ 7309/29.06.2010г. и
коригираща декларация по чл.17 от ЗМДТ- вх.№ 1367/29.06.2010г., като със същите входящи номера е деклариран и имот с планоснимачен номер № 002015.
От представените от Община- Ст.Загора документи на става ясно точно процесните сгради дали
се били декларирани. Но дори и да са били
декларирани, то това е станало едва през 2010г. - след като Земеделското сдружение вече се е било снабдило с нотариален
акт за процесиите сгради. Нещо повече- „Земеделско сдружение", с.Калояновец с едно единствено и с това, което е било учредено
през 1994г.- видно от Удостоверение от
28.03.2013г. от Регистър- Булстат,
където е записано, че същото е създадено с договор от 17.09.1994г.
и са декларирани промени с протокол от 12.03.2008г., от създаването и до сега с
с наименование Дружество по ЗЗД"Земеделско
сдружение- с.Калояновец".
По отношение ищцовите претенции за придобиване на процесиите недвижими имоти по силата на давностно владение- същата е неоснователна и недоказана,
тъй като още с ИМ ищецът е
декларирал, че е владял, знаейки, че не е собственик на тези сгради. Още
повече, че всички оригинални документи за претендираната собственост
на сдружението се намират физически в кооперацията , което е още едно безспорно доказателство, че кооперацията
не владее имотите със знанието, че е собственик, а
точно обратното, че владее със знанието, че друг е
техен собственик. Поради което тази ищцова коопераци не може да придобие по давност процесиите недвижими имоти, и поради недоказаност на
твърдението, че ги е владяла непрекъснато и необезпокоявано повече от 10 г.
С оглед гореизложените мотиви и предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, съдът счита, че исковите претенции против ответниците се
явяват напълно неоснователни и недоказани, поради което следва да се оставят изцяло без уважение, със законните
последици от това.
ОТНОСНО ОБЖАЛВАЕМОСТТА НА
РЕШЕНИЕТО :
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в законния
2- седмичен срок от
връчването му на всяка от страните с въззивна жалба чрез настоящия
първоинстанционен Окръжен съд- гр.Стара Загора пред въззивния му Апелативен
съд- гр.Пловдив.
Ето защо
предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.124, ал.1, пр.2 във вр. с
чл.69, ал.1, т.2 и чл.537, ал.2 от ГПК и във вр. с чл.357- 364 от ЗЗД, първоинстанционният
Окръжен съд- гр.Стара Загора
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователни и
недоказани исковете на ищеца ПРОИЗВОДСТВЕНО ТЪРГОВСКА КООПЕРАЦИЯ «СЪГЛАСИЕ»-
с.Калояновец, общ.Ст.Загора, обл.Старозагорска,БУЛСТАТ ********* за признаване за установено че той
е собственик на недвижимите имоти- ремонтна работилница с площ от 751.00 км. метра, сграда с друго предназначение с площ от 534.00 кв.метра,
Ремонтна работилница с площ от 163.00 кв. метра, като и
трите сгради са построени върху Държавен поземлен имот, находящ се в село Калояновец,
община Стара Загора, ЕКАТТЕ 35515, с площ от
3.646 декара и с начин на трайно ползване - Стопански двор, съставляващ
имот № 002013 по плана за земеразделянето,
при граници , съседи на имота : имот № 002014 -стопански двор на Държавен поземлен фонд; имот
002027 - стопански двор на Държавен поземлен фонд; имот № 000145 -
населено място - село Калояновец; имот №
000260 — стопански двор на Държавен поземлен фонд; имот № 000145 - населено място - село Калояновец; имот № 000146-
ведомствен път на Държавен поземлен фонд, и
втория- сграда за
лаборатория с площ от 226.00 кв. метра, построена върху държавен поземлен имот, находящ се село
Калояновец, община Стара Загора,
област Стара Загора, ЕКАТТЕ 35515, с площ 0.849 декара и с начин на трайно ползване -Стопански двор,
съставляващ имот № 002015 по плана за земеразделяне, при граници, съседи
на имота : имот № 002016- стопански двор
на Държавен поземлен
фонд; имот №
000146-
ведомствен път на Държавен поземлен
фонд; имот № 000253 - стопански
двор на Държавен поземлен фонд, по отношение на 44 бр. ответници/физически
лица/- пълнолетните български граждани :
1.Х.Г.Х.- ЕГН ********** ***.
2.Н.В.Д.- ЕГН ********** ***.
3.Д.Л.Д.- ЕГН ********** ***.
4.А.Т.М.- ЕГН ********** ***.
5.Т.К.П.- ЕГН ********** ***.
6.Д.С.С.- ЕГН ********** ***.
7.Д.Д.П.- ЕГН ********** ***.
8.Е.М.Б.- ЕГН ********** ***.
9.Х.М.Х.- ЕГН ********** ***.
10.М.И.П. ***.
11.Я.Й.П. ***.
12.Д.Й.И. ***.
13.И. ***.
14.С.И. ***.
15.М.Г. ***.
16.В.С.В. ***.
17.Д.С.Н. ***.
18.М.С. ***.
19.П.Й.П. ***.
20.И.К.К. ***.
21.Е.Д.В. ***.
22.К.Д. ***.
23.Т.С. ***.
24.Г. М.К. ***.
25.Д.И. ***.
26.И.Г. ***.
27.И.Х.Г. ***.
28.Т. ***.
29.Д.Г.Р.- ЕГН ********** ***.
30.М.К. ***.
31.Р.Н.Д. ***.
32.И.Д.И. ***.
33.Т.Г. ***.
34.Р.Д.Д.- ЕГН ********** ***.
35.А.Д.Т.- ЕГН ********** ***.
36.Т.Д.Т.- ЕГН ********** ***.
37.Р.К.Ж.- ЕГН ********** ***.
38.Г.П.П.- ЕГН ********** ***.
39.В.П.П.- ЕГН ********** ***.
40.Н.Н.Т.- ЕГН ********** ***.
41.Р.Н.Е.- ЕГН ********** ***.
42.Й.Т.Н.- ЕГН ********** ***.
43.М.Т.М.- ЕГН ********** ***.
44.С.Т.М.- ЕГН ********** ***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2- седмичен срок от връчването
му на всяка от страните с въззивна жалба чрез Окръжен съд- гр.Стара Загора пред
Апелативен съд- гр.Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :