ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Златоград, 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева
Административно наказателно дело № 20235420200064 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ А. М. В. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Базлянков, АК – Кърджали, с пълномощно от днес.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - З. - редовно уведомено, не изпраща
представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С., ТО - З. - редовно уведомена, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. Ч. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. К. - редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Х. П. - редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Е. Б. - редовно уведомен, явява се лично.
АДВ. Б. - Моля, да бъде даден ход на делото.
НАРУШИТЕЛЯТ – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ докладва постъпило Писмо, вх. № 2267/10.11.2023 г. от
ОДМВР – С., РУ – З., към което са приложени Докладна записка и Диск
CD-R, съдържащ 7 файла, свалени от използваните боди-камери на
полицейските служители и видеорегистратора, монтиран от предното стъкло
на полицейския автомобил, за послужване при разглеждане на делото.
1
АДВ. Б. – Оспорваме всичко изложено в акта, затова че е имал
непристойно поведение и водим трима свидетели. Това са хората от
автомобила, които моля съдът да допусне до разпит. Същите са очевидци на
процесния случай.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на нарушителя по негова
информация и представен документ за самоличност – лична карта, както
следва:
А. М. В. – ЕГН **********, роден на *****г. в гр. З., с постоянен
адрес: гр. З. обл. С., ул. „Г.С. Р.“ № * и настоящ адрес: гр. З., обл. С., ул. „М.“
№ *, вх. *, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, осъждан.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 55 И 274 НПК, съдът разясни на нарушителя
правата му в настоящото производство.
НАРУШИТЕЛЯТ А. В. - Нямам искания, бележки и възражения.
Имам адвокат, който да защитава интересите ми. Разбрах правата си. Няма да
правя отвод на съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ. Б. – Нямаме основания за отводи и не правим такъв.
ПРЕДВИД горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с прочитане на акта
за констатиране на дребно хулиганство срещу нарушителите.
НАРУШИТЕЛЯТ А. В. - Разбирам обвинението. Наясно съм с
фактите, които са посочени в Акта за констатиране на дребно хулиганство.
АДВ. Б. - Моля да се пристъпи към изслушване на свидетелите. Освен
водените свидетели, няма да сочим други доказателства. Представям едно
Съдебномедицинско удостоверение № 279/06.11.2023 г.; Служебна бележка,
от която е видно, че нарушителят е трудово ангажиран, с оглед
характеристичните му данни. Медицинското удостоверение представям, за
установените вредни последици от този инцидент, както и сърдечна криза и
сърдечна недостатъчност, която продължава и към настоящия момент.
Представям и Амбулаторен лист № 5899/08.11.2023 г., както и приложена към
него кардиограма от същата дата. Във връзка с докладвания диск, да се
приеме. Нямаме искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на нарушителя и неговия
процесуален представител, намира, че следва да приеме, като писмени
доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание
документи, които са относими и необходими към предмета на делото, а за
установяване на обективната истина, следва да бъдат допуснати до разпит
водените от страната трима свидетели – очевидци на процесния
инцидент. Следва да бъдат приобщени като доказателства по делото
представените от РУ – З., докладна записка и Диск CD-R, съдържащ 7 файла,
свалени от използваните боди-камери на полицейските служители и
видеорегистратор от предното стъкло на полицейския автомобил. По
2
необходимостта от извършване на оглед на представените файлове, съдът ще
се произнесе допълнително, след изслушване на свидетелите.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както
следва:
А. Б. Ч., ЕГН **********, роден в гр. З. на **** г., неосъждан, без
родство и дела с нарушителя, работя като полицай в РУ – З.
Д. М. К., ЕГН **********, роден в гр. З. на **** г., неосъждан, без
родство и дела с нарушителя, работя като полицай в РУ – З.
Д. Х. П., ЕГН **********, роден в гр. М. на **** г., неосъждан, без
родство и дела с нарушителя, работя като полицай в РУ – М.
С. Е. Б., ЕГН **********, роден в гр. М. на **** г., неосъждан, без
родство и дела с нарушителя, работя като полицай в РУ - М.
А. А. Е., ЕГН **********, роден в гр. З. на **** г., неосъждан, без
родство и дела с нарушителя.
Е.Л. Х., ЕГН **********, роден в гр. М. на **** г., осъждан, без
родство и дела с нарушителя.
Б. О. Х., ЕГН **********, роден в гр. С. на ***** г., неосъждан, без
родство и дела с нарушителя.
СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отг. по чл. 290 НК.
Обещаха да кажат истината.
СЛЕД като им бе напомнена отговорността, свидетелите бяха
изведени от съдебната зала.
НАРУШИТЕЛЯТ А. В. – Желая да дам обяснения. Ситуацията е
следната: Бяхме в спортен бар „И.“ на 05 срещу 06.11.2023 г. Този спортен
бар се намира на ул. „Б.“ № * в гр. З.. В бара бяхме с Е.Х., А. Е., Б.Х. Имаш и
други лица, които след това си тръгнаха. Тръгнахме с колата от спортния бар,
с автомобил, марка „Т.К.“, която е моя собственост, с рег. № ****. Шофираше
Б.Х. В автомобила бяхме аз, А. и Е. Тръгнахме си между 02,30 - 02,40 часа.
Тръгнахме в посока нонстопа в гр. З., на ул. „Б.“. Спряхме на въпросния „Н.“
(това е денонощен павилион за продажба на алкохол и цигари), за да си
купим цигари. Е. слезе от автомобила, за да купи цигари, но бяхме спрели
малко неправилно и казах на Б. да тръгне и след това да се върнем да вземем
Е. Зад нас дойде патрулката и завъртя буркана. Те дойдоха от посока М. и се
движеха след нас. Бяхме спрели от дясната страна, не в насрещното. Бяхме
тръгнали в посока К., а те идват от М. Те мислеха, че аз карам, а съм
употребил алкохол. Свихме на дясно по моста към SMall - З. и след това
отново в първата пресечка в дясно свихме и няколко метра след моста,
полицаите включиха бурканите на патрулката. Б. спря веднага автомобила. Е.
беше в нонстопа и не беше в колата. Бяхме тримата в колата и останахме
вътре в автомобила, след като Б. спря. Дойде единият полицай и поиска
документите на Б.. Д. К. дойде да поиска документите. Отиде до шофьорската
врата, поиска документите на шофьора и каза да излезе от автомобила, за да
бъде тестван за употреба на алкохол. От другата страна на колата дойде
3
другият полицай П. – до предна дясна седалка, на която бях седнал аз.
Прозорецът ми беше свален изцяло, защото пушех и каза: „Шшшш…ей,
личната карта!“, при което се обърнах, за да видя, кой ми говори. Първата ми
реакция беше „Кой си?“, поисках да ми се представи. Трябвало е да кажа:
„Извинявайте, може ли да се легитимирате“. Полицаите бяха с униформи.
Слязох от автомобила, защото документите ми са в задния джоб на дънките,
както съм седнал и трябваше да стана прав, за да ги извадя. Излязох от
автомобила и започнах да вадя документите си. В същото време, те звънят на
втори патрул, че тук ставало нещо страшно. Единственото, което беше това
„шшш….ей“ и моят отговор „Кой си“. Преди да дойде вторият патрул нямаше
никакъв диалог или блъскане между мен и полицаите. Тръгнах да представям
документите, но докато ги изкарам, в този момент се включи Д. К. започна да
вика: „Чуваш ли В., какво се случва“. Попитах: „Какво се случва“, а той:
„Сега ще видиш, какво се случва“. Нямало е моменти, в които съм отказвал
да представя документите. Д. К. викаше: „Давай си документите“. Не дадох
документите, защото не ми дадоха възможност да ги представя. Дадох ги чак
в полицията, когато дойде втория патрул. 40 секунди отнема, за да си извадя
документите. Нямаше пречка да дам документите, но мисля, че Д. е викнал
втория патрул още докато се е занимавал с Борко, но защо го е извикал, не
мога да кажа. Докато аз бъркам в джоба за документните, дойде втория
патрул. Вторият патрул дойде „Отряд за бързо реагиране“. Мисля че бяха
някъде на близо, защото дойдоха много бързо. От втория патрул познавам
единия полицай - А. Ч.. С А. Ч. беше и Б.. Запомних му името. Този
въпросният Б. се впусна веднага от спирането на патрулния автомобил към
мен и поиска да ми слага белезниците. Каза: „Тук има сериозно престъпление.
Ей сега ще видиш, какво ще стане“. Б. първо тръгна сам да ми извива ръцете.
Не съм чак толкова едър, че да не може да ми сложи белезници. Четирима
полицаи се опитват и се бутат да ми сложат белезниците. Не съм оказвал
съпротива за поставяне на белезниците. Подадох ръцете отпред пред тялото
си, но Б. ми каза: „Не отпред, отзад“. Аз съм ги сложил така (показва отпред).
Той директно тръгна да ми извива ръцете отзад. И четимата се бутаха, кой
първи да ми ги сложи. Б. ми сложи белезниците. Не е имало обиди от моя
страна към тяхна страна. И от тяхна страна не съм чул някой да ме е обиждал.
Не съм казвал към П. „зализан педераст“. След като ми сложиха белезниците,
седнах в собствения си автомобил на задната седалка. Не знам защо, те така
решиха и аз просто си седнах и изчаках. Нищо не ми казаха. Те ме избутаха
да вляза в моя автомобил. Въпросният Б. ме избута да седна в моя автомобил
на задната седалка. В това време А., Е. и Б. бяха там и виждаха цялата
ситуация. Е. в това време дойде пеша от нонстопа, защото има видимост от
нонстопа, за да види, какво се случва. Е., А. и Б. бях извън колата и гледат
цялата ситуация. Аз бях избутан на задната седалка в моята кола. Единият
полицай ми беше стъпил с краката на ребрата, но това няма доказване. После
ме удряше в главата, някакви супер брутални работи, завързан, въобще не ми
се коментира. Ако тия камери, казват, че са там, попитах М.: „Тази предната
снима ли“. Ако снима вътрешната, където ме задържаха в патрулката, не
знам, защо сме се събрали. Б. ме беше притиснал с коляно към седалката,
4
докато бях седнал в автомобила. Качихме се вече в патрулния автомобил. Д.
К. караше патрулния автомобил, аз бях на задната седалка в средата. От ляво
на мен беше П., а от дясно – въпросният г-н Б.. Закараха ме до районното. В
патрулката нямаше диалог между нас. Имаше само удари от дясната страна
от г-н Б.. Той ме удряше през цялото време, докато бях в патрулката. Казах
му: „Или ме отвържи, или удряй по-смело“, при което той се засмя и само си
въртеше главата, което беше по-обидното за мен, от ударите. Този поглед,
който казва „Няма да го докажеш“, не ми хареса. Не съм отправял никакви
обидни думи към полицаите, вкл. и при транспортирането ми с патрулния
автомобил. Стигнахме в районното и започнахме да говорим: „Добър вечер,
личната карта, всичко е наред“. Господин Б. го изолираха, защото беше
превъзбуден от всичко това и го изолираха, въобще не му дадоха да дойде.
Попитах, къде е, за да поговорим, защо удря вързан човек. Занимавам се със
заведения и т. н., имал съм достатъчно възможности, но това е най-гнусното
нещо. Б. не беше там. Бяха съвсем други полицаи. Отказах да дам обяснения,
защото бях афектиран и може да напиша нещо, което не е вярно и затова
отказах. В целта си да докажа истината, мога да кажа нещо, което не трябва и
затова отказах да дам обяснения. В районното бях отказал да подпиша всичко
– да получа и да подпиша нещо, затова не знам, какви документи са ми
съставяли полицаите. Задържаха ме долу, след което ме освободиха на другия
ден към обяд и тръгнах към гр. К., за да си извадя медицинско удостоверение
във връзка с травмите. Два дни по-късно ходих на кардиолог. Аз съм такъв
човек, супер вътрешно взимам всичко. Не мога да приема и преглътна, че
някой може да бие човек, който е вързан. От там започнах да не спя. Отидох
на кардиолог, за да разбера, какво се случва. Казаха ми, че съм превъзбуден и
да се успокоя. Даде ми някакви хапчета, не знам. Не искам да се връщам,
толкова ме е яд. Аз съм познат в града с това, че работя и създавам атмосфера
за забавления, без да се забърквам в неприятности. Не знам, каква е тяхната
амбиция. Чували са нещо за мен, момчетата не ме познават. Сигурно това е
предизвикателство за тях. Няма друго обяснение. Може да ги попитате и на
мен ми е интересно. За камерите, за които говорите, аз лично съм се
интересувал без адвоката си, познавам директора и той каза: „А.чо, много
трудно ще ги изкараме“, в един даден момент дойдоха: „Сякаш всичко е дай
да го потопим, нищо не е било и това е“. Много искам да знам, кои записи се
представят.
ОТГОВОРИ НА ВЪПРОСИ към нарушителя от адв. Б.
НАРУШИТЕЛЯТ В. – Не съм извършил нещо арогантно,
заплашително и непристойно към никого. Не е имало буйстване, не съм се
противопоставял, докато ми поставяха белезниците. Полицаите се бутаха
един друг, надпреварваха се, кой да ми сложи белезниците. По едно време чух
(хръц), как падна емблемата на единия полицай. Звукът ми е познат.
Полицаите се бутаха един друг, даже единият говореше за боди-камерата:
„Ако ми беше паднала боди-камерата, ще ме накажат“, а другият му
отговаряше: „Спокойно“. Те си говореха един на друг.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на св. А. Ч..
5
НАРУШИТЕЛЯТ – Може ли да изляза за малко от залата.
СЪДЪТ – Излезте. Адв. Б., да изчакаме ли клиента Ви да се върне,
държите ли той да присъства?
АДВ. Б. – Не. Да продължим заседанието.
СВ. А. Ч. – Знам за какво е делото. На 05.11.2023 г., за времето от
19,00 часа на 05.11.2023 г. до 07,00 часа на 06.11.2023 г. бях назначен наряд
по ООР на територията на община Златоград, съвместно с мл. инспектор С.
Б.. Съгласно разпореждането бяхме с патрулен автомобил „О.А.“ с рег. №
****. Намирахме се на ул. „Б.“ № *, около 02,30 часа вече на 06.11.2023 г.,
получих обаждане от колегата К., който беше втори наряд, съвместно с
колегата П.. Той ми съобщи, че имат нужда от съдействие пред сградата на
SMall - З. Съответно ние се отзовахме. На място бяха колегите П. и К.. Беше
спрян за проверка лек автомобил „Т.К.“, модел „В.“, сива на цвят. Там бяха и
лицата, които познавам - А. В., Е.Х., Б. Х. и А. Е. С никой от тях нямам
някакви отношения. Е.Х. познавам, във връзка със служебната си дейност –
няколко пъти съм ходил по сигнал в р-т „К.“. С А. В. сме на здравей-здрасти,
поздравяваме се в града. Лицата, които изброих бяха извън автомобила, но в
близост. При пристигане на място имаше суматоха – чуваше се говорене на
висок тон. Чуваха се гласовете - най-вече на А. и на Е. Говореха на висок тон.
При пристигане на място, колегата К. го предупреди да престане с действията
си, че пречи на проверката. След предупреждението, изблъска с тяло колегата
П., при което колегата С. Б. го хвана за ръце, за да го спре да не се бута в П.,
при което А. нарече колегата П. „зализан педераст“. Пристъпих към
задържане. С. Б. и К. ми помогнаха. Тримата задържахме А. В.. Той се
съпротивляваше. Аз не съм участвал в задържането му. Моите действия бяха,
Е. да не се намесва. К., Б. и П. едновременно слагаха на В. белезници. К. им
помогна, защото А. В. се дърпаше и съпротивляваше. Гледах Е., защото и той
се опитваше да се намесва и му казах да се отдръпне. Е. тръгна към мястото
на задържането и му казах, да не се намесва. В. не позволяваше да му сложат
белезници и затова се наложи да се намесят и тримата полицаи. Едва след
като В. беше в патрулния автомобил с поставени белезници, извършихме
проба за употреба на алкохол на Б. Х., която беше отрицателна. След
поставяне на белезниците, аз отидох до нашия патрулен автомобил, който
беше зад техния, за да изпробваме водача за алкохол. Тримата колеги - Д. К.,
Д. П., С. Б. и А. В. тръгнаха към районното. Водач на патрулния автомобил
беше Д. К.. Аз тръгнах след тях с патрулния автомобил „О. А.“, като бях сам
и карах зад тях. След това в районното беше изготвена съответната
документация, която В. отказа да подпише – заповед за задържане,
декларацията към заповедта, протокол за личен обиск - бяха описани
неговите вещи, като аз и П. съпроводихме В. до ФСМП – З., за да му бъде
извършен медицински преглед, с оглед задържането му. Беше прегледан и
задържан в сградата на РУ – З. При съставяне на документите В. беше с
белезници, няколко пъти му казахме да седне на стол, няколко пъти се
изправяше и отправяше към К. диалог, който не мога в момента да цитирам.
Специално спрямо мен диалог не е имал. За емблемата не съм видял. Видях,
че има отлепена емблема, но когато вече бяхме в районното.
6
НАРУШИТЕЛЯТ се връща в съдебна зала.
ОТГОВОРИ НА ВЪПРОСИ към нарушителя от адв. Б.
СВ. А. Ч. - Имаха нужда от съдействие и затова ни повикаха. Когато
получихме обаждането от К., само ни каза, че трябва да отидем на този адрес,
тъй като имат нужда от съдействие, без да ни обясняват, за какво точно.
Колегата му разпореди и му обясни, че ще бъде задържан. Първо, защото
преди да му разпореди да престане да пречи на проверката на автомобила и
на лицата, най-вече на А.. А. е пречил на цялостната проверка – и на водача, и
на неговата, и на автомобила. Колегата му разпореди да престане с
действията си, с които пречеше – буташе колегата П., като не знам, защо го е
избутал. Просто видях, че го избута. Аз и К. извършихме проверка на водача.
Видях, че А. буташе П. с тяло. На полицейската униформа има горе знак
„Security Police“. При моята униформа се лепи. При колегата Б., неговият знак
също е със залепване към униформата.
АДВ. Б. - Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. В. – Аз нямам въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, на същия бе
разпоредено да остане в съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на св. К..
СВ. Д. К. - Знам за какво е делото. В нощта на 05 срещу 06.11.2023 г.
около 02,30 ч. извършвахме обход по разпределения ни маршрут. Бяхме с
колегата Д. П., когато поред магазин-нонстоп „Е.“, който се намира на ул. „Б.“
№ *, в гр. З. Пред него имаше спрян автомобил, сив на цвят, „Т.К.“,
паркирана на пътното платно точно пред магазина, в посока К., т.е. обърната
срещу движението. В нея се качиха три лица, които носеха бутилки с алкохол.
Не видях дали вътре в колата дали има някой, тъй като ние идвахме от
кръговото – посока от М. Не мога да кажа, кои бяха лицата, тъй като беше в
движение. Обърнахме посоката на движение в района на автогарата и тръгнах
след посочения автомобил. След като се качиха лицата, автомобилът тръгна в
посока Small - З. и ние го последвахме, като непосредствено преди да завие в
дясно по моста, включихме С.ен сигнал и спряхме автомобила за проверка.
Автомобилът спря на 10 метра след завоя, на ул. „Б.“. Излязохме с колегата от
патрулния автомобил и тръгнах към водача на автомобила, за да му бъде
извършена проверка за употреба на алкохол, тъй като видях, че носят бутилки
с алкохол. Колегата П. беше на около 2 метра зад мен, т.е. и той се
приближаваше към автомобила. Поисках СУМПС и свидетелство за
регистрация на автомобила, като установих, че водачът е Б.Х. Като поисках
документи за проверка, той представи документите - свидетелство за
управление. Започна да търси свидетелството за регистрация на автомобила,
като в този момент от предна дясна седалка, излезе А. В.. Същият подходи с
агресия към нас. Насочи се към нас. Аз бях при водача, а колегата беше близо
до задната част на автомобила. А. В. се насочи към нас. Подходи агресивно –
говореше на висок тон. Обърна се с думите: „Какво става, защо ни спирате“.
Каза към колегата П.: „Ти не се представи. Представи ми се, кой си ти!“ П. се
7
представи, каза, че е полицай П.. В. му каза: „Ти си някакъв нов“ и
изглеждаше във видимо нетрезво състояние, усетихме и дъх на алкохол. Тъй
като с действията си ни пречеше да си извършим проверка на водача,
разпоредихме на В. да влезе в автомобила и да остане там, докато се
извършва проверката на водача. Не изпълни разпореждането. Тръгна в посока
предна дясна врата, след това се върна и продължи с действията си. Започна
да използва и обидни думи към колега, като не съм сигурен за точните думи,
но се обърна към него с думата „зализан“. Тъй като видях, че ситуацията
ескалира, се обадих на втори патрул. Намесиха се и пътниците на В. в
автомобила. Когато спряхме в автомобила, А. В., Е.Х. и А. Е. бяха вътре в
автомобила, а водачът беше Б. Х. В момента, в който разпоредих на В. да
влезе, понеже видяха, че ситуацията ескалира, Е. и А. се опитваха да го
вкарат вътре в автомобила. Той се отскубна от техните ръце, тъй като те го
възпираха и да дойде при нас и започна отново с обидните думи към П.: „Кой
беше ти и откъде дойде?“ Пак обясних на В., че искаме да извършим проверка
за употреба на алкохол на водача. Още веднъж му разпоредих да си влезе в
автомобила и го предупредих, че с тези си действия ни пречи да изпълняваме
служебните си задължения, поради което, ако продължава, ще бъде задържан.
Извиках водача до задната част на патрулния автомобил, където е
техническото средство, с което извършваме пробите за употреба на алкохол.
В. искаше да ни последва, като колегата П. му препречи пътя, за да мога аз да
си свърша работата. Тук В. изблъска с горната част на тялото си (с гърди)
колегата П.. В този момент пристигна и другият екип с полицейски
служители, който извиках аз по телефона. Обадих се на колегата А. Ч. по
мобилния телефон, като му казах, че е възникнала ситуация и имаме нужда от
съдействие от останалите полицейски служители и къде да дойдат. Не мога да
кажа точно, но неповече от 5 минути и дойдоха, тъй като ситуацията беше
динамична и нямах време да гледам часа. Бързо дойдоха. След като дойдоха и
двамата, слязоха от автомобила, дойдоха при мен, като Ч. попита, какво се
случва. Казах му, да отиде до патрулния автомобил и да вземе и втората боди-
камера, за да може да се вижда от всички страни и да се заснеме ситуацията.
Към този момент полицай П. имаше на гърдите боди-камера и на патрулния
автомобил вътре има видеорегистратор. Аз нямах боди-камера. Казах на Ч. да
си постави и своята боди-камера, за да може записът да е от всички страни. В
това време полицай Б. и полицай П. бяха пред нашия патрулен автомобил.
Тъй като аз се намирах в задната част на нашия автомобил, заедно с Ч., чух
полицай Б. да казва: „Недей да буташ колегата“. Очевидно се обръщаше към
В., тъй като той беше до тях. В този момент полицай Б. избута В. с ръце към
неговия автомобил – този, който е спрян за проверка към предна дясна врата.
Избута го, за да го отдалечи от колегата П.. Като видях това негово действие,
аз също се приближих към тях, за да помогна при необходимост. Точно
тогава мисля, че извършвах проверката за алкохол на водача, като оказвах
съдействие на полицай Б., тъй като А. В. оказваше съпротива. В този момент
се приближи и колегата П.. В. се дърпаше, а колегата го държеше притиснат
до автомобила, не си даваше ръцете, да му сложи белезници. В. дръпна с ръка
ръкава на колегата Б.. Аз му казах, че ще бъде задържан, но той отказа да
8
съдейства. Опитваше се да се отскубне от колегата Б. и затова използвах
физическа сила с ръцете си да го задържим, за да може колегата П. да му
сложи белезниците. Белезниците бяха поставени на В. отзад на гърба му. В.
оказваше яростна съпротива, като пак бутна с рамо колегата П., докато беше с
ръце зад гърба му. Едната гривна беше поставена и се опитвахме да поставим
и другата и в този момент той буташе с тяло П., като от това негово действие
боди-камерата на П. изхвърча на 2-3 метра на земята от гърдите на П.. А. В. се
обърна към колегата П. с думите „зализан педераст“. Всичко описано по-горе:
съпротивата при задържането, задържането, размяната на реплики и обидни
думи, спътниците на В. станаха свидетели на случващото се, като Е.Х. се
обръщаше и към мен, и към колегите, питайки, защо така се случва, защо не
сме се намесвали при други ситуации, по същия начин. Другото момче А. Е
се притесняваше и питаше: „Нали няма да го биете, да го удряте“. Явно има
негативен опит с полицията, или нещо от рода и аз не разбрах. В самото
начало, както казах, колегата Б. го избута с ръка посока към неговия
автомобил, което беше заради това, че В. избута колегата П.. В. беше
притиснат с лице към автомобила, но тъй като се бореше да се освободи,
видях, как дръпна колегата за ръкава, аз също се намесих, като моите
действия се изразяваха в опити, ръцете му да бъдат отзад – извиване на
ръцете отзад, за да може да му бъдат поставени зад гърба белезниците.
Категорично удари не са нанасяни спрямо В.. Беше приведен в патрулния
автомобил В., колегите П. и Б. седнаха от двете му страни, докато бяха вече в
автомобила, тъй като той продължаваше да буйства и крещеше към колегата
Б.: „Кой си ти, кой си ти“? Това постоянно го повтаряше, като практиката е
един служител да остане при задържаното лице, а другият служител да
шофира, но в този случай прецених и двамата да останат при него, тъй като
беше много агресивен, а аз управлявах автомобила. Б. и П. бяха от двете му
страни. По време на транспортирането, В. използваше обидни думи към
колегите ми, които точно не си спомням, но заплашваше с думите: „Вие не
знаете, кого сте задържали, Вие ще видите“. Продължаваше да се дърпа, дори
и с ръце зад гърба и това го виждах от огледалото за обратно виждане.
Стигнахме районното. Там беше отведен в една от стаите, където трябваше да
се попълнят документите за задържането му – заповед за задържане,
декларация за правата му и протокол за личен обиск. Тъй като продължаваше
да е агресивен и да крещи към всички, които бяхме в стаята – аз, полицай П. и
полицай Б., заплашваше ни с уволнение, че ще видим, какво ще ни се случи.
Казваше това, което преди малко казваше в патрулката, като продължи да го
казва и в районното. На по-късен етап, докато попълвахме документите за
задържане, конкретно към мен каза: „Ти си едно нищо, ти си путка“. Отказа
категорично да подписва, каквито и да било документи. Твърдеше, че има
болки в китките от белезниците, затова полицай П. и полицай Ч. го
транспортираха до ФСМП – З. за извършване на преглед за физическо
състояние при задържане. Когато се върна, поискахме извършване на проба
за алкохол, която той отказа. Беше задържан в помещението за задържане в
РУ – З. Това е.
ОТГОВОРИ НА ВЪПРОСИ към свидетеля от адв. Б .
9
СВ. Д. К. - Съдя за това, че А. В. беше в нетрезво състояние от
миризмата на алкохол, която се излъчваше от него. Агресивното му
поведение беше до такава степен агресивно, че очевидно беше употребил или
алкохол, или наркотични вещества. Познавам го до степен, колкото и друг
обикновен гражданин. В момента той беше пътник, не беше обект на
проверката. Това е моята субективна оценка и предположение. Моите
действия изцяло са били съобразени със закона и не съм провокирал
поведението на В..
АДВ. Б. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
ОТГОВОРИ на ВЪПРОСИ към свидетеля от нарушителя В..
СВ. Д. К. - Прецених, че по-скоро следва да се обадя на колегите за
съдействие, а не да се намеся в ситуацията на агресивното му поведение, тъй
като слязоха и другите пътници от автомобила и в тази връзка прецених, че е
по-добре и колегите да дойдат за съдействие и дойдоха за пет минути.
НАРУШИТЕЛЯТ В. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
ОТГОВОРИ НА ВЪПРОСИ към свидетеля от адв. Б.
СВ. Д. К. - Видях В. да дърпа колегата Б. за ръкава. За левия ръкав го
дърпаше. Не си спомням, точно в коя част. Действията бяха бързи и
динамични н не съм видял самата емблема да пада, видях само, че го дърпа за
ръкава.
АДВ. Б. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
НАРУШИТЕЛЯТ В. – Също нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, на същия бе
разпоредено да остане в съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на св. П..
СВ. Д. П. – Знам за какво е делото. На 05 срещу 06.11.2023 г. бях
командирован от РУ – М. към РУ – З. В гр. З. бях назначен наряд от 19,00
часа на 05.11.2023 г. до 07,00 часа на 06.11.2023 г. по ООР съвместно с мл.
ПИ Д. К.. Около 02,30 часа на 06.11.2023 г. извършвахме обход по
предварително определен график, като пред нонстоп „Е.“, който се намира
преди моста на МОЛА в гр. З., забелязахме 4 лица, които носеха бутилки с
алкохол и се качиха в лек автомобил, „Т. К. В.“ с рег. № *. Видях тези лица
пред магазина. Видях да влизат в колата, която беше паркирана пред
нонстопа. Не съм видял да пресичат пътното платно, така че мисля, че колата
е била спряна на платното точно пред нонстопа. Колата беше в посока към
Кърджали. След това автомобила зави по моста за МОЛА, ние подадохме
С.ен сигнал с патрулния автомобил, като ние се движехме от кръговото, в
посока от М. Движехме се зад „Т.“ и го последвахме. Не сме променяли
посоката на движение. Видяхме, че тойотата тръгва и я последвахме в посока
моста към МОЛ - З. След това подадохме С.ен сигнал с патрулния автомобил.
Това беше на кръстовището на улица „Б.“ и улица „П.“ – тези две улици вече
ги знам и автомобилът спря малко след кръстовището. Слязохме от
патрулния автомобил аз и колегата Д. К.. Приближихме се към водача на
10
автомобила – предна лява седалка. Колегата К. беше отпред, а аз зад него.
Представихме се на водача и поискахме неговите документи и тези на
автомобила. Предостави СУМПС. Не си спомням дали е представил
документи за автомобила. Установи се, че водачът е Б. Х. От предна дясна
седалка излезе лице, което не познавам и започна да говори на висок тон и да
иска обяснение, защо сме го спрели. Каза: „Какво ме спирате, искам
обяснение“. К. му обясни, че ще бъде извършена проверка за употреба на
алкохол на водача с техническо средство. След това въпросното лице, което
по-късно установихме, че е А. В., започна да се държи арогантно и продължи
да говори на вика тон: „Какви сте Вие, махайте се от тук, за какво ни
проверявате“, след което Д. К. разпореди на лицето, да си влезе в автомобила
и да преустанови тези свои действия, с които пречи за извършване на
проверката. Разпореди го многократно. Той не преустанови своите действия
и заради това Д. К. поиска съдействие от другия наряд – С. Ч. и С. Б., като се
обади по телефона. Каза им, че ни е необходимо съдействие, както и къде да
дойдат. И другите лица към момента, в който К. се обади на Ч. за съдействие,
също бяха извън автомобила и говореха нещо. Нарядът дойде бързо, не мога
да кажа точно след колко време. Дойдоха мл. ПИ С. Б. с мл. ПИ А. Ч.. В този
момент положението ескалира, А. В. се приближи към мен и ме избута с ръка,
като каза думите: „Какво искаш зализан“, явно заради прическата ми. След
като ме бутна, колегата С. Б. го хвана за ръката, за да го дръпне встрани, при
което последваха думите: „Ей зализан педераст“ – думите бяха отправени към
мен. Беше му обяснено на лицето, че ще бъдат използвани физическа сила и
помощни средства и ще бъде задържан. Пристъпихме към задържане, при
което той ме избута с гърди и с ръце и боди-камерата ми падна на земята, на
бордюра. В момента не осъзнах, че ми е паднала. Когато го задържахме,
тогава я поставих отново, тъй като действията на В. и буйстването му
трябваше да бъдат преустановени. Аз и Б. пристъпихме към физическото му
задържане, но тъй като много буйстваше и риташе, се наложи да се намеси и
колегата Д. К. и се наложи трима души да му слагаме белезниците. На
колегата чл. ПИ Б. на левия ръкав, дръпна и отлепи емблемата „Security
Police“. След като бяха му поставени помощните средства – белезници, ние
преустановихме физическата сила, но той продължи да буйства и да вика:
„Кои сте Вие“. Докато се опитвахме да го приведем в патрулния автомобил,
продължаваше да буйства – риташе, буташе и викаше с думите: „Вие не
знаете, кой задържате“. Аз се качих на задна лява седалка на патрулния
автомобил, В. беше по средата, а на дясна задна седалка – колегата Б.. Д. К.
беше водач на патрулния автомобил. Потеглихме в посока РУ – З. По време
на движението на автомобила, В. се обърна към колегата Б. с думите:
„шматка“, а на мен каза, че лично той ще ме уволни, като през цялото време в
патрулния автомобил, докато пътувахме, буйстваше, удряше си главата отзад
в седалката. Забеляза, че в патрулния автомобил има видеорегистратор и
започна да вика: „Удряйте, удряйте“. След поставянето на белезниците по
време на транспортирането в автомобила беше преустановена физическата
сила, но той самият много подскачаше, риташе и викаше в колата: „Хайде
удряйте“, като според мен по този начин искаше да ни провокира да го
11
ударим. Беше вкаран в РУ – З. и по време на оформянето на документите,
същият отново буйстваше, като се обърна към Д. К. с думите: „Държиш се
като путка. Вие сте едно нищо“ и на мен ми каза: „ Ще дойда и ще те намеря в
М.“. Знае, че съм от М., защото се представих, че съм от там. Това го
възприех, като заплаха към мен и каза също: „Ще се видим без униформа“. В.
отказа да подпише всякакъв вид документи. Единственото нещо, което написа
беше в протокола за личен обиск, че вещите не са негови. В. отказа
категорично да бъде изпробван за алкохол, въпреки че беше във видимо
нетрезво състояние, тъй като лъхаше на алкохол. След това беше
транспортиран до ФСМП-З. за извършване на нужния медицински преглед, с
оглед задържането му и установяване на здравословното му състояние. Беше
му извършен преглед, като заключиха, че всички показатели са му нормални
и няма пречка да бъде задържан, и беше задържан по чл. 1, ал. 3 УБДХ.
Лично аз съм много възмутен и обиден, тъй като това не е нормално държане
спрямо органите на реда.
ОТГОВОРИ НА ВЪПРОСИ към нарушителя от адв. Б.
СВ. Д. П. - Не съм давал писмено обяснение по време на съставяне на
акта. Аз, заедно с колегата К. изготвихме докладна записка, която беше
предадена по случая.
АДВ. Б. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ОТГОВОР на ВЪПРОС от нарушителя към свидетеля П..
СВ. Д. П. - През цялото овреме наблюдавах Б. и В. и не съм видял удар
от страна на Б. към В..
НАРУШИТЕЛЯТ – Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, на същия бе
разпоредено да остане в съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на св. С. Б..
СВ. С. Б. - Знам за какво съм тук. На 05 срещу 06.11.2023 г. бях
назначен с колегата Ч. наряд по ООР на територията на община З. Около
02,30 ч. на 06.11.2023 г. бяхме се позиционирали с патрулния автомобил към
изхода на З., близо до № *, ул. „Б.“, като колегата получи обаждане по
мобилен телефон от колегата К.. Каза му, че имат нужда от съдействие, тъй
като са спрели за проверка лек автомобил „Т.“ и каза, къде трябва да отидем.
Успяхме да стигнем възможно най-бързо. Чух много хора, които крещяха,
още по телефона и колегата каза: „Знам, къде е мястото“ и тръгнахме веднага.
Когато пристигнахме на място, спряхме патрулния автомобили видяхме
патрулен автомобил на колегите, който беше с пусната С.на сигнализация,
както и спрян автомобил, сребрист цвят, „Т. К. В.“ с рег. номер ***. Колегите
К. и П. се опитваха да разговарят с двете лица - В. и Б.Х., което беше водач на
автомобила. Те бяха пред патрулния автомобил на колегите. С тях имаше още
две лица, които не познавам. Това са лицата, които са отвън – свидетели. Ние
минахме покрай тях. Те бяха по-встрани, даже някой ни говореше „Не сме
ние“ и видяхме, че има спешна нужда от нашата намеса, защото В. беше в
непосредствена близост до колегата П. – бяха лице в лице и крещеше: „Кои
12
сте Вие“. В. беше във видимо нетрезво състояние, превъзбуден и агресивен.
Личеше, че е употребил алкохол. Точно в момента, в който минах покрай
него, В. изблъска колегата П.. Колегата Керменов на няколко пъти разпореди
на В. да преустанови действията си, с които пречи да бъде извършена
полицейската проверка. С тяло го изблъска и му каза: „Ей зализан“, след
което прибегнахме към задържане и се наложи да използваме физическа сила
и помощни средства – белезници. Аз и колегата П. го задържахме. Аз му
заключих ръцете, а колегата П. сложи белезниците. В. не ни съдействаше,
беше агресивен през цялото време, дърпаше се, обиждаше ни. Казваше ми:
„Шматка такава, какъв си ти, от къде дойде“ и както и че ще ме уволни.
Наложи се и колегата К. да помогне да му поставим белезниците. Трима души
се наложи да му сложим белезниците. В. не съдействаше, дори ми скъса якето
при задържането. Докато слагахме белезниците, закачи левия ми ръкав и
падна емблемата, на която пише „Полиция“, която е залепена с велкро, което
е на две ленти, емблемата беше разлепена и едната лента беше скъсана. От
действията на В., той ме дръпна за ръкава с ръка няколко пъти, при което се
отлепи емблемата и се наложи колегата К. да се намеси, защото В. буйстваше
и ние не успяхме да му сложим белезниците. В крайна сметка успяхме да му
сложим белезниците отзад на гърба. След това преустановихме физическата
сила, но се наложи отново да я използваме, за да го вкараме в патрулния
автомобил, тъй като се дърпаше, навеждаше главата, опитваше се да ме рита
и чрез навеждане на глава го вкарахме отзад в автомобила. Заради неговите
действия трябваше и тримата да сме в патрулния автомобил – аз от неговата
дясна страна, от ляво колегата П. и Д. К. управляваше патрулния автомобил.
По време на транспортирането също беше превъзбуден, агресивен, крещеше:
„Недейте ме удря, недейте ме удря“, а никой не го е удрял. Аз го държах с
лявата си ръка за белезниците, а с дясната се държах за дръжката. Явно,
защото видя, че има камерата в автомобила и снима, се опитваше назад в
седалката да се върти и удря, като симулираше, че ние го удряме. От наша
страна е нямало удари. Само държах с лявата ръка белезниците, защото
постоянно мърдаше, за да го задържим да стои седнал на седалката и да не се
блъска с нас. Той постоянно мърдаше, даже ме одраска. Отправяше обидни
думи към мен: „Шматка такава, ще те намеря в Мадан, ще те уволня, ще
видиш, кой съм аз, пуснете ме“. Успяхме да стигнем до районното. Малко
след това отвън пристигна автомобил – мисля, че същата тойота. Падаше ми
се странично от мен и ние видях номера. Слезнаха няколко момчета – тези
които са свидетели, като трима от тях бяха в нетрезво състояние, лъхаха на
алкохол и искаха да влязат в районното и настояваха да го пуснем. Вътре в
районното също имаше викове и крещене от страна на В., но аз не съм бил
през цялото време там. В 03,00 часа ми беше разпоредено да отида към
общината, за да пазя бюлетините и да сменя колегата и до сутринта съм бил
там. Докато аз бях там, В. не е спирал с агресивното си поведение, чувах, че
има крещене на висок тон и обидни думи към полицейските служители.
ОТГОВОРИ НА ВЪПРОСИ към нарушителя от адв. Б.
СВ. Д. П. - Емблемата „Полиция“ се слага в долната част на ръкава
(свидетелят сочи от лакътя към китката). В самата ситуация при задържането
13
усетих, как с ръцете си В. няколко пъти ме хвана и ме държеше, докато се
опитваше да се отскубне, за да ми хване ръцете, за да не можем да му сложим
белезниците.
АДВ. Б. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ОТГОВОРИ на ВЪПРОСИ от нарушителя към свидетеля.
СВ. Д. П. - По време на транспортирането на В. с патрулния автомобил
е нямало удари от наша страна, като повтаряше: „Стига, стига сте ме удряли“.
Удряше се с главата в седалката на автомобила, като от наша страна не е
имало удари към него. Мисля, че камерата трябва да го е записала.
НАРУШИТЕЛЯТ В. - Нямам въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, на същия бе
разпоредено да остане в съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на свидетеля Е.Х.
СВ. Е.Х. – Знам за какво е делото. Въпросната вечер 05 срещу
06.11.2023 г. се разкарвахме с колата на А. В., като автомобилът се
управляваше от Б., на когото не знам фамилията. В колата бяхме аз, А. В., Б. и
А.. Четиримата бяхме в колата и се разхождахме из града. Решихме, по-точно
аз, да си купим цигари и спряхме до денонощния магазин, до старата
автогара. Слязох от колата и влязох в магазина да си купя цигари. Спряха
автомобила (дали пред магазина или встрани, но беше в района на магазина).
Пресякох платното, за да вляза в магазина. Идвахме в посока от М. Като
влязох в магазина, колата остана да ме чака там, където беше паркирана.
Може би съм се забавил повече в магазина, но когато излязох, автомобилът го
нямаше. Видях отсреща (където е магазина, има река и от другата страна на
реката, видях сива кола, а колата на А. е сива и патрулката със светещи
буркани). Тръгнах към тях за да видя, какво става, защото бяхме заедно. Като
отидох на място видях полицаи и А. В. беше опрян на патрулката – явно го
задържаха. Полицаите, които го задържаха не ги познавам. А. В. стоеше
подпрян на патрулката и полицаите бяха до него. Не съм видял А. да се
съпротивлява. Като дойде и втората патрулка му сложиха белезници и го
вкараха в първата патрулка. Не съм чул размяна на реплики между А. В. и
полицаите. Не съм чул обиди. Протичаше някакъв разговор между тях, но не
беше на висок тон и аз не чувах, какво говорят. Аз бях на 4-5 метра от тях. До
мен не се е приближавал полицай и никой от тях не е разговарял с мен. А.
беше на пет метра разстояние, имаше полицай до него и не съм имал
възможност да комуникирам с него. Вкараха го в патрулката и ние си
тръгнахме. Откарали са го най-вероятно в районното. И ние тръгнахме след
тях да попитаме дали ще го освободят, тъй като бяхме с неговата кола и не
знаехме, какво да правим. Казаха, че няма да го освободят и си тръгнахме.
ОТГОВОР НА ВЪПРОСИ от адв. Б. към свидетеля.
СВ. Е.Х. - Не съм видял кога и защо са спрели колата на А. В. Не съм
чул никакви обидни думи от страна на А. В. към полицаите или агресивно и
обидно поведение от негова страна към полицаите.
АДВ. Б. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
14
НАРУШИТЕЛЯТ А. В. – Аз нямам въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, на същия бе
разпоредено да остане в съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на свидетеля А. Е.
СВ. А. Е. – Знам за какво е делото. Бяхме при А. В., където работи в
„И.“. Това беше този месец, преди около десетина дни. Бяхме с А. В., Е.,
другото момче - шофьорчето (което за втори път виждам и не знам името му)
и други хора, на които не знам имената. Решихме да направим кръгче и да се
разходим до центъра с автомобила, който е на А.. Автомобилът е „Т.“, сив
цвят. Качихме се в автомобила – аз, Е., А. и шофьорчето. Разхождахме се,
минахме покрай щаба на „герб“, след това мнахме покрай денонощния
магазин. Е. искаше да си купи цигари. Спряхме там, той слезе, а ние
продължихме. Идвахме от посока М. в посока К. Автомобилът спря от дясно,
Е. слезе, пресече платното и влезе в магазина, за да си купи цигари. След това
ние продължихме, като решихме да се върнем обратно в „И.“ и решихме, че
той може сам да дойде пеша до там, тъй като не е далеч. След като
потеглихме от магазина, минахме моста, десния завой и полицаите ни спряха.
Те бяха зад нас, пуснаха бурканите и ни спряха в уличката в дясно.
Шофьорчето спря. След като спря автомобилът, полицаите слязоха от
патрулката и тръгнаха към нашия автомобил. Полицаите мисля, че бяха
двама, но не съм сигурен. Аз бях седнал на задната седалка, от дясната
страна. Пред мен – на предна дясна беше А.. Аз съм стоял зад него. Всичко
стана много бързо. Полицаите взеха да си извършват проверка. Искаха
документите на шофьора. Той им ги даде. След това мисля, че поискаха
личната карта на А.. Не съм сигурен дали слезе сам, но му поискаха личната
карта. Като му поискаха личната карта, тръгна да я изкара от задния джоб на
панталона. Като му поискаха картата, А. беше още вътре в автомобила.
Полицаите му поискаха личната карта и той излезе от автомобила и извади
картата от задния джоб на дънките си. След това дойде втория патрул. Аз
малко след това излязох отвън. А. вече беше отвън. Бяха дошли втората група
полицаи. Може би съм излязъл и те веднага дойдоха. Не съм чул обидни думи
от страна на А. към полицаите. Бях на 4-5 метра. Аз не бях точно при тях, бях
малко по-встрани. Вече когато дойде втората патрулка започнаха да го
задържат. И аз не разбрах, защо го задържаха. Аз лично не съм видял бутане
от страна на А.. Гледал съм А., но лично не съм видял бутане от страна на А.,
дърпане, ритане, т.е. никаква съпротива от страна на А., даже се учудих, защо
го задържат. Не си спомням дали А. даде документите си. А. и полицаите си
говореха нещо, но не съм чул. Говореха си вероятно нещо за проверката, но
ако има нещо обидно или на висок тон, щях да чуя, но аз лично не съм чул.
След втората патрулка му сложиха белезниците и четиримата полицаи.
Нямам представа, защо и четиримата полицаи му сложиха белезниците.
Задържаха го. Не съм видял да се дърпа. Всичките полицаи бяха там, около
него, но не знам, колко от тях са му слагали белезниците, може и един да ги е
слагал.
АДВ. Б. - Нямам въпроси към свидетеля.
15
НАРУШИТЕЛЯТ – И аз нямам въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, на същия бе
разпоредено да остане в съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на свидетеля Б. Х.
СВ. Б. Х. – Знам за какво е делото. Беше вечерта на 05 срещу
06.11.2023 г. Бяхме в колата на А. В., сива „Т.“ и се разхождахме в града,
правихме кръгчета. Бяхме аз, А., Н. и Е.. Аз карах колата. До мен вдясно беше
седнал А.. Отзад бяха Н. и Е., но не съм сигурен, кой, къде беше седнал.
Спряхме до денонощния магазин в града. Не знам улицата, на която е, но е на
улицата, на която е съда, пада се вляво – посока от К. Движехме се в тази
посока. Спряхме някой да си купи цигари. Спряхме автомобила,
непосредствено пред магазина. Ние идваме от посока М. към К., пуснах
аварийните С.и и спрях непосредствено до платното, което е до магазина –
малко в насрещното. Слязоха да си купят цигари, като не си спомням, кой
слезе от тях. Изчаках ги да се върнат. Като се върнаха, качиха се в колата.
Помня, че се качихме в колата аз, А. и А.. Е. мисля, че остана в магазина.
Тръгнахме в посока „А.с.“. Е. излезе от магазина и тръгна да се движи по
моста, отсреща видях, че разговаряше по телефон. Впоследствие го видях и
тръгнах, като имах намерение да го взема. Междувременно забелязах
патрулна кола, която идваше от М. и караше зад мен. Минах по моста, завих
посока „А. с.“, завих от моста вдясно и те ми пуснаха буркан да спра и спрях,
като си пуснах мигач. Дойде полицай и ми поиска документите пред него. Не
знам името му, но е тук в залата (сочи св. Д. К.). Той се приближи към нас и
ми поиска документите – моите и на автомобила. Предоставих му моите
документи, но на автомобила не знаех, къде са, защото автомобилът не е мой.
Май бяха поискали и на А. В. документите и той беше слязъл. Нямаше го А. и
аз търсех вътре документите на автомобила в жабката, защото не е мой
автомобила и не знам, къде са документите. Не видях отвън, какво се е
случило, тъй като търсех документите на колата. След това ме извикаха за
проба за алкохол. Същият полицай К. ме извика да ме тества за алкохол. Като
излязох от тойотота, вече беше дошла и втората патрулна кола. Не видях,
какво се случва с А.. Видях, че има полицаи около него, но не видях, какво се
случва. Не съм чул обидни думи, не знам, колко е било шумно, не ми е
направило нищо впечатление. Не съм чул да се вика. Само видях, че
полицаите са около него. Не съм видял, какво са правили. Дадох проба за
алкохол, отчете три нулички. След като дадох проба, видях, че А. влиза с
16
белезници в патрулката. Сигурно е влезнал доброволно. Видях, че вече е
вътре в патрулката. Бяха го прибрали в момента, когато вече си бях дал
пробата. Полицаите ми върнаха документите и ние продължихме – пак
правихме кръгчета в града с неговата кола, а А. го откараха в районното.
Отидохме до районното, но ни казаха, че ще бъде задържан за 24 часа
минимум и няма да го пуснат и ние си продължихме. Всички полицаи се бяха
струпали около А., а след това беше в самата патрулка.
АДВ. Б. - Нямам въпроси към свидетеля. Нямам искания към
останалите свидетели и моля да бъдат освободени от съдебната зала.
НАРУШИТЕЛЯТ – Също нямам въпроси към свидетеля и нямам
искания.
СЪДЪТ освобождава свидетелите от съдебната зала.
АДВ. Б. - Нямам нови искания за събиране на други доказателства. Що
се отнася до представените дискове, флашки и т.н., аз считам, че нямат
стойност на веществено доказателство, тъй като не са събрани по съответния
процесуален ред и същите нямат процесуална стойност. Считам, че не е ясно
от техническа гледна точка, от къде са свалени тези записи, кое техническо
лице ги е свалило и записало на диск.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и с
оглед установяване на фактите от обективната истина и предвид принципа на
служебно начало на съда, намира, че следва да бъде извършен оглед по реда
на чл. 285 НПК на представените и докладвани в днешно съдебно заседания 7
броя видеофайлове, записани на Диск CD-R, представен от началник РУ – З.д
с Молба, вх. № 2267/10.11.2023 г. Следва да бъде изискана информация от РУ
– Златоград във връзка с направеното от адв. Базлянков възражение, от
служителите на кои боди-камери са свалените записите, както и кое е
техническото лице, което е извършило снемането им от системата
АИСВДОПК.
ТАКА МОТИВИРАН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА извършването на оглед по реда на чл. 285 НПК, на 7 броя
видеофайлове, записани на Диск CD-R, представен от Началник РУ – З. с
Молба, вх. № 2267/10.11.2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ от РУ – З., представените
видеозаписи от служителите на кои боди-камери, са свалени записите, както и
кое е техническото лице, което е извършило снемането от системата АИС
ВДОПК, както и да посочи файлът от видео-регистратор, монтиран на кой
полицейски автомобил е представен по делото.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателствата, съдът
17
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.11.2023 г. от 09,30 часа, за
когато нарушителят и пълномощникът му уведомени. Да се уведомят
неявилите се страни.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 17,50 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______В.Д._________________
Секретар: _____Р.Ю.__________________
18