ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. ***, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и осми май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20255520200085 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ *** – се явява прокурор Д. С..
Подсъдим А. Д. Д. – се явява лично, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание и с адв.Г. Д. - АК Хасково, редовно упълномощен защитник
с пълномощно приложено на л.16 от делото.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
2505080050002064352/08.05.2025г. на РС *** на подсъдимия А. Д. Д..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и становището им
счита, че няма пречки да се даде ход на делото, придвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на явилия се подсъдим.
Подсъдим А. Д. Д. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, средно образование, шлосер-монтьор в ****, с постоянен адрес с.
**** общ.*** ул. „*****, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил
препис от обвинителния акт на 28.04.2025г.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
Подсъдим А. Д. Д. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Подсъдим А. Д. Д. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Адв. Д. – Уважаема госпожо съдия, упълномощена съм от 27.05.2025г. и
съм запозната с обвинителния акт и разпореждането на съда. Уведомена съм
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Адв. Д. - Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Подсъдим А. Д. Д. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Съдът докладва, постъпилият обвинителен акт срещу подсъдимия А. Д.
Д., ЕГН: **********, за това, че на 29.06.2024г. в с. ****, общ. *** управлявал
МПС – мотопед марка „***“, модел „****“ с номер на рамата **** след
употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установено по надлежния
ред, регламентиран в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
и техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието, с техническо средство
„Drаgеr Drug Теst 5000“ №ARJM-0050, като деянието е извършено повторно -
престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. ал.3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК и на 29.06.2024г.
в с. ****, общ. *** управлявал МПС – мотопед марка „***“, модел „****“ без
2
регистрационни номера с номер на рамата ****, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
адекватна е взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране
на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на
нови процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
3
Адв. Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е
взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да
изслушате.
Подсъдим А. Д. Д. – Нямам възражения по това, което каза прокурора. С
всички точки съм съгласен. Аз по принцип се признавам за виновен и искам
да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва
с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са
налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото
по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на съда.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
4
производство.
3.На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5.Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Адв. Д. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим А. Д. Д. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 от НПК по НОХД №85/2025г. по опис на РС – ***,
ДП №327 зм 161/2024г. по опис на РУ – ***, пр. пр.№6233/2024г. по описа на
Районна прокуратура – Стара Загора
Днес, 28.05.2025 г. в гр.*** по предложение адвокат Г. Д. от АК –
Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №85/2025г. по опис на РС – ***, ДП №327
5
зм 161/2024г. по опис на РУ – ***, пр. пр. №6233/2024г. по опис на Районна
прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 и сл. от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна
прокуратура - *** и адвокат Г. Д. от АК – Хасково, защитник на подсъдимия
А. Д. Д..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. А. Д. Д. е обвинен в извършване престъпления по глава ХІ раздел ІІ
от НК, а именно по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК, и по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК, и двете извършени с форма на вината – пряк умисъл -
чл.11 ал.2 от НК
2. От деянията му не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за А. Д. Д. и не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А.
Д. Д. - роден на ***г. в гр.***, с постоянен адрес с.**** общ.*** ул. „*****,
български гражданин, средно образование, шлосер-монтьор в ****, неженен,
осъждан, ЕГН **********, е виновен в това, че:
1. На 29.06.2024г. в с.**** общ.*** управлявал МПС – мотопед марка
„***“, модел „****“ с номер на рамата **** след употреба на наркотично
вещество - метамфетамин, установено по надлежния ред, регламентиран в
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози,
издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните
6
работи и Министъра на правосъдието, с техническо средство „Drаgеr Drug
Теst 5000“ №ARJM-0050, като деянието е извършено повторно - престъпление
по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1от НК
2. На 29.06.2024г. в с.**** общ.*** управлявал МПС – мотопед марка
„***“, модел „****“ без регистрационни номера с номер на рамата*****,
което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват на А. Д. Д. да бъдат наложени наказания за
двете извършени от него деяния, както следва:
- за деянието му по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК - при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно четири месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и
глоба в размер на 500 лева.
- за деянието му чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК - при условията на чл.54 от
НК, а именно три месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
- на осн. чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК двете наказания да се
групират, тъй като са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях, т.е. в условията на реална съвкупност, и на А. Д. Д. да бъде
наложено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно: четири
месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим, както и глоба в размер на 500 лева.
2.На осн. чл.343г от НК на А. Д. Д. да бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано
от датата на отнемане на СУМПС, т.е. от 30.06.2024г.
3. Разноските по делото в размер на 778,64 лева, от които 749,30 лева
за токсикохимическа експертиза и 29,34 лева за фотоалбум, да бъдат
заплатени от А. Д. Д. по сметка на ОД МВР – Стара Загора
4. Веществено доказателство по делото - мотопед марка „***“, модел
„****“ с номер на рамата ***** на осн. чл.112 ал.1 от НПК да се съхранява в
едногодишен срок от завършване на наказателното производство, тъй като не
7
е установено на кого принадлежи, и при непотърсване в този срок, да се
отнеме в полза на държавата.
5.Вещественото доказателство по делото – касета от извършена
проверка с техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“ №№ARJM-0050, да
бъде унищожено след отпадане на необходимостта от него.
Д Е К Л А Р А Ц И
Я:
Подписаният А. Д. Д. ЕГН ********** с настоящата декларирам, че
съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ
НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. С. / / А. Д. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г. Д./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. Д. – роден на *** г. в гр. ***, българин,
български гражданин, средно образование, роботи като шлосер-монтьор в
„***, с постоянен адрес с. ****, общ. ***, ул. „****, неженен, осъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2024г. в с. ****, общ. ***
управлявал МПС – мотопед марка „***“, модел „****” с номер на рамата
**** след употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установено по
надлежния ред, регламентиран в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества и техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, с техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“ №ARJM-0050,
като деянието е извършено повторно, за което и на основание чл. 343б, ал. 4,
вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 4
/четири/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. Д. – роден на ***г. в гр. ***, българин,
български гражданин, средно образование, работи като шлосер-монтьор в
„***, с постоянен адрес с. ****, общ. ***, ул. **** неженен, осъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2024г. в с. ****, общ. ***
управлявал МПС – мотопед марка „***”, модел „****“ без регистрационни
номера с номер на рамата ****, което не е регистрирано по надлежния ред, за
което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА
на 3 /три/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ.
На основание чл.23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А. Д. Д.
със снета самоличност ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО, а
именно: 4 /четири/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , КАТО
ПРИСЪЕДИНЯВА, определената глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
9
наложеното най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ”
РЕЖИМ.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК ЛИШАВА
подсъдимия А. Д. Д. от правото да управлява МПС за срок от 11/единадесет/
МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанието по административен ред, считано от 30.06.2024г., когато СУМПС
е било отнето по административен ред с ЗППАМ № 24-0327-
000044/30.06.2024г. до влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.53 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- проба от техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“ №ARJM-0050,
да се унищожи след минаване нуждата от него.
- мотопед марка „***“, модел „****“ без регистрационни номера с
номер на рамата **** - на съхранение в РУ – *** следва да се съхранява в
едногодишен срок от днес поради не установяването на кого принадлежи и
при непотърсване в този срок да се отнеме в полза на държавата.
ОСЪЖДА подсъдимата А. Д. Д., със снета от по-горе самоличност, да
заплати на Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Стара Загора разноските
по досъдебното производство в размер на 788.64 (седемстотин осемдесет и
осем лева и 64 ст.).
ОСЪЖДА подсъдимия А. Д. Д., със снета от по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС *** държавна
такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 85/2025 г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
10