Решение по дело №2218/2022 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е
образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен на 23.11.2022 г., който е установил, че са налице основанията на
чл. 78А от НК по образуваното срещу ***, с ЕГН: ********** от ***,
досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК и
е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на
обвиняемия *** от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание.
Обвиняемият *** редовно призован, не се явява и не се представлява
РП – Плевен, редовно и своевременно призована не се явява
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият *** на 20.01.2022 г. закарал с автомобила си синът си ***
на училище - ***, намираща се на ***. Спирайки в района на входа на
училището, неустановено лице се движело с куче, което било на каишка, като
кучето започнало да лае към сина на обвиняемия ***. Обвиняемият ***,
подразнен от действията на кучето, се обърнал към неизвестния мъж и заявил:
„Махни веднага това куче, защото ще го убия!“. Непознатия мъж отговорил:
„то нищо не прави.“. Тогава обвиняемият *** отворил багажника на
автомобила, взел въздушна пушка, заредил сачма в нея и стрелял по кучето.
Кучето изскимтяло от болка и легнало на земята. Обвиняемият произвел още
един изстрел с въздушната пушка. Тогава непознатия мъж застанал между
него и кучето, но обвиняемият *** го изблъскал с ръка и отново произвел
изстрел. Непознатият мъж казал на обвиняемия ***: „Остави ми кучето бе,
човек!“, а обвиняемият *** започнал вулгарно да го псува. Тогава
обвиняемият *** забелязал, че наоколо има множество свидетели - ученици
от ***, които били съученици на сина му, качил се на автомобила и напуснал
мястото със свистене на гуми.
От свидетелските показания на лицата, присъствали на инцидента е
видно отношението им към така създадената обстановка.
В качеството на свидетели са разпитани ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***, от които е видно, че те са преки свидетели на
деянието, че действията на обвиняемия ***, а именно - стрелбата с въздушна
пушка по кучето на неустановения мъж, силно са ги възмутили т.к. от
човешка гледна точка случилото се е недопустимо.
Извършеното в конкретния случай от обвиняемото лице не
1

кореспондира с общоприетите човешки и морални норми на общуване и
поведение в обществото.
Непристойните действия изразяващи се в употреба на оръжие в случая
въздушна пушка и грубите изрази /вулгарни псувни/, явно противоречат на
обществено приетите морални ценности.
От действията на обвиняемия *** е видно, че той демонстрира
пренебрежително отношение към добрите нрави и взаимоотношения в
обществото.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства, находящи се в досъдебно производство ЗМ № 36/2022 г. по
описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от
НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода
на проведеното досъдебно производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети
доказателства по отношение на предмета на доказване.
От всички събрани по делото доказателства по несъмнен и категоричен
начин се налага извода, че с деянието си обвиняемият *** е осъществил
състава на престъпление по чл.325, ал. 1 от НК, тъй като на 20.01.2022г. в
гр.Плевен, на публично място, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в произвеждане на изстрели с пневматично
оръжие „***“, модел 125 калибър 5,5мм в присъствието на множество
непълнолетни лица, по куче, преминаващо в близост до входа на *** и
упражняване на физическо насилие спрямо лице от мъжки пол, чиято
самоличност не е установена в хода на разследването.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и
допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са
събрани по надлежния ред в хода на проведеното досъдебно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива
допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се
събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените
факти.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на
пряк умисъл, видно от дадените него обяснения в досъдебното производство.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице предпоставките
за приложение на чл. 78а НК по отношение на дееца.
За извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК, наказателният
закон предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 2 /две/ години или
2

„Пробация“, както и „Обществено порицание“.
Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а
НК. Деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV
от Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди, съставомерна
последица от деянието, които да подлежат на възстановяване.
С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид
императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК правилно и
законосъобразно РП-Плевен е направила предложение и е внесла с
Постановление делото с мнение *** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Предвид гореизложените обстоятелства, след като по делото не са
направени възражения по отношения фактическите констатации от
Постановлението, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
след преценка на събраните в наказателното производство доказателства и в
рамките на фактическите положения в Постановлението на РП-Плевен.
При наличие на предпоставките за това, съдът освободи *** от
наказателна отговорност, като му наложи на основание чл. 78а, ал.1 от НК
административно наказание “Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди / лева.
При определяне на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на дееца – имущественото състоянието на
последния, като счете, че за превъзпитанието му, наложеното
административно наказание в този му размер, ще изиграе превъзпитателно и
възпиращо въздействие върху него за напред.
Размерът на наказанието е съобразен и с второто изпълнително деяние,
за което не му е повдигнато обвинение, а именно – стрелба по животно.
При тази стрелба напълно би било възможно, освен убийство на
животно, да се причинят и други телесни увреждания на други членове на
обществото от гр. Плевен.
По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в
тежест на обвиняемия.
По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и
съобразявайки закона, съдът постанови решението си в този му вид и размер.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	685
Дата:	15 декември 2022 г.
Съдия:	Красимир Маринов Димитров

Дело:	20224430202218
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 ноември 2022 г.

Решение по дело №2218/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите