№ 484
гр. Варна, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20253100900307 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
на второ четене:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призована,
не изпраща представител.
Ответникът “КАБЕЛКОМ 2000” ЕООД, редовно призован на осн.
чл. 50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1013 от 10.07.2025 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
срещу „КАБЕЛКОМ 2000“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, р-н „Одесос“, ул. „Харалампи Ангелов“ № 5, с която е
предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и
представляващ – Б.И.Б. с ЕГН ********** е починал на 27.11.2024 г. Като се
1
позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на
дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „КАБЕЛКОМ 2000“ ЕООД,
редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства. Предявен е иск с правно основание чл. 155,
т. 3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.
154, ал. 1 от ГПК.
Предвид липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не
са налице факти и обстоятелства, които се признават от ответника и не се
нуждаят от доказване.
Съдът намира, че ищецът се е позовал на всички релевантни факти за
очертаване на основанието на иска и е ангажирал доказателства за
установяването им.
СЪДЪТ, намира, че следва да бъде обявен за окончателен доклада от
разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение № 1013 от 10.07.2025 година.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба писмени документи, както следва: извадка от Търговския
регистър за актуално състояние на „Кабелком 2000” ЕООД към 14.05.2025 г.;
акт за смърт № 0830 от 28.11.2024 г. на Б.И.Б.; писмо от ТД на НАП-Варна до
Окръжна прокуратура – Варна изх. № 40-03-856-1/13.03.2025 г. относно
искане за издаване на удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК; удостоверение
по чл.77, ал.1 от ДОПК изх. 034712501405199/12.03.2025 г. от ТД на НАП-
Варна и писмо от ТП на НОИ – Варна изх. № 1049-03-493≠1/11.03.2025 г.
относно прекратяване на търговско дружество до Окръжна прокуратура –
2
Варна.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, СЪДЪТ счете спора
за изяснен от фактическа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:32
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3