МОТИВИ
към Присъда №260017 от 23.11. 2020г. на Районен съд – Харманли ,
постановена по н.о.х.д. № 422 по описа за 2020 година.
Обвинението е повдигнато от Районна прокуратура
Харманли против Н.Ф.С., роден на *** ***, турчин по произход, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен с адрес в с. Бисер, община Харманли, ул. **** , с ЕГН **********,
неосъждан, за това, че на 02.07.2020г. около 22:30 часа в с.Бисер, общ.
Харманли, на ул."*** в посока кръстовището образувано с ул."***
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес"
модел „Ц220" с рег.№*** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство със ЗППАМ № 19-1253-000685/18.10.2019г., издадена от
Началник група към ОДМВР Хасково, сектор „Пътна полиция", връчена на
24.10.2019г., влязла в сила на 07.11.2019г - престъпление по чл. 343в,
ал.3, вр. ал. 1 НК.
Съдебното производство пред Районен съд Павликени е
протекло по диференцираната процедура на Глава XXVIII НПК "Освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание".
Районна прокуратура Харманли, редовно призована се
представлява от прокурор Делев, който намира, че безспорно от доказателствата
по делото се установява, че подс. Н.С. на
02.07.2020г. около 22:30 часа в с.Бисер, общ. Харманли, на ул."** в посока
кръстовището образувано с ул."*** управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Мерцедес" модел „Ц220" с рег.№*** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство със ЗППАМ №
19-1253-000685/18.10.2019г., издадена от Началник група към ОДМВР Хасково,
сектор „Пътна полиция", връчена на 24.10.2019г., влязла в сила на
07.11.2019г. Посочва, че е осъществен състав на престъплението по чл. 343в,
ал.3, във вр. с ал.1 НК,
както и че са налице законоустановените предпоставки за приложението на чл. 78а НК,
тъй като подс. Н.С. не е осъждан за престъпление от общ характер. Моли на
подсъдимия да бъде наложено наказание към минимално предвидения размер,
съответстващо на смекчаващите обстоятелства, а именно младата възраст на
обвиняемия, съдействие на правосъдието, критично отношение в последствие и
тежкото му материално.
В проведеното открито съдебно заседание обвиняемият Н.Ф.С.,
редовно призован, се явява лично. Представлява се от защитник- адвокат Галина
Славова от АК- Хасково, който не оспорва
детерминираната в обвинителния акт на Районна прокуратура Харманли фактическа
обстановка, заема становище, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна, като намира, че няма спор, касателно авторството на деянието. Твърди да
са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на подзащитния му С. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Предвид тежкото финансово състояние на С. моли съда
да наложи наказание под визирания законоустановен минимум.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните по реда на чл. 14, чл. 18 и чл. 107, ал.
5 НПК, намира за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Н.Ф.С., роден на *** ***, турчин по
произход, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен с
адрес в с. Бисер, община Харманли, ул. „
Вихрен“ №4 , с ЕГН **********, неосъждан. Същият не притежава недвижими
имоти.Притежава лек автомобил марка „Мерцедес" модел „Ц220" с рег.№***.
Подсъдимият Н.Ф.С. е правоспособен водач на МПС,
считано от 21.08.2014г. като му е издадено СУМПС № ********* за категории
"В" и „ М". На същия
неколкократно са налагани административни наказания за нарушения на ЗДвП и
подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.
На 18.10.2019 година против подс.С. била издадена
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №
19-1253-000685 / 18.10.2019 година, издадена от Здравко Тончев Иванов- Началник
група към ОДМВР-Хасково, сектор „Пътна полиция", упълномощен със Заповед №
272з-906/20.03.2019 година на Директора на ОДМВР-Хасково, като му била наложена
принудителна административна мярка по чл. 171, т.4 от Закона за движение по
пътищата / ЗДвП/- изземване на свидетелството за управление на вода ч на МПС,
на който му са отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по
чл. 157, ал.4 от ЗДвП. Подс. С. получил препис от издадената Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 19-1253-000685 /
18.10.2019 година на 24.10.2019 година, като удостоверил получаването на
посочената заповед, с подписа си. Издадената Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 19-1253-000685 / 18.10.2019
година, влязла в законна сила на 07.11.2019 година, като необжалвана по административен
или съдебен ред, пред по-горестоящия административен орган или пред съд, по
реда на АПК.
На 02.07.2020 година, в късния следобед, подс. Н.С. ***,
находящ се на улица *** Обв.С. консумирал алкохол.Вечерта на 02.07.2020 година
на обв.С. му свършили цигарите и същия отишъл до магазина в село Бисер да се
закупи цигари с лек автомобил марка „Мерцедес" модел „Ц220" с рег.№***.След
като стигнал до селския магазин, обв.С. установил че е затворен, и с управляваното от него МПС- лек автомобил
марка „Мерцедес" модел „Ц22С с рег.№*** тръгнал да се прибира към дома си
в село Бисер, на улица ***. Обв.С. управлявал автомобила си по ул*** в посок;
кръстовището образувано с ул."**** в село Бисер, община Харманли.
На 02.07.2020 година, свид.Х. и свид.Т., двамата
служители в РУ-Харманли били на работа, като изпълнявали служебните си
задължения, за времето от 16,30 часа на 02.07.2020 година до 00,30 часа на
03.07.2020 година.На 02.07.2020 година за времето от 22,00 часа, свид.Т. и
свид.Х.се намирали в село Бисер, където изпълнявали служебните си задължения.
На 02.07.2020 година, около 22,30 часа, свид.Т. и
свид.Х., забелязали по ул*** в посока кръстовището образувано с ул."*** в
село Бисер, община Харманли да се движи управлявания от подс.С. лек автомобил
марка „Мерцедес" модел „Ц220" с рег.№*** .Свид.Т. и свид. Х. подали
сигнал на подс. С. да преустанови движението на управлявания от него автомобил,
на който сигнал подс. Н.С. се подчинил и преустановил движението на автомобила,
управляван от него. Свид.Т. и свид.Х.извършили проверка на документите на обв. С.,
както и на документите на управлявания от него автомобил. Подс. С. не
представил на свид.Т. и свид.Х. свидетелство за управление на МПС, като заявил
че същото му е отнето, през месец октомври 2019 година.
След като му била извършенва проверка, Подс. Н.С. бил
съпроводен до сградата на РУ-Харманли, находяща се в град Харманли на пл."
***.Там в сградата на РУ-Харманли подс. Н.С. бил тестван за наличие на алкохол
в кръвта си от свид.П. К., с техническо средство „ Алкотест Дрегер" с фабричен
номер 0070, като техническото средство отчело концентрация на алкохол в кръвта
на подс. Н.С. от 0,90 на хиляда.
В сградата на РУ-Харманли, на подс. Н.С. били
съставени 4 броя актове за установяване на административни нарушения
Така възприетите от настоящата съдебна инстанция
фактически констатации са установени по безспорен и категоричен начин, въз
основа на приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към
предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е
процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл. 378, ал.
2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл. 18 НПК – показания на свидетелите Д. В. Хр.,Д. А. Т.,
обясненията на подс. Н.С. /л. 5 от ДП/ както и приобщените писмени
доказателства и писмени доказателствени средства – декларация за семейно и
материално положение и имотно, характеристична справка , справка за съдимост,
АУАН серия АА № 619038 от 02.07.2020г. /л. 12 от ДП/; заповед за прилагане на ПАМ №
19-1253-000685 / 18.10.2019 година, влязла в законна сила на 07.11.2019 година /л.
10 от ДП/., справка за наложени административни наказания по ЗДвП с данни за
правоспособност на подс. Н.С. /л. 14-15
от ДП/,
Този съдебен състав не констатира съществени
противоречия при съвкупната преценка и интерпретация на приобщения по делото
доказателствен материал, а това обстоятелство не налага неговото детайлно
обсъждане /per argumentum a contrario от чл. 305, ал.
3, изр. 2 НПК/.
Безспорно установени по делото са фактът на
извършеното деяние, неговите времеви и пространствени параметри, както и
авторството му, за което бяха получени сведения от разпитите на свидетелите Д.
В. Х.,Д. А. Т.и от обясненията на обвиняемия Н.С.. Показанията на посочените
свидетели са подробни, вътрешно балансирани, непротиворечиви, пресъздават
логично и последователно хронологията на събитията и кореспондират по
еднопосочен начин както по между си, така и с дадените на етапа на досъдебното
следствие обяснения на обвиняемия и приобщените по делото писмени
доказателства, поради което следва да бъдат кредитирани без резерви.
От приобщената Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 19-1253-000685 / от
18.10.2019 година, влязла в законна сила на 07.11.2019
година,се установява, че по отношение на обвиняемия към 02.07.2020г. е
била наложена санкция по чл. 171, т.4 ЗДвП, а именно изземване на свидетелството за управление на вода ч на МПС,
на който му са отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по
чл. 157, ал.4 от ЗДвП, препис от която му е връчен лично на 24.10.2019г.
От цялостния задълбочен анализ на посочените
доказателствени източници този съдебен състав достига до безспорен извод за
съпричастността на обвиняемия към вмененото му престъпно деяние.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
При така установените фактически положения, настоящият
съдебен състав намира, че поведението на обвиняемия В.И.С. изпълва всички
обективни и субективни признаци на престъпния състав по чл. 343в, ал.
3, във вр. с ал. 1 НК.
Безспорно и несъмнено е доказано по делото, че от
обективна страна на 02.07.2020г. около 22:30 часа в с.Бисер, общ. Харманли, на
ул."*** в посока кръстовището образувано с ул."*** управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес" модел „Ц220" с
рег.№*** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство
със ЗППАМ № 19-1253-000685/18.10.2019г., издадена от Началник група към ОДМВР
Хасково, сектор „Пътна полиция", връчена на 24.10.2019г., влязла в сила на
07.11.2019г.
Видно е от приложената по делото справка за наложени
административни наказания по ЗДвП и с данни за правоспособност, че подсъдимият притежава СУМПС № ********* за категории
"В" и „ М". На същия
неколкократно са налагани административни наказания за нарушения на ЗДвП и
подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане, което обаче със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 19-1253-000685 /
от 18.10.2019 година, влязла в законна сила на
07.11.2019 година на основание чл. 171, т.4 ЗДвП временно е отнето, тъй
като са му отнети всички контролни точки и не е
изпълнил задължението си по чл. 157, ал.4 от ЗДвП.
В конкретния случай е налице и корелативно
необходимата субективна страна деянието, ведно с изискуемите от закона
интелектуални и волеви параметри на същата. В интелектуален аспект подсъдимият
е предвиждал извършването на деянието, изразяващо се в управление на МПС в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство като е съзнавал,
че по този начин накърнява обществените отношения, които гарантират
безопасността на движението, осъществявано по пътищата на страната с моторни
превозни средства. Във волево отношение същият пряко е целял извършването на
инкриминираното от държавния обвинител деяние.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 343в, ал.
3 във вр. с ал. 1 НК законодателят
е предвидил санкция "лишаване от свобода" до три години и
"глоба" в размер от двеста до хиляда лева.
Материалноправните критерии, предпоставящи приложение
на чл. 78а НК са
предопределени от тежестта на престъпното деяние и степента на лична опасност
на неговия автор, и са лимитирани изчерпателно в б. б. "А"-
"В" на визираната разпоредба. Интерпретацията на същите аргументира
установени предели на предвидените санкции в особената наказателноправна норма,
при умишлените и непредпазливи престъпления; необходимост от възстановяване на
имуществените вреди, причинени с престъпното посегателство; и съблюдаване на
определени правни предписания по отношение на съдебното минало на извършителя -
да не е осъждан за престъпно деяние от общ характер и да не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел IV НК.
Конкретиката по настоящия казус сочи, че за извършеното от обвиняемия
престъпление законът предвижда наказание "лишаване от свобода" до три
години и "глоба" в размер от двеста до хиляда лева. Подсдъдимият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК и
от деянието липсват настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно
не са налице рестриктивните основания ситуирани в чл. 78а, ал.
7 НК.
Ето защо подсъдимият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал.
1 НК като на същия се определи административно наказание
"глоба" в рамките от 1 000 до 5 000 лева.
При индивидуализацията на наказанието на обвиняемия
този съдебен състав отчете като смекчаващо отговорността обстоятелства
сравнително младата му възраст, трудовата ангажираност, изразеното съжаление за
извършеното и признанието на вина в предходната досъдебна фаза, добрите
характеристични данни. Чистото съдебно минало е отчетено при прилагането на
института на чл. 78а, ал. 1 НК и не следва да се съобразява повторно.
Като отегчаващи факти следва да се съобразят
наложените до момента наказания по ЗДвП и подзаконовите актове по неговото
прилагане, които характеризират обвиняемия като недисциплиниран водач на МПС.
По изложените съображения, съдът намира, че следва да
бъде наложено административно наказание "глоба" при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, но към предвидения минимален размер на санкцията, а
именно в размер на 1 000 лева /хиляда лева/.
Индивидуализирано в този вид и размер, определеното
административно наказание съответства на принципите на законоустановеност и
справедливост на легитимно упражнената държавна принуда, ще изпълни своя
поправителен и възпитателен потенциал спрямо подсъдимия Н.С. и ще способства за правилното формиране на
неговия мироглед и правосъзнание, както и за повишаване на транспортната му
култура при упражняване на визираната дейност, представляваща източник на
повишена опасност.
Настоящият състав определи наказание в
законоустановения минимум на "глобата" предвидена в чл. 78а, ал.
1 НК, действително в разпоредбата на чл. 78а, ал.5 НК законодателят е предвидил, че в изрично определени случаи
("Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и
друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава
размера на тази глоба") определеното от съда наказание не може да
надвишава размера на глобата. Разгледана на плоскостта на процесуалната
конкретика разпоредбата на чл. 343в, ал.
3 във вр. с ал.1 НК предвижда
наказание "лишаване от свобода" до три години и "глоба" от
двеста до хиляда лева. С оглед на изложеното настоящият състав, счита, че не е
налице възможност за определяне на наказание в размер под законоустановения
минимум, тъй като не са налице основанията за приложението на ал. 5 на чл.
78а НК- предвидена е кумулативна санкция, включваща наказанията
"лишаване от свобода" и "глоба". Поради изложеното
наказанието на подсъдимия бе определено по правилата предвидени в чл. 78а, ал.1 НК.
В хода на наказателното производство не са направени
разноски.
Мотивиран от изложеното, въз основа на изтъкнатите
фактически и правни доводи, Районен съд Харманли, IV-ти състав постанови своята
присъда.
СЪДИЯ: