Протокол по дело №56/2025 на Районен съд - Мадан

Номер на акта: 48
Дата: 19 юни 2025 г. (в сила от 19 юни 2025 г.)
Съдия: Димитър Иванов Стратиев
Дело: 20255430200056
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юни 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. гр.Мадан, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20255430200056 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - М. – не изпраща
представител.
НАРУШИТЕЛЯТ Ф. А. К. – се явява лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. – редовно призована, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. А. Д. – се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. Н. К. - се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Ш. К. - се явява лично.
СНЕ СЕ самоличността на нарушителя както следва:
Ф. А. К. – ** годишен, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, на работа в „******* АД, като ******* ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.М., ул.“*********“ , живущ в гр. М., ул. „*******
РАЗЯСНИХА СЕ правата на нарушителя в процеса по чл.274 и
чл.275 от НПК
НАРУШИТЕЛЯТ Ф. К. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда и съдебния секретар. Прочетох акта. Знам за какви деяния ми
е ангажирана отговорността. Не желая адвокатска защита. Да се гледа делото в
днешното съдебно заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на Акта за констатирана
проява на дребно хулиганство, въз основа на който е образувано
производството.
НАРУШИТЕЛЯТ Ф. К. – Вярно е това, което е описано в акта за
изречените думи и поведението ми към Д.. По отношение на удара, той
замахна към мен с парапет от скелето, аз отбих удара, като парапета го удари,
като избегнах удара и аз го ударих, разменили сме си един, два удара.
Разменихме си и обиди. Цялата работа тръгна, тъй като аз като излезнах от
рудника, ми дойде съобщение, че ме е търсил собственика на къщата – М. Щ.,
на който правехме аз и Ф. Д. изолацията на къщата. Собственикът на къщата
ми каза, че Ф. Д. е дошъл с още двама да разваля скелето. Двамата, които са
били с него са тука в залата. Скелето ни е общо. От около седмица чувам
приказки, че Д. е отправял обидни думи и ругатни по мой адрес. Дълго време
ние работим заедно, като правим основно изолации. Вчера - на 18 юни аз
тръгнах към къщата на Щ. в с. Б., като отидох там, една част от скелето беше
свалено. Аз отидох до къщата и попитах Д. : „цялото ли скеле имаш
намерение да сваляш“, той отговори: „каквото искам ще свалям“. Аз му казах:
„спри да ми държиш такъв тон, защото десет дена едвам издържам“. От там
последваха вече тези две думи, с които той ме напсува на майка. Говорихме си
на два метра разстояние, като аз бях отдолу, а той беше горе на плочата. Не
издържах, тръгнах към него. Той имаше парапет в ръката и тръгна към мен,
замахна да ме удари, аз спирам парапетите, те му се връщат, удрят го и аз
виждам как му тръгна кръв. Видях, че няма опасност за мен от парапетите.
След това аз съм го ударил, като е възможно и да съм го напсувал, и да съм
отправил обиди към него. За мен това не е нормално, аз десет дена гледах да
предотвратявам това нещо, въздържах се да не говоря, но вече след псувнята и
аз изгубих контрол. Съжалявам много за случилото се, десет години сме били
заедно.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля
както следва:
2
Ф. А. Д. - ** годишен, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, ЕГН **********, с адрес: с.Л., общ.М., обл. С., без родство и дела
с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. Д. – С Ф. К. се познаваме от много отдавна, може би
от около 15 години. От около десет години работим заедно. Последно
работихме в с. Б. на къщата на М. Щ. Обектът е на привършване, скелето,
което свалих е непотребно и е желателно да се свали, тъй като при евентуален
дъжд всичкия боклук от скелето ще се залепи на стената. Това е обичайна
практика, скелето да се сваля по най - бързия начин. Вчера тръгнахме да
сваляме непотребното скеле - моята част, заедно с Ф. К. и М. К.. Нарушителят
се появи около 13 часа и с агресия подходи към мен, тъй като съм демонтирал
скелето. Аз бях решил, че с него повече не мога да работя, тъй като той
работи в *******и по- голямата част от работата извършвам аз, а парите се
делят 50 на 50, което за мен не е редно. Това продължава вече трета година.
Аз продължих да си демонтирам скелето, казах му ако иска да брои парапети.
Той се качи на гаража, където бях аз. Аз демонтирах парапети и държах два
парапета, защото извършвахме демонтаж. Той тръгна към мен с голяма
агресия, със злоба, аз се опитах да се защитя с въпросните парапети. Той като
тръгна към мен, изрече всякакви ругатни, каза ми много неща, каза ми –
„боклук“. Още като беше отдолу нарушителят ми каза: „кога си ме хранил
боклук“. Той каза, че съм споменавал майка му, а аз не съм споменавал майка
му, а му казах: „путка майна“. Аз се защитавах и отстъпвах назад и той налетя
с юмруци, с агресия. С тези юмруци ме удари в областта на главата и ми
протече кръв. Тогава реших да се обадя на тел.:112 и обясних за какъв случай
става въпрос. Парапетът ме удари в главата, когато аз се отбранявах, но
имаше и удари с юмрук от негова страна. Нараняването на окото ми и другите
белези са от случая, най - вероятно от неговите удари. Цялата ситуация
продължи около две минути, тъй като на мястото беше зет ми, който се опита
да ме защити, но не успя, качи се и другото момче, защото той продължаваше
да ме удря. Благодарение на тях беше спрян К.. С него не сме в приятелски
отношения, трудно е да бъдеш с него приятел, просто работим заедно, защото
трябва да се работи в екип, самичък човек не може да извършва такава
дейност.
3
НАРУШИТЕЛЯТ К. - Нямам въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля
както следва:
М. Ш. К. - ** годишен, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, с адрес: гр.М., ул. „******* без родство и дела с
нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. – Роднини сме с Ф. Д.. Вчера той ме извика да му
помогна за демонтиране на скеле, което беше на къщата на М. Щ. в с. Б.
Започнахме да сваляме, бяхме демонтирали една част от скелето. Бяхме аз, Ф.
Д. и Ф. К.. Мисля, че към 12 - 13 часа дойде Ф. К., попита Д.: “скелето ли
сваляш“, Д. му отговори: „да“. От там почнаха сдърпванията. Почнаха
размяна на обиди един към друг. Мисля, че Ф. Д. му каза от рода на: „майната
ти майна“ и Ф. К. изрази агресия и тръгна нагоре към него. Д. беше горе на
плочата, а Ф. К. долу. После тръгнаха вече да се бият. Ф. Д. взима парапет от
скеле за самозащита предполагам, а К. тръгна към него. От там вече стана
сбиването и ние с К. тръгнахме да ги разделяме. Не видяхме кой, кого удря, но
тръгнахме да ги разделяме, за да не се изтрепят. Видях, че К. удари няколко
пъти Д. с юмрук, не мога да кажа къде точно го удари. Видях, че Д. е целия
окървавен. Не съм видял Д. сам да се е ударил с парапета. Чух по време на
скандала, че К. отправи към Д. думите: „кога си ме хранил боклук“. За мен
това не е нормално, възмутен съм от случилото се. Трябваше най - логично да
седнат и да се разберат и единият на една страна, другият на друга страна, боя
не решава проблемите.
НАРУШИТЕЛЯТ К. - Нямам въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля
както следва:
Ф. Н. К. - ** годишен, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, ЕГН **********, с адрес: с.Ш., ч. к. № * общ.М., обл. С. , без
родство и дела с нарушителя.
4
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. К. – Вчера ми се обади Ф. Д. да отида да помогна за
сваляне на скелето в с. Б., на къща, на която те са правили ремонт. Имах
свободно време и отидох, и почнахме да сваляме скелето. Бяхме почти
свалили скелето, когато след известно време дойде Ф. К., попита какво
правим, Ф. Д. му каза, че сваляме скелето и че взема половината и това е. Той
му каза да брои хубаво и почнаха спор между двамата. Дословно наистина не
мога да кажа кой, какво каза, не мога да цитирам нищо. След спора Ф. К. се
затича нагоре към плочата, на която беше Д.. Аз не очаквах какво ще стане, за
да реагирам. К. се качи на плочата и започна сбиването. Аз веднага скочих да
ги разделя, но беше късно. Видях К. да удря Д. по главата с ръка и после с крак
– с коляното, но това стана за секунди. К. хвана Д. с ръката и го придърпа
надолу и тогава го удари с коляното. Аз през това време вече бях между тях за
да ги разделя. Д. имаше нараняване по главата, по веждата и по носа.
Нараняванията му бяха от ударите. Преди това имаше и словесен спор между
двамата. В словесния спор те си са разменили обиди един към друг. За мен
изобщо не е нормална тази ситуация. Възмутих се от поведението на Ф. К.. В
момента на скандала собственикът на къщата не беше там. По време на
скандала не съм видял други комшии, вече след това дойдоха. След като вече
ги разделихме, К. спря да посяга, но имаше словесен спор между двамата.
НАРУШИТЕЛЯТ К. - Нямам въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към делото приложените протоколи и
други писмени доказателства по Полицейска преписка по УБДХ № */****г.
по описа на РУ-М.
НАРУШИТЕЛЯТ К. – Нямам доказателствени искания. Делото е
изяснено.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
5
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
НАРУШИТЕЛЯТ Ф. К. – Признавам се за виновен. Съжалявам, исках
да се въздържа, но вече десет дена го търпя.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на нарушителя:
НАРУШИТЕЛЯТ Ф. К. – Желая да ми се наложи наказание - „глоба“,
а не задържане, за да мога да се грижа за децата и за семейството ми.
Съдът се оттегля на съвещание
СЪДЪТ се произнесе с приложеното по делото решение на 19.06.2025 г.
в 15.00 часа, което беше обявено в съдебно заседание, в присъствие на
нарушителя.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 15.02 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________

6