№ 1480
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500828 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
На 28.01.2022г. Н. АНГ. Н. предявил срещу Районен съд – Варна иск с правно
основание чл. 2б, ал. 3 от ЗОДОВ за обезщетение на неимуществени вреди в размер на 1 лв.,
заявен като частичен иск от иск за вземане в цял размер от 5002 лв. от неразумен срок за
разглеждане на съдебно производство по ч.гр.д. № 12485/20г. по описа на този съд.
В качеството му на съд, ответник по иска на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ ВРС
прекратил образуваното пред него гр.д. № 1007/2022г. и изпратил същото за разглеждане на
най-близкия родово компетентен съд – ДРС.
Всички съдии от последния съд преценили, че по отношение на всеки от тях са
налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК – поддържани добри колегиални
отношения със съдии от ВРС, твърдения сочещи съмнения на ищеца в безпристрастността и
непредубедеността на съдиите, за избягване на съмнения на страните – като се отвели от
разглеждане и решаване на делото. С разпореждане от 14.03.2022г. гр.д. № 112/2022г. по
описа на ДРС е прекратено и изпратено на ВОС за процедура по чл. 23, ал. 3 от ГПК.
С определение от 23.03.2022г. по в.ч.гр.д. № 639/2022г. ВОС постановил делото да се
гледа от ПРС – като друг равен по степен съд в района на ВОС.
Пред ПРС е образувано гр.д. № 316/2022г., по което отново всички съдии преценили,
че по отношение на всеки от тях са налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК –
твърденията на ищеца в исковата молба за съмнение в безпристрастността на съдиите – на
което основание се отвели от разглеждане и решаване на делото. С определение от
04.04.2022г. делото е прекратено пред ПРС и изпратено на ВОС за определяне на друг равен
по степен съд, който да разгледа и реши делото.
Следователно изчерпана е възможността за формиране на съдебен състав от трите
районни съдилища – ВРС, ДРС и ПРС, попадащи в съдебния район на Варненски окръжен
1
съд, който да разгледа и реши спора. Поради отстраняването на всички районни съдии от
съдебния район на ВОС, разглеждането на спора от районен съд в този съдебен район е
невъзможно и делото следва да бъде изпратено за разглеждане на районен съд в друг
съдебен район – от горестоящия съд спрямо ВОС, тъй като последният не разполага с
компетентност за това.
Горестоящият съд, разполагащ институционално с тази функционална компетентност
съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ГПК в случая е Варненски апелативен съд, в чийто
съдебен район попада ВОС и който е компетентен да определи друг, равен по степен –
районен съд от този съдебен район, който да разгледа като първа инстанция спора по
предявената искова молба. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено и изпратено на ВАпС за определяне на компетентен районен съд от съдебния
район на този съд.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 828/2022г. по описа на Варненски
окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Варненски апелативен съд за произнасяне
по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2