№ 3697
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Силвия Б. Русева
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело
№ 20221100203521 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОИСКАНОТО ЛИЦЕ К. Д. се явява лично и с адв. П., служебен
защитник.
Явява се преводачът Б. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Преводачът с проверена самоличност в развилото се производство
пред СГС, във връзка с мярката за неотклонение на поисканото лице.
СЪДЪТ напомни на преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от
НК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото искане на СГП.
ПРЕВОДАЧЪТ Б. К.: Поисканото лице разбира български. Помоли
ме да превеждам само, когато има затруднение. Той заяви, че желае незабавна
екстрадиция.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам доказателствени
искания.
1
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
Съдът разясни на ПОИСКАНОТО ЛИЦЕ последиците от незабавна
екстрадиция.
ПОИСКАНОТО ЛИЦЕ: Наясно съм с последиците от направеноото
от мен заявление, че желая незабавна екстрадиция. Поддържам това
заявление.
СЪДЪТ приема делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Производството е за екстрадиция на молдовския
гражданин К. Д. по искане на съдебните власти на Република М. за
осъществяване на наказателно преследване, във връзка с извършено през 2018
г. престъпление „кражба“ в големи размери и в съучастие с други лица, което
престъпление се квалифицира по чл. 186 и чл. 187 от НК на М.. За същото
престъпление има двойна наказуемост и в Република България, има такова
аналогично престъпление, което следва да се квалифицира по чл. 195, ал. 1, т.
3 и 5 от НК „квалифицирана кражба“. И в двете държави се предвижда
наказание повече от 1 година „лишаване от свобода“. В М. до 10 години, в
България от 1 до 10 години. Налице са условията за екстрадиране на лицето,
на което е повдигнато обвинеине от прокуратурата в Кишинев и е взета мярка
за неотклонение „задържане под стража“ от съда в Кишинев. Същият не е
български гражданин. Не му е предоставено убежище, не се ползва с
имунитет и е наказателно отговорен. Не са налице абсолютните основания за
отказ от екстрадиция, съгласно разпоредбата на чл. 7 от ЗЕЕЗА. Не се касае за
политическо, или военно престъпление. Молдовската страна е дала гаранции,
че лицето, чието предаване се иска няма да бъде съдено от извънреден съд и
екстрадицията няма за цел преследване на основания раса, религия, етническа
принадлежност и други и че лицето няма да бъде подложено на насилия и
изтезания. Не е изнтекла предвидената в закона давност за наказателно
2
преследване за това престъпление. В Република България за това
престъпление няма влязла в сила присъда, нито висящо наказателно
производство. Лицето е съдено и търпяло наказание „лишаване от свобода“ в
България за друго престъпление. За това наказание не се предвижда смъртно
наказание. Не са налице относителните предпоставки за допускане на
екстрадиция, визирани в чл. 8, но предвид това, че лицето е изразило съгласие
за незабавна екстрадиция и тъй като не са налице висящи производства на
територията на Република България спрямо него. Съответно не са налице
основания за отлагане на екстрадицията или за допускане на временна такава.
Съдът следва да допусне екстрадиция и К. Д. да бъде предаден на съответните
власти в Република М..
АДВ. П.: Моля да постановите съдебен акт, с който да допуснете
незабавна екстрадиция по отношение на подзащитния ми. Налице са всички
събрани писмени доказателства и законови изисквания, поради което няма
основание да бъде отказано искането, направено от прокуратурата. Моля да
допуснете незабавна екстрадиция на чуждия гражданин.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОИСКАНОТО ЛИЦЕ: Поддържам думите
на адвоката ми. Акто има възможност по - бързо да стане процедурата, за да
се върна в къщи. Много е тежко в ареста. Знам, че не съм виновен. Моля зе
незабавна екстрадиция.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ обяви решението си.
Производството е по реда на член 19, ал. 1 от Закона за
екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА).
Образувано е по предложение на Софийска градска прокуратура въз
основа на постъпила молба за екстрадиция от съдебните власти на Република
М., с която се иска задържането и предаване с цел провеждане на наказателно
преследване в Република М. срещу молдовския гражданин К. Д..
В съдебно заседание на 14.10.2022 година исканото лице изрази
съгласие за предаване.
Преценявайки събраните по делото доказателства, съдът прие
предложението на Софийска градска прокуратура и искането на молдовските
власти за предаване на българския гражданин молдовския гражданин К. Д. за
основателни по следните съображения:
Налице са всички изисквания на българския закон за предаване на
исканото лице:
Молбата е издадена от компетентен орган на Република М. в
3
изискуемата форма и с необходимите приложения към нея по чл. 9 от ЗЕЕЗА.
Деянието, заради извършването на което се иска предаването на
молдовския гражданин, се наказва съгласно правото на издаващата държава с
"лишаване от свобода" за срок по-голям от 1 /една/ година и съставлява
престъпление и по българското законодателство.
Не са налице основанията по чл. 7 от ЗЕЗА за отказ да се изпълни
молбата за екстрадиция. Престъплението, за което е издадена заповедта не е
амнистирано в Република България и не попада под нейната наказателна
юрисдикция.
Поради изложеното и на осн. чл. 19, ал. 3 от ЗЕЕЗА съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА НЕЗАБАВНА ЕКСТРАДИЦИЯ на молдовския
гражданин К. Д., роден на ********** г. в Република М., Л., молдовски
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, на съдебните власти
на Република М. въз основа на официална молба за екстрадиция от 23.08.2022
г. с № 12-243/2022-3013, с цел провеждане на наказателно преследване за
престъпления по чл. 186, ал. 2 във вр. с чл. 42, ал. 2 и по чл. 187, ал. 3, б. b във
вр. с чл. 42, ал. 2 от Наказателния кодекс на Република М..
Решението е окончателно.
На преводача да се изплати възнаграждение за явяване в днешното
съдебно заседание в размер на 120 лева от бюджета на съда, за което се
издаде 1 брой РКО.
На служебния защитник да се изпрати препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4