№ 1835
гр. Варна , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100501145 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Жан-Филип Б. чрез
адвокат Л.Б. срещу решение № 260005 от 05.01.2021 г., постановено по гр.д.№ 4222 по
описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, двадесет и пети състав.
Във въззивната жалба е посочено, че решението се обжалва във всички части, освен в частта,
с която е прекратен брака. Същевременно се иска упражняването на родителските права да
бъде предоставено съвместно на двамата родители, а местоживеенето на децата да бъде
определено във Франция. Сочи се, че с оглед местоживеенето и трудовата заетост на
въззивника във Франция ответникът трябва да може да води децата поне един месец през
лятото, както и през ваканциите. Иска се и определяне на привременни мерки
съответстващи на така формулираните искове.
Настоящият състав на въззивният съд намира, че е налице противоречие между изложеното
във въззивната жалба /че се обжалва решението във всички части, освен в частта, с която е
прекратен брака/ и петитума /упражняването на родителските права да бъде съвместно от
двамата родители, липсва конкретен петитум досежно режима на лични отношения, както и
изобщо искане по другите обжалвани части на решението – досежно вината, фамилното име
на съпругата и ползването на семейното жилище/. Също така не е изложено какви са точно
исканията на въззивника по повод изменението на постановените привременни мерки.
Поради изложеното съдът намира, че следва да даде възможност на въззивника Жан-Филип
Б. чрез адвокат Л.Б. да уточни кои точно части на постановеното първоинстанционно
решение обжалва, какви са конкретните му искания към съда, както и тези с правно
1
основание член 323 от ГПК, като съобрази, че съгласно точка 2 от тълкувателно решение №
1 от 03.07.2017 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2016 г., ОСГК, разпоредбата на член 59, алинея 2
от СК изключва възможността родителските права да бъдат предоставени за упражняване
съвместно на двамата родители в случай, че не се постигне споразумение по упражняването
им.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Жан-Филип Б. чрез адвокат Л.Б. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни кои
точно части на постановеното първоинстанционно решение обжалва, като прецизира и заяви
какви са конкретните му искания към съда, включително и при положение, че му бъде
предоставено упражняването на родителските права какъв режим на лични отношения
предлага и каква месечна издръжка да заплаща майката; да уточни искането си с правно
основание член 323 от ГПК, като съобрази, че съгласно точка 2 от тълкувателно решение №
1 от 03.07.2017 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2016 г., ОСГК, разпоредбата на член 59, алинея 2
от СК изключва възможността родителските права да бъдат предоставени за упражняване
съвместно на двамата родители в случай, че не се постигне споразумение по упражняването
им.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2