№ 630
гр. Плевен, 26.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря И. П. Ц.
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200460 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Н. И. доведен от затвора – Белене, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене инспектор Р.Р., с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор В. Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.Р.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Н. И.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А. Н. И. – роден на *** година в град Т., Община Т., област С., с
постоянен адрес и настоящ адрес: село З., Община Г., улица „Ч.“ ***, ж.к.
обл. С., българин, български гражданин, с начално образование, съжителство
без брак, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
1
ИНСП.Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д., който
водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Н. И.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят Ц.Т.Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението за УПО от ст. комисар П.К..
ДОПУСКА в качеството на свидетел Ц.Т.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц.Т.Д. – ***, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ц.Т.Д.: Комуникацията с лишения от
свобода в началото е затормозена от езиковата бариера, но към момента е на
много добро ниво. Показва добри технически способности и такива като
дърворезач, което би му помогнало в реализирането на пазара на
труда.Отбягва рисково поведение и обвързвания, липсват екстремни и
безразсъдни експозиции. Показва добри способности за постигане на
значителни за него близки и далечни цели. Към момента няма допуснато
дисциплинарно нарушение, не е наказван. Награждаван е в градация 7 пъти,
от които последни 3 с домашен отпуск. Завръщал се е навреме, ползвал е
наградите по предназначение. Рискът от вреди на територията на затвора се
констатира като нисък. От настоящото изследване се установява снижаване на
риска от рецидив с 6 пункта, стойността е твърдо в границите на ниския риск
– 14 точки. От последното препланиране се отчита, че поставените цели са
изпълнени в пълна степен.С цялостното си поведение, отношението му към
изпълнение на присъдата и честното си отношение към труда, лишеният от
свобода заслужава да бъде УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ИНСП.Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Н. И.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения А. Н. И.,
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от А. Н. И.,
становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на психично и
емоционално състояние по отношение на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на А. Н. И., справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора
– град Плевен, както и Експертна оценка на психично и емоционално
състояние по отношение на лишения от свобода, във връзка с предложението
за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ИНСП.Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Н. И.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед
доказателствата по делото намирам, че молбата за УПО е основателна.
Налице са и двете предпоставки в чл.70 от НК. Считам, че целите на
присъдата са постигнати. В този смисъл моля да уважите предложението за
УПО.
ИНСП.Р.: Уважаеми господин председател, поддържам предложението
на началника на затвора – Белене. Видно от разпита на свидетеля, целите на
наказанието са изпълнение. Рискът от рецидив е нисък, който бележи спад.
Награждаван е, има добро поведение. Моля да уважите предложението за
3
УПО на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Н. И.: Желая да бъда условно-
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №247/2019 година година по
описа на Окръжен съд – С. в размер на ТРИ години и ЧЕТИРИ месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 14.05.2021 година.
Към 26.05.2023 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ДВЕ години и ДВАНАДЕСЕТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 02.06.2023 г. – СЕДЕМ месеца и
ДВАДЕСЕТ и ДЕВЕТ дни.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и доказателствата
по делото, счита предложението за УПО за основателно.
Към настоящия момент са осъществени и двете предпоставки
предвидени в разпоредбата на чл.70 от НК. На първо място изтърпяна е
съответната част от наказанието и на второ, с поведението си осъденият е дал
доказателства за постигнат положителен възпитателен ефект. Това се
установява както от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел, така и от доклада на затворническата администрация. Видно е, че е
налице нисък риск от рецидив и вреди, и не са налице дефицитни зони
налагащи продължаване на корекционната работа.
СЪДЪТ намира, че на осъдения А. Н. И., следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 02.06.2023 година – СЕДЕМ
месеца и ДВАДЕСЕТ и ДЕВЕТ дни, съобразно справката, изготвена от
затвора - град Белене.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А. Н. И., роден на *** година в град Т.,
Община Т., област С., с постоянен адрес и настоящ адрес: село З., Община Г.,
улица „Ч.“ ***, ж.к. обл. С., българин, български гражданин, с начално
образование, съжителство без брак, ЕГН ********** от изтърпяване на
останалата част от наказание лишаване от свобода в размер на СЕДЕМ
месеца и ДВАДЕСЕТ и ДЕВЕТ дни, наложено му по НОХД №247/2019
година по описа на Окръжен съд – С..
4
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на СЕДЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ и ДЕВЕТ дни по
отношение на осъдения А. Н. И. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5