Р Е Ш
Е Н И Е
№
Етрополе, 28.06.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Е. РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен състав, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Ц. Ц.
при секретаря-К. В,
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА Ц. гражданско дело
№00254 по описа за 2016 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
по чл.250 от ГПК.
С Решение №12/20.04.2017 година, постановено
по настоящето производство, съдът е уважил предявения от А.Т.Ш. иск против Г.Л.Д.,
като е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва
върху обезщетението за причинени неимуществени вреди в размер на 5 000
лева, считано от деня на увреждането – 14.09.2015 година.
Постъпила е молба вх.№1088/13.06.2017 година
от адв. В. Х. Б.-САК, с която моли съдът да се произнесе като допълни съдебното
решение по отношения претенцията за присъждане и на законна лихва.
На основание чл.250 ал.2 от ГПК препис от молбата е
връчен на другата страна по делото, като в посочените срокове не е депозиран
отговор.
С оглед правомощията си по чл.250 ал.2
изр.2-ро от ГПК, съдът прецени, че не следва да призовава страните в открито
съдебно заседание.
Съдът като провери исковата претенция, в
която е депозирано искане за присъждане на законна лихва върху обезщетението за
причинени неимуществени вреди в размер на 5 000 лева, считано от деня на
увреждането – 14.09.2015 година намери, че в мотивите и диспозитива на същото,
съдът не се е произнесъл по това искане.
Молбата за допускане допълване на съдебното
решение е основателна и ще следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл.250 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ диспозитива на Съдебно решение №12/20.04.2017 година по гр.д. №00254/2016
година по описа на ЕтРС, като след текста
: „сумата от 5 000 лв./пет
хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени
вреди – причинена средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсване на
предната кръстосана връзка на лявото коляно, частично разкъсване на вътрешната
стабилизираща и ставната капсула с излив в ставата, увреждане довело до трайно
затрудняване движенията на левия долен крайник за срок по-голям от 30 дни, за
което деяние, ответника е признат за виновен, с влязъл в законна сила съдебен
акт от приключилото наказателно производство, включително за причинената с
деянието лека телесна повреда“, се допълва
с текста „ведно със законна лихва
върху обезщетението за причинени неимуществени вреди в размер на 5 000
лева, считано от деня на увреждането – 14.09.2015 година“.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен
срок от страните от получаване на съобщението за постановяването му, пред
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Ц. Ц.