П Р О
Т О К О Л
гр.
София, 19.05.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, възз. II – В състав в публично
съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
АНЕЛИЯ МАРКОВА ПЕПА
МАРИНОВА-ТОНЕВА мл. съдия МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА |
|
|
СЕКРЕТАР: |
КРИСТИНА
ПЪРВАНОВА |
|
Сложи за разглеждане възз. гр. д. № 10973 по описа за 2019
година, докладвано от мл. съдия МАЛОСЕЛСКА.
На
именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
Г.К.В., редовно призован, не се явява и не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА „Б.М.г.“ ЕАД, редовно призована, представлява се от юрк. Б., с пълномощно
в кориците на първоинстанционното дело.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба, постъпила в съда на 19.05.2021
г. от процесуалния представител на въззивника В. – адв. Н., с която уведомява
съда, че поради служебен ангажимент не може да присъства в днешното съдебно
заседание. Заявява, че не възразява да се даде ход на делото. Оспорва
въззивната жалба, подадена от „Б.М.г.“ ЕАД, и поддържа насрещната въззивна жалба,
подадена от доверителя й. Няма доказателствени искания. Излага кратки
съображения по същество на спора. Към молбата е представен списък по чл. 80 от ГПК
и договор за правна защита и съдействие.
Юрк.
Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че като дата на
постановяване на обжалваното решение е посочена 08.05.2019 г.
Същевременно, в титулната част на съдебния акт е посочено, че ход на делото по
същество, съответно обявяването му за решаване е станало в проведеното на 29.11.2019 г. съдебно заседание, т.е. след постановяване на
самото решение.
По
изложените съображения въззивният съд намира, че в решението е допусната
очевидна фактическа грешка, която не влияе на формираната от съда воля, но по
чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното
решение съд, съгласно нормата на чл.247 ГПК.
На
следващо място срещу съдебното решение в срока по чл. 263 ГПК е подадена
насрещна въззивна жалба, която не е надлежно администрирана. Ищецът е бил освободен
от задължението за внасяне на държавна такса само за предявените искове – видно
от определението от 25.09.2017 г. на л. 47 от делото на СРС. По отношение на
насрещната въззивна жалба не е направено искане за освобождаване от
задължението за държавна такса, респективно такава не е била внесена. Също така
препис от насрещната въззивна жалба не е
изпратен на ответника по същата с указание, че може да подаде отговор в
едноседмичен срок от получаването й.
Ето
защо, производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено, а делото
следва да се върне СРС за извършване на преценка дали е налице необходимост от
провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото съдебно решение или не. Също така насрещната въззивна
жалба следва да бъде надлежно администрирана от първоинстанционния съд. Едва
след това делото следва да се изпрати обратно на СГС за произнасяне по
въззивните жалби.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр.д. № 10973/2019 г. по описа на СГС, II-В
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС,
165 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно
решение, както и за администриране на постъпилата насрещна въззивна жалба
съобразно указанията в мотивната част на определението.
СЛЕД ИЗПЪЛНЕНИЕ
НА УКАЗАНИЯТА,
дадени с настоящото определение, делото следва ДА СЕ ИЗПРАТИ обратно на СГС за произнасяне по въззивните жалби.
Определението
не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13:42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: