№ 102
гр. Асеновград, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200376 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:23 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..
Обвиняемият Р. Р. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Б. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е нА.це процесуална пречка за даване ход на делото
по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Р. Р. А. – роден на 21.10.1983 г. в гр. Асеновград, живущ в
гр.Асеновград, ул. „С.” № 1, българин, български гражданин, с основно
1
образование, разведен, работи в „А.“ ООД – гр. Асеновград, като монтажник,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. Р. Р. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. В.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
2
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, считам че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Аз също поддържам споразумението, считам че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Обвиняемият Р. Р. А., роден на 21.10.1983 год. в. гр. Асеновград, общ.
Асеновград, обл. Пловдив, българин, български гражданин, със средно
образование, работи в „А.“ ООД – гр. Асеновград като монтажник, неженен,
осъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 07.04.2024 г. в село Избеглии, общ.
Асеновград, обл. Пловдив по хулигански подбуди причинил на З.П.К., ЕГН
********** лека телесна повреда изразяваща се в контузия на лицето довела
до причиняване на болка без разстройство на здравето -престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК
поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК му се налага наказание „ГЛОБА“ в
размер на 500 лева.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
3
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания; справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал. 1 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От престъплениeто няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият Р. Р. А. на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 335,88 лева.
На обвиняемия Р. Р. А. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(А. М.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Р. Р. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Б. В.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Б. В. – защитник на обв. Р. Р. А. и обв. Р. Р. А.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Р. Р. А. – роден на 21.10.1983 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „С.” № 1, българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, работи в „А.“ ООД – гр.
Асеновград, като монтажник, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 07.04.2024 г. в село Избеглии, общ. Асеновград, обл. Пловдив по
хулигански подбуди причинил на З.П.К., ЕГН ********** лека телесна
повреда изразяваща се в контузия на лицето довела до причиняване на болка
без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12
вр. чл. 130, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, му
НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 (петстотин) лева.
ОСЪЖДА обв. Р. Р. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 335,88 (триста тридесет и пет лева
и 88 ст.), представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Р. Р. А. мярка за неотклонение
„подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалия З.П.К., като му се укаже,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански
съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 376/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 16:30 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5