№ 48675
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110144543 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. П. К., чрез адв. Б., срещу „.. ЕАД.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника следните суми: 1246,19 лв., представляваща
цена на доставена топлинна енергия в недвижим имот – апартамент № 30, с
адрес: гр. София, .., за който пред дружеството била открита партида № .. на
нейно име в периода от месец януари 2010 г. до месец ноември 2011 г., поради
изтекла погасителна давност и поради липса на облигационно
правоотношение между страните. Оспорва, че са доставяни услуги от
ответника на адреса. Претендират се и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. ., е подал отговор на
исковата молба. Счита предявения иск за недопустим поради липсата на
правен интерес. Излага доводи, че ищцата е собственик на процесния имот по
силата на Нотариален акт № 129/1996 по дело № 4464/1996 г. за продажба на
недвижим имот, поради което има качеството потребител по чл. 153, ал. 1 ЗЕ.
Сочи, че сумите за доставената в имота топлинна енергия са начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в имота. Признава, че процесното вземане е погасено по
давност. Моли съда да остави без разглеждане предявения иск като
недопустим, евентуално да го отхвърли като неоснователен и недоказан.
Счита, че не е дал повод за образуване на настоящото производство, поради
1
което разноските следва да бъдат възложени в тежест на ищцата. Обективира
искане за разноски. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ответникът следва да установи
при условията на пълно и главно доказване основанието, от което произтича
вземането му, размерът на същото, както и наличието на обстоятелства,
спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.; а
ищецът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му
срещу съществуването на вземането, респ. срещу неговата изискуемост.
С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен
установителен иск, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
който е наличието на правен интерес от предявяване на иска, в тежест на
ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му интерес от предявения
иск.
Отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че за процесния недвижим имот с адрес: гр. София, .., ап. №
30, при ответното дружеството е открита партида по клиентски № .., на името
на Д. П. К., като за периода от месец януари 2010 г. до месец ноември 2011 г.
топлопреносното предприятие начислило цена за доставена в имота топлинна
енергия, в общ размер на 1246,19 лв., като по отношение на посоченото
вземане приложение намира института на погасителната давност
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.02.2025г. от 11.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към исковата молба и отговора на искова молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника с правно основание
2
чл. 219, ал. 1 ГПК за привличането на „..“ ЕООД като трето лице-помагач на
негова страна поради липсата на правен интерес за ответника да привлече
като помагач по делото посоченото дружество, доколкото при евентуалното
уважаване или отхвърляне на предявения от ищцата иск, за ответника не биха
възникнали права, въз основа на които същият би могъл да насочи претенция
спрямо посоченото дружество. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА „..“ ЕООД, да представи в срок до първото съдебно
заседание по делото всички относими документи относно отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот за
процесния период, включително и изравнителни сметки.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3