О П Р Е
Д Е Л Е
Н И
Е
гр.Кюстендил,22.02.2017 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година ,в състав
СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки в качеството си на
съдия-докладчик по т.д.№ 102/2016 г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от
01.03.2008 г. ,за
да извърша процесуалните действия по чл.373
ГПК , взех предвид следното:
В указания му от съда с определението от 26.01.2017 г. 2-седмичен
срок ищецът „Корпоративна
търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК ********** , депозирана от пълномощника на синдиците й-адвокат Д. К. с адрес на съобщенията:гр. София 1000,район Средец, ул.”Граф Игнатиев”№ 10 чрез „Български пощи”ЕАД с клеймо за изпращане на
датата 15.02.2017 г., допълнителна искова молба вх.№ 1222/16.02.2017 г. ,
поради което следва да я приема на осн.чл.373,ал.1 ГПК и разпоредя
на ответниците „Иновейшън
трейд”ЕАД с ЕИК ********* и „Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК ********* да се връчат преписи
от нея с указания за процесуалните им възможности по чл.373,ал.2 ГПК поради
което
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА по т.д.№ 102/2016 г. по описа на
Кюстендилския окръжен съд допълнителна искова молба вх.№ 1222/16.02.2017 г. на „Корпоративна търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК********** , депозирана от пълномощника на синдиците
й-адвокат Д. К. с адрес на съобщенията:гр. София 1000,район Средец, ул.”Граф Игнатиев”№ 10 ,чрез „Български пощи”ЕАД с клеймо за изпращане на
датата 15.02.2017 г.,
РАЗПОРЕЖДА да се връчат
преписи от допълнителната искова
молба на
ответниците: „Иновейшън
трейд”
ЕАД с ЕИК ********* и „Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК *********.
УКАЗВА на всеки
един от ответниците за
възможността му в 2-седмичен срок от връчване на допълнителната искова
молба да подаде отговор.
В допълнителния отговор ответникът е
длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен
отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.Предупреждава ответника,че с пропуска му в указания му от съда срок да
реализира тези процесуални възможностти,се преклудира възможността да го стори по-късно.
Определението не подлежи на
обжалване.Да се връчат преписи от него на страните,съответно за ответниците и от допълнителната
искова молба.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: