№ 9885
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110164641 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован на 08.06.2022 г., представлява
се от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован на 06.06.2022 г.,
представлява се от юрк. Г. с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. Н. – нередовно призован, не се явява. Призовката
до свидетеля, изпратена на установения по делото адрес, е върната в цялост с
отбелязване, че адресът е посетен на 18.06.2022г., няма сведения за лицето.
На посочения телефонен номер за М.Н. не отговаря никой, съобразно
изготвения протокол от деловодителя на състава за извършените обаждания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 06.06.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
1
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля той да бъде допълнен, като се признае за безспорно по делото
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско на
МПС“ за автомобил „Шкода Октавия“, рег. № [рег. номер на МПС], към
датата на ПТП между ищеца и собственика на автомобила. Няма изрично
възражение от страна на ответника в тази насока и ако колегата не възразява,
мисля, че може да бъде отделено като безспорно. В случай че оставите
искането ми без уважение, моля да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза, която след проверка в счетоводството на ищеца да даде отговор
на въпроса дали са заплатени застрахователните премии по процесната
застраховка „Каско“. Моля, също така, като безспорно да се отдели и
обстоятелството, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение за
причинените на автомобил „Шкода“ вреди. В случай че оставите и това
искане без уважение, моля да се допусне втора задача към съдебно-
счетоводната експертиза, която след проверка в счетоводството на сервиз
[фирма] да даде отговор на въпроса дали е изплатена в полза на сервиза
сумата по фактура № 19164 от 29.07.2020 г. в размер на 696,76 лв. Държим на
извършването на съдебна автотехническа експертиза и моля на вещото лице
да се даде възможност да изготви експертизата за следващото заседание.
Държим на разпит на свидетеля. Моля да бъде направена справка за
месторабота и свидетелят да бъде призован за следващото съдебно заседание,
освен отново на постоянния си адрес и настоящ и на телефона, да бъде
призован и на адреса по месторабота.
ЮРК. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проектодоклада. Не оспорваме наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и
собственика на лек автомобил „Шкода“, както и не оспорваме факта на
изплащане на застрахователно обезщетение. Поддържаме искането за
изготвяне на съдебна автотехническа експертиза, като моля да се даде
възможност на вещото лице да я изготви. Нямаме други доказателствени
искания. Не възразявам да се направи повторен опит за призоваване на
свидетеля.
АДВ. М.: Ако позволите само едно допълнително искане, с оглед
процесуална икономия. Моля да ми дадете възможност за следващо съдебно
2
заседание, ако се окаже невъзможно призоваването на този свидетел, да
поискаме за свидетел да бъде разпитан другият участник в ПТП-то, има данни
за него. Към настоящия момент не се налага, тъй като все още не е установена
невъзможност за разпитване на първия свидетел, но се притеснявам да не
настъпи преклузия, поради което правя искането в това съдебно заседание: да
ми дадете възможност в следващото евентуално да направя искане за замяна
на свидетеля, който е допуснат.
ЮРК: Г.: Не възразявам срещу направеното искане.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и липсата на
възражения по представения проект за доклад,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направените доказателствени искания: СЪДЪТ НАМИРА, че
сочените от ищеца обстоятелства, а именно наличието към 04.11.2018 г. на
валидно застрахователно правоотношение между ищеца и трето за спора лице
по застраховка „Каско“ относно лек автомобил „Шкода Октавия“, с рег. №
[рег. номер на МПС], и изплащането на застрахователно обезщетение от
ищеца по щета с № [номер], следва да бъдат отделени като безспорни и
ненуждаещи се от доказване по делото на основание чл. 153 ГПК. Искането
на ищеца за извършване на повторно призоваване на допуснатия при режим
на призоваване свидетел е основателно и следва да бъде уважено, като
същевременно за свидетеля следва да бъде извършена и справка за
работодател, а при установяване на актуален работодател свидетелят да бъде
призован и по месторабота. Вещото лице по допуснатата съдебна
автотехническа експертиза следва да бъде уведомено да работи по
поставените задачи, с оглед изслушване на заключението в следващо открито
съдебно заседание. Искането на ищеца, при условията на евентуалност, за
допускане замяна на допуснатия при режим на призоваване свидетел е
основателно и своевременно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
3
между страните на основание чл. 153 ГПК обстоятелствата относно
наличието към 04.11.2018 г. на валидно застрахователно правоотношение
между ищеца и трето за спора лице по застраховка „Каско“ относно лек
автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ [рег. номер на МПС], и изплащането на
застрахователно обезщетение от ищеца по щета с № [номер].
ДА СЕ ПРИЗОВЕ повторно допуснатият при режим на призоваване по
искането на ищеца свидетел.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за работодател на свидетеля. При
установяване на работодател лицето да се призове и по месторабота.
Да се призове и на установения по делото телефонен номер.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ по допуснатата съдебна автотехническа експертиза да
се уведоми да работи по поставените задачи.
ПРЕДОСТАВЯ допълнителен срок на ищеца до следващото открито
съдебно заседание по искането за замяна на допуснатия при режим на
призоваване свидетел.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 06.10.2022 г. от 10:30 ч., за
която дата и час страните – уведомени от днес.
Свидетелят да се призове съобразно дадените по-горе указания.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4