№ 445
гр. Велико Търново , 21.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Георги Драгoстинов
Лилия Ненова
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно
гражданско дело № 20204100500882 по описа за 2020 година
За да се произнесе, съобрази:
С определение от 27.10.2020г., постановено по гр.д. № 1078/2020г. Районен
съд- Горна Оряховица е оставил без уважение молбата за предоставяне на
правна помощ , подадена от ищеца Х. М. Д. като неоснователна.
Против това определение в законоустановения срок е постъпила въззивна
частна жалба от ищеца по делото Христо Дачев. В жалбата се сочи, че съдът
служебно трябва да се снабди със справките, които засягат ищеца и че
изтеглените фирмени средства не налагат друга работа . Твърди се, че
жалбоподателят има нужди – здравословни проблеми, които трябва да се
оправят. Отправя се молба да се предостави правна помощ .
Великотърновският Окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция
,като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, доводите на страните и
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
Жалбоподателят е подал искова молба в ГОРС с неясно съдържание, която
съдът е оставил без движение с дадени указания. В срока за изпълнение на
указанията жалбоподателят е поискал да му се предостави правна помощ. С
две разпореждания съдът е дал подробни указания на жалбоподателя, като му
е указал да представи необходимите доказателства, от които да извърши
преценка за наличието на предпоставките за предоставяне на правна помощ,
като включително е изпратил на жалбоподателя и бланка- декларация за
1
имуществено и семейно състояние.
Жалбоподателят е представил на съда доказателства, от които е видно, че той
не е семеен, няма декларирани недвижими имоти на територията на Община
Горна Оряховица, клинично здрав е и от 30. 10. 2019г. е безработен. Липсва
подадена декларация за имущественото състояние на жалбоподателя, от която
да е видно има ли открити банкови сметки на негово име с налични по тях
парични средства и в какъв размер, притежава ли същият дялове в търговски
дружества, разполага ли с доходи и в какъв размер. При дадени двукратно
подробни и ясни указания относно това какви обстоятелства следва да
декларира жалбоподателят и какви доказателства следва да представи и
предвид представените от него доказателства във връзка с подадената молба
за предоставяне на правна помощ, молбата му се явява неоснователна. Така
представените от жалбоподателя писмени доказателства не установяват
наличието на предпоставките на чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, а именно, че лицето,
което кандидатства за предоставяне на правна помощ не разполага със
средства да заплати на адвокат. От тях съдът не може да извърши преценка
дали жалбоподателят получава доходи, както и какво е неговото имуществено
състояние. От друга страна, предвид абсолютната неяснота на исковата
молба съдът намира, че предоставянето в рамките на заведеното вече
производство на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата,
която тя би донесла на жалбоподателя. Същият би могъл да се обърне към
Националното бюро за правна помощ чрез съответния адвокатски съвет, с
искане да му бъде предоставена правна помощ под формата на подготовка на
документи за завеждане на дело и евентуално процесуално представителство,
като в този случай ползата от предоставяне на правна помощ би била
значително по- голяма, отколкото в заведеното вече производство с
абсолютно неясна искова молба.
Гореизложените фактически и правни констатации на въззивния съд съвпадат
с тези на първоинстанционния съд, поради което обжалваното определение се
явява правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 27.10.2020г., постановено по гр.д. №
1078/2020г. на Районен съд- Горна Оряховица, с което е оставена без
уважение молбата за предоставяне на правна помощ , подадена от ищеца Х.
М. Д. като неоснователна.
Определението не подлежи на жалба.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3