ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Червен бряг 19.08.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в
закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря .......................................................................................................................................,
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 501 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от Н.Е.Н., с ЕГН ********** *** против М.А.М., с
ЕГН ********** ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да
постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи
от това законни последици, както и на основание чл. 127а, ал.2 от СК да се реши спора между родителите относно възможността на децата да
пътуват в чужбина придружавани от майката или посочено от нея лице, както и да
им бъда издаден задграничен паспорт.
Към исковата молба
са представени като писмени доказателства – у-е за сключен граждански брак у-е за раждане на родените
през време на брака деца и документ за платена държавна такса.
По редовността на молбата:
Исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна
и с разпореждане на ответницата е връчено съобщение, като й е даден едномесечен
срок за отговор. В указания срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен
отговор.
Съдът като направи проверка на
представената от ищеца молба на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От приложените по
делото: у-е за сключен граждански брак се установява активната и пасивната
легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, не са
налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални
предпоставки, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като
същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и
специалните правила за подсъдност по брачните производства, поради което съдът
приема, че предявеният иск е допустим. Представените с исковата молба
доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими
към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани
от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.
49, ал.1 от СК с иск за прекратяване на сключения между страните брак, чрез
развод, с всички произтичащи от това законни последици и с иск с правно основание
чл. 127а, ал.2 от СК за разрешаване на
спор между родителите относно възможността на децата да пътуват в чужбина
придружавани от майката или посочено от нея лице, както и да им бъда издаден
задграничен паспорт.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от Н.Е.Н.,
с ЕГН ********** *** против М.А.М., с
ЕГН ********** ***, искова молба с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да
постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи
от това законни последици, както и на основание чл. 127а, ал.2 от СК да се реши спора между родителите относно възможността на децата да
пътуват в чужбина придружавани от майката или посочено от нея лице, както и да
им бъде издаден задграничен паспорт е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените по
делото писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото.
Насрочва ДЕЛОТО в
открито съдебно заседание на 07.09.2016 г., от 09:35 часа за която дата да се
призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане“.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: