Решение по дело №3259/2021 на Административен съд - Пловдив

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

 

Номер  438     Година  2022, 15.03.      Град  ПЛОВДИВ

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав

 

   на 16.02.2022 година

 

в публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

     ЧЛЕНОВЕ:     ЯНКО АНГЕЛОВ

                              ЙОРДАН РУСЕВ

 

при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и при присъствието на прокурора ЗДРА­ВЕНА ЯНЕВА, като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ к.а.н. дело но­мер 3259 по описа за 2021 година и като обсъди :

 

      Производство по чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на В.Д. *** против Решение №1781 от 26.10.2021г. на Районен съд – Пловдив, IV-ти н. състав, постано­вено по а.н. дело №3869 по описа на същия съд за 2021г., с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ №21-0432-000466 от 19.03. 2021г. на Началник Първо РУ Пловдив към ОД на МВР – Пловдив, с което на каса­тора е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лева за нару­шение на чл.6 т.1 ЗДвП на основание чл.183 ал.5, т.1 ЗДвП и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети общо 8 контролни точки.

Поддържаните касационни основания се субсумират в твърдението, че об­жал­ваното съдебно решение е незаконосъобразно, постановено при допуснати нару­ше­ния на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните пра­вила. Моли за отмяна на съдебния акт и отмяна на издаденото НП. Претендират се сторените разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Първо РУ при ОД на МВР – Пловдив в нарочно писмено становище оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неос­нователна, а решението на ПРС като правилно и законосъобразно да се потвърди. При евентуално уважаване на жалбата прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Участвалият по делото прокурор дава заключение, че жалбата е неос­нователна.

Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен про­цесуален срок и при наличието на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.

Настоящият касационен състав, като провери законосъобразността на първо­инстанционното решение, с оглед обхвата на служебната проверка по чл.218 ал.2 АПК, във връзка с чл.63 ал.1, пр.2 ЗАНН, намира същото за недо­пустимо. Съображенията за този извод са следните.

Съгласно чл.59 ал.2 ЗАНН/в приложимата редакция/, нарушителят и поиска­лият обезщетение могат да обжалват постановлението в седемдневен срок от връчването му, а прокурорът може да подаде протест срещу него в двуседмичен срок от издаването му.

В настоящия случай, предмет на производството пред първоинстанционния съд е било НП №21-0432-000466/19.03.2021г. на Началник Първо РУ Пловдив към ОД на МВР – Пловдив, връчено на 11.05.2021г., което обстоятелство е собствено­ръчно отразено от наказаното лице, поради което и седемдневният срок за обжал­ването, съгласно правилото на чл.183 ал.2 НПК започва да тече от следващия ден – 12.05.2021г. и изтича на 18.05.2021г., вторник, работен ден. Видно от направе­ното отразяване по АНД №3869/2021г. по описа на ПРС, жалбата е депозирана директно в съда на 27.05.2021г. – на ръка, т.е. няма данни да е подадена по пощата на по-ранна дата. Отделно от това се установява, че и към нея са приложени договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 26.05.2021г., което изключва обстоятелството да е подадена и преди тази дата.

При това положение, жалбата на Д. срещу НП №21-0432-000466/ 19.03.2021г. на Началник Първо РУ Пловдив към ОД на МВР–Пловдив, входирана в Районен съд – Пловдив на 27.05.2021г. се явява просрочена и като такава не подлежи на разглеждане от страна на Районния съд. Производството по делото е следвало да бъде прекратено като недопустимо поради просрочване на жалбата, а не да се разглежда по същество.

С оглед на изложено, настоящият касационен състав намира, че обжал­ваното решение на Районен съд – Пловдив е недопустимо, поради което и на осно­вание чл.221 ал.3 пр. 1 АПК, следва да се обезсили и да се прекрати съдеб­ното производство, тъй като съдът е бил сезиран с недопустима жалба, подадена след изтичане на преклузивния срок. Всички останали възражения и доводи за наличие на процесуални нарушения и по съществото на спора не следва да бъдат обсъждани.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХІ състав:

 

 

Р      Е      Ш      И

 

 

ОБЕЗСИЛВА решение №1781 от 26.10.2021г. на Районен съд – Пловдив, IV-ти н. състав, постановено по а.н. дело №3869 по описа на същия съд за 2021г. и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по жалбата на В.Д. *** срещу наказателно постановление/НП/ №21-0432-000466 от 19.03. 2021г. на Началник Първо РУ Пловдив към ОД на МВР – Пловдив.

 

 РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

                                                  

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                       

  

 

     ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                           2.