№ 388
гр. Русе , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520200867 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И.С. Т. против Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, сер.
К, № 3074810 на ОДМВР – гр.Русе, с който на основание чл.189, ал.4 вр. с
чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП му било
наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева. Излагат се
съображения за неговата незаконосъобразност и се иска отмяната му.
Редовно призован, се явява и поддържа жалбата си.
Ответникът, редовно призован, не изпраща свой процесуален
представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от
легитимирано лице в законоустановения срок и по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна се установява, че на 10.10.2019 г. в 15:01 часа в
гр.Русе на бул.“България“ до бензиностанция „ЕКО“ в посока към ГКПП
1
„Дунав мост“ с автоматизирано техническо средство № 11743е4 била засечена
скорост от 68 км/ч. (след приспаднат толеранс от 3%) на лек автомобил
“Мерцедес” с рег.№ Р 2552 РН. Впоследствие срещу жалбоподателя бил
издаден обжалвания електронен фиш, в качеството му на синдик на „Боник“
ЕООД, на чието име бил регистриран посочения автомобил.
От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се
установява, че на посочената дата и място лек автомобил “Мерцедес” с рег.№
Р 2552 РН се е движил със скорост от 68 км/ч (след приспадане на допустима
техническа грешка от 3 %). От изготвения клип на радарната установка за
видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение е видно, че
засечената скорост е именно на този автомобил. Техническото средство е
одобрено от БИМ тип средство за измерване, вписано в регистъра под № 5126
/ 07.09.2017 г. Същото е преминало на 14.06.2019 г. проверка, която е
заключила, че отговаря на метрологичните изисквания.
Авторството на нарушението обаче не е установено по несъмнен начин.
Действително автомобилът е регистриран на името на „Боник“ЕООД, чийто
постоянен синдик е жалбоподателя. След връчването на електронния фиш, в
законоустановения по чл.189, ал.5 от ЗДвП, вместо писмена декларация с
данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство, предоставил документи, от които е
видно, че процесният автомобил е собственост на друго юридическо лице, но
не била извършена промяна в регистрацията му. Съдът намира, че
жалбоподателя по обективни причини няма как да подаде визираната в
разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП декларация, тъй като при положение, че
собствеността върху превозното средство е прехвърлена на друго лице, няма
как да знае, кой е управлявал автомобила при извършване на нарушението и
съответно да представи копие от свидетелството му за управление на моторно
превозно средство.
При това положение, електронният фиш бил издаден при недостатъчно
изяснена фактическа обстановка, поради което същият е необоснован, а като
такъв и незаконосъобразен.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, сер. К, № 3074810 на
ОДМВР – гр.Русе.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез
2
Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3