ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първи въззивен състав, в закрито заседание на пети януари
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията Михайлова в. гр.
дело № 853 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Подадена е жалба от ответника Ю.Х.С. срещу онази част от решение № 260173/17.09.2020
г. по гр. д. № 19/2020 г. по описа на РС – гр. Костинброд, в която в тежест на
ответника са възложени разноските по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че
липсва годен за въззивно обжалване съдебен акт, което
обуславя недопустимост на образуваното въззивно
производство.
Гражданският процесуален кодекс от
2007 г., в сила от 01.03.2008 г., не съдържа разпоредба, аналогична на чл. 70 ГПК (отм.), съгласно която съдебното решение можеше да се обжалва само в частта
за разноските с частна жалба. Вместо това в чл. 248 ГПК се предвиди възможност
за изменение на решението в частта за разноските от постановилия го съд в две
форми - допълване и изменение. Ето защо, ако при сега приложимия процесуален
ред се подаде въззивна жалба срещу първоинстанционно решение само в частта за разноските, тя
би била недопустима пред въззивната инстанция, но тъй като редът по чл. 248 ГПК
не е изчерпан, същата следва да се квалифицира като искане за изменение на
решението в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по това искане е районният
съд като постановил решението.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА призводството по в. гр. д. № 853/2020 г. по описа на Софийски
окръжен съд.
ИЗПРАЩА молбата,
неправилно именувана като „въззивна жалба“, на
ответника Ю.Х.С. за разглеждането й
по реда на чл. 248 ГПК от Районен съд – гр. Костинброд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.