№ 4185
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Ин. П. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110214739 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Б. се явява лично и със защитата си адв. Б.,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
Й. СТ. Б., ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, със защитника сме обсъдили проект на
споразумение, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Мно
няма, нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или на неговия защитник.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от
НПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес 18.03.2022 г. в гр. София между прокурор И. Д. от СРП и адв. Б.,
защитник на Й. СТ. Б. – подсъдим по НОХД № 14739/2021 г. по описа на
СРС, 112 състав, по досъдебно производство ЗМ № 1330/2021 г. по описа на
06 РУ-СДВР и пр. пр. № 21762/2021 г. по описа на СРП, се сключи
настоящото споразумение.
Страните се споразумяха за следното:
I. Й. СТ. Б., с ЕГН: **********, роден на **** г. в с. Б., общ. Кнежа, обл.
Плевен, живущ в гр. София, *******, неосъждан, висше образование,
разведен, българин, български гражданин, се признава за виновен в това, че:
На 13.07.2021 г., около 07:50 часа в гр. София, на КПП № 54/КПП-
Владая/, път Е 79 с посока на движение от гр. Перник към гр. София е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел
„Фиеста“ с рег. № СА **** СХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ ARВВ0046, проба № 4011,
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ
бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г.: „Концентрация на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническо средство за установяване
3
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като Й. СТ. Б. е отказал
да даде проби за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Й. СТ. Б. да се определи
наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок
от четири месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от три години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, лишава подсъдимия от
право да управлява МПС за срок от 9 месеца.
II. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -Д. и
защитника на подсъдимия – адв. Б., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 14739/2021 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14739/2021 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5