№ 2995
гр. Варна, 08.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марина Г.а
при участието на секретаря Димитрина Илк. Д.
като разгледа докладваното от Марина Г.а Гражданско дело №
20243110111159 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявена искова претенция
от Г. Н. Д., ЕГН **********, гр.В., кв. А., ул. „Н." **. ет. ** срещу М. Д. М.,
ЕГН **********, гр. В., кв. „П.", ул. П. С.**, вх. **, ет. **, ап. **, по реда на
чл. 127 СК, с която се иска определяне на режим на лични отношения между
детето Б. Г. Д., ЕГН ********** и бащата Г. Н. Д., ЕГН ********** както
следва –всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08.00 ч. в събота, с
преспиване до 16.00 ч. в неделя, един месец през лятото, когато майката не е в
платен годишен отпуск, както и през коледните и великденски празници и
новогодишвните празници с преспиване, като всички вземания и връщания на
детето Б. ще стават от и до дома на неговата майка М. М. гр.В., кв. „П.", ул. П.
С.**, вх. **, ет. **, ап. **.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения: С ответницата съжителствали на семейни начала в продължение
на 11 г., като по време на същото на 07.10.2024 г. се родил синът им Б. Г. Д.,
ЕГН **********. Преди година и половина ищецът работел в У., от където
изпращал ежемесечно сумата от 2000 лева за издръжка на детето и
ответницата. След като се завърнал от чужбина отношенията между страните
се влошили. Ответницата го обвинявала в изневери, искала по-големи суми за
издръжка от него, с който той неразполагал и накрая го изгонила от семейното
им жилище, което било нейна собственост. Контактите на бащата с детето
били силно ограничени от майката, поставила му въпроса да се откаже от
детето след като не може да го издържа, накрая прекратила всякаква
комуникация между бащата и детето. Сочи, че с действията си майката
отчуждава детето от него. Невъзразява родителските права да бъдат
предоставени на майката и детето да живее при нея, като изразява готовност
1
за заплащане на месечна издръжка за детето в размер на 300 лева и предлага
подходящ според него режим на лични отношения с детето.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от страна на ответника с
инкорпориран в него насрещна искова претенция с правно основание чл.
127 СК както следва:
с искане да се предостави упражняването на родителските права по
отношение на детето Б. Г. Д., ЕГН ********** на майката М. Д. М. и
определяне на местоживеенето му при нея на адрес, гр. В., кв. „П.", ул. П.
С.**, вх. **, ет. **, ап. **;
с искане за определяне на режим на лични отношения между детето Б. Г.
Д. и бащата Г. Н. Д., както следва:
1/ в първите шест месеца от влизане в сила на решението два пъти
месечно по 1 час в отдел „Закрила на детето" при ДСП - В. в присъствие на
социален работник;
2/ след изтичане на шест месеца от влизане в сила на решението и при
положително становище от социален работник при ДСП - В., шест месеца
всяка четна събота от 10:00 ч. до 18:00 ч., като бащата ще взима и връща
детето от и в дома на майката;
3/ след изтичане на дванадесет месеца от влизане в сила на съдебното
решение всяка четна седмица от годината, от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. на
същия ден и от 10:00 ч. в неделя до 15:00 ч. на същия ден; два часа на
рождения ден на бащата, когато детето не посещава учебни занятия; една
седмица по време на лятната ваканция през месец август от 10:00 ч. до 18.00 ч.
всеки ден, без преспиване; третият ден от Великден от 10:00 ч. до 18:00 ч.; на
27.12. от 10:00 ч. до 18:00 ч.; като бащата ще взима и връща детето от и в дома
на майката; 4/ След изтичане на две години от влизане в сила на съдебното
решение всяка четна седмица от годината, от 10:00 ч. в събота до 15:00 ч. в
неделя с преспиване при бащата в гр. В.; два часа на рождения ден на бащата,
когато детето не посещава учебни занятия; една седмица по време на лятната
ваканция през месец юли и една седмица през месец август от 10:00 ч. на
първия ден до 18:00 ч. на последния ден с преспиване при бащата в гр. В.;
третият ден от Великден от 10:00 ч. до 18:00 ч.; на 27.12. от 10:00 ч. до 18:00
ч.; като бащата ще взима и връща детето от и в дома на майката;
5/ При осъществяване на режима на лични отношения, преимущество
имат празничните режими; в интерес на детето бащата да води детето на
посещаваните от него извънкласни занимания, когато детето е при него;
когато детето е при бащата, същият следва да осигури възможност на майката
да общува поне веднъж дневно с детето чрез телефонно обаждане или чрез
мобилно обаждане чрез приложение за социална комуникация.
с искане за осъждане на бащата Г. Н. Д. да заплаща месечна издръжка в
полза на детето Б. Г. Д. чрез неговата майка и законен представител М. Д.
М. в размер на 1000 лева считано от 05.11.2024г., с падеж пето число на
месеца, за който се дължи ведно със законната лихва забава върху всяка
2
закъсняла вноска до настъпване на законна причина за нейното
изменение;
с искане за осъждане на бащата Г. Н. Д. да заплати в полза на Б. Г. Д., чрез
неговата майка и законен представител М. Д. М., издръжка за минало
време за периода от 01.01.2024 г. – 31.10.2024 г. в размер на по 1000 лева
месечно или общо в размер на 10 000 лева, ведно със законната лихва
считано от подаване на отговора - 05.11.2024 г. до окончателното
заплащане на сумата.
В депозирания отговор на исковата молба и инкорпорираната
насрещна искова молба М. Д. М., излага следните фактически твърдения:
Признава, че с ищеца са имали връзка в продължение на 11 години и са
родители на детето Б. Г. Д., ЕГН **********, както и че през част от 2022 г. и
част от 2023г. Г. Д. е работил в чужбина откъдето е изпращал средства за
издръжката на общото им дете. Оспорва жилището, в което са живели да е
било семейно и да е собственост на ответницата и същата да е изгонила
ищеца от него. Оспорва със средствата, които е изпращал ищеца за детето да
се е издържала и майката, както и да е искала по-големи суми за издръжка на
детето. Не е ограничавала контактите на детето с бащата, нито с негови
близки. Детето не било търсено от родителите на ищеца. Отрича фактическата
раздяла между страните да е настъпила след завръщане на бащата от У. и да го
е обвинявала в изневери. Излага, че с Г. Н. Д. заживели на семейни начала в
жилището на родителите й. Първоначално отношенията между страните се
основавали на взаимни чувства, доверие, подкрепа и разбирателство. Това се
променило след раждането на общото им дете. Няколко години преди
фактическата им раздяла отношенията между родителите били станали силно
нетърпими. Страните непрекъснато се карали имали различни възгледи за
живота и отглеждането на детето им. Въпреки това М. М. продължавала да
прави опити за съхраняване на семейството и прощавала поведението на
ответника по насрещния иск. Г. Д. проявявал незаинтересованост, както към
нея така и към детето им. От раждането на детето Б., майката била поела
почти изцяло грижите за него. Тя го водела и взимала от детска градина,
приготвяла храна и създавала уютна среда за детето, водела го на лекар. След,
като тръгнало на училище детето отново майката била тази, която го водела и
взимала от там, водила го на извънкласни занимания, подпомагала го в
обучението му, ходела на родителски срещи, интересувала се от развитието му.
Между майката и детето имало силно изградена емоционална и духовна
връзка, винаги го подкрепяла. Бащата също водел детето на детска градина и
играел с него, но рядко, считал че това е ангажимент на майката. На училище
и на тренировка по футбол го водил спорадично. Голяма част от финансите на
семейството също били поети от нея. Докато бил на работа в чужбина, Д.
редовно информирал майката по какви заведения ходел с приятели, кой с
колко жени се прибрал и как жените там не се интересували, че той има дете,
как плащал вечерите и питиетата на жените, с които общувал. Демонстрирал
охолен начин на живот, но не я информирал, кога ще се прибере и не се
3
интересувал от нея и детето. Твърди, че тя полага преките и непосредствени
грижи по отношение на детето – подготовката му за училище и усвояване на
учебния материал. Заявява, че детето е 4 клас в ОУ „А. К.“. Има силно
изградена доверена връзка с детето си. Докато ответникът бил на работа в
чужбина многократно е молен от детето да се върне, но е отговарял
уклончиво. След завръщането му в страната, по настояване на майката е
направен опит за сближаване на бащата с Б., но това не се отразило добре на
детето. Същото станало нервно, агресивно и раздразнително. Това наложило
майката да посещава педагози и психолози, но дори тогава не ограничила
контактите на бащата с детето и се стремяла отношенията между двамата да
бъдат съхранени и заздравени. В края на 2023г. бащата отново напуснал гр. В.
под предлог, че ще работи другаде. Това допълнително оказало влияние на Б.
и той се затворил в себе си. От 2024г. до подаване на исковата молба Д. се
обаждал няколко пъти на сина си и няколко пъти му е изпраща съобщения чрез
средствата за социална комуникация. Комуникацията между бащата и детето
била рядка и оскъдна. След подаване на исковата молба бащата е започнал
почесто да пише и търси сина си. Бил му написал, че скоро ще замине на
работа в Нигерия. Детето отговаряло кратко на тези съобщения без намеса от
страна на майката. Б. се чувствал предаден и изоставен от баща си, поради
което не желаел да комуникира с него. Чувствал се стресиран от съобщенията,
който му изпраща и споделял с майка си че се тревожи от настоящата
ситуация. Липсата на комуникация между баща и син да се дължи изцяло на
поведението на ответника по насрещния иск. Тя насърчавала детето да общува
с баща си, но смята че е нужно време детето да се успокои и да пожелае да
вижда баща си. В тази връзка е и предложения от нея режим на лични
отношения, с преходен период. Счита, че не следва детето да остава
първоначално с преспиване при баща си. Не е оставало при него последните
две години, не познава дома, в който живее понастоящем Д. и в него няма
обособена детска стая. Различен от предложения от майката режим на лични
отношения, би стресирал допълнително детето и допълнително би го
отдалечило от възможността да общува с бащата. Доколкото бащата сам е
уведомил детето, че ще работи в Нигерия, то предложения от него режим
обективно не бил изпълним. От началото на 2024 г. Д. отказвал да заплаща
всякакви разходи за детето. Майката била успяла да поеме изцяло разходите за
детето и обезпечила нуждите му, поради това до момента не е била заявила
претенция за издръжка за минал период, а не както бащата твърдял, защото
искала по-голяма издръжка от възможностите които имал той. Намира
предложената от бащата издръжка от 300 лева за неуважителна към детето,
при положение че докато е работил в У. е изплащал такава в размер на 1500
лева, а след това до края на 2023г. в размер на 1000 лева месечно.
Предоставените от бащата средства са използвани единствено за задоволяване
нуждите на детето – закупувани са дрехи, обувки, храна, екипировка за тенис
тренировки, летни лагери, лекарства, зъболечение непокриващо се от НЗОК и
лични средства за детето. През 2024г. детето не било получило подарък от
4
баща си за имения и рождения си ден, на майката не било предложено да се
поделят разходите за първия учебен ден и организирането на рождения ден на
Б.. Същевременно бащата бил сторил разходи за продължаване на
магистърското си обучение във ВСУ, които не били малко. Възрастта на
детето била такава, че налагала честа смяна на дрехи и обувки, както и на
униформа в училище. От училището често организирали лагери, имало и
непредвидени разходи за детето – основно за медицински услуги. Детето
искало да ходи на кино или просто да излезе с приятели. Предстояло му и
записване на курс по английски език, искало да започне и тренировки по
футбол.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът по насрещната искова молба
депозира отговор на същата като оспорва изложените твърдения. Оспорва
изложените в отговора и насрещната искова молба обстоятелства. Относно
претенцията за издръжка излага, че докато е работил в чужбина е получавал
по-голямо възнаграждение и поради това е имал възможност за заплащане на
по-висока сума за издръжка както на детето, така и на майката. Счита че сума
от 2000-2500 лева който е изпращал месечно са били достатъчни за
издръжката на детето и на майката. След завръщането си от У. е намалил
размера на изплащаната издръжка, защото е бил на минимална заплата. От
октомври 2022г. останал без работа и се регистрирал в бюрото по труда,
където в срок от 6 месеца получавал минимални средства. Счита поисканата
от майката издръжка в размер от 1000 лева за силно завишена, същата не
отговаряла на нуждите на детето и поддържа изявената вече готовност за
заплащане на издръжка от 300 лева месечно. В минали периоди поради
получаван висок доход е изплащал висока издръжка на детето, но към
настоящия момент предвид възможностите му – получаването на минимална
заплата, няма възможност за висока издръжка. По режима на лично
отношения сочи, че предложения от ищцата по насрещния иск режим е силно
ограничен и несъответстващ на възрастта на детето. Изцяло се
противопоставя на предложения от нея режим. Счита че режимът на лични
контакти има за цел да запази и насърчи емоционалната връзка между
родителя и детето. Не такъв бил предложения от майката, поради което го
намира за неприемлив. Твърди, че с поведението си майката настройва детето
и създава предпоставки за отчуждаване на детето от бащата. След като
ответника по насрещния иск спрял да изплаща висока издръжка, майката го
блокирала в мрежата и ограничила контакта му с детето. Наричала го с
обидни думи – умствено недоразвит, парцаливо мъжко подобие, морално
пропаднал, патологичен лъжец, най-нещастния човек на този свят и т.н.,
обвинявала го в изневери, като с това целяла да отблъсне детето от другия
родител. Казвала, че няма да го допусне до детето. Бащата бил загрижен и
притеснен за възпитанието на детето им. Приемал тежко негативното и грубо
отношение на М. М..
В съдебно заседание страните чрез процесуалните им представители
постигат споразумение по всички спорни между страните въпроси като
5
молят съдът да постанови решение, съобразно постигнатите
договорености, които са в следния смисъл:
1. Родителските права по отношение на малолетното дете Б. Г.
Д. се предоставят на майката М. Д. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр. Варна, като при нея се определя и
местоживеенето на детето.
2. Бащата Г. Н. Д., ЕГН **********, постоянен адрес в гр. В., ще
осъществява режим на контакт с детето Б. Г. Д. както следва: в срок от
два месеца, след влизане в сила на решението: всяка първа и трета събота
и неделя от месеца, от 10,00 ч. до 19.00ч. на съответния ден, без
преспиване; след изтичане на два месеца от влизане в сила на решението:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00ч. в събота с
преспиване, до 14.00ч. в неделя; един ден на Коледните и Великденските
празници /26.12 и Великден/ на всяка четна година от 10,00 ч. до 18,00 ч.
на съответния ден; всяка година две седмици /01.08-15.08/ по време на
лятната ваканция на детето Б. Г. Д., с изключение на дните на лични
празници на майката - имен ден, рожден ден, както и на нейните
родители, както и по всяко друго време по споразумение между бащата,
детето и майката. Когато бащата осъществява режима на личен контакт с
детето, следва да води / взема детето от училищни или извън училищни
занимания, когато такива се провеждат. Бащата ще осъществява режима
на личен контакт като взема и връща детето там, където живее майката,
след като детето му е потвърдило осъществяването на режима на личен
контакт между тях, съобразно чл.12 от Закона за закрила на детето.
3. Родителите ще общуват помежду си според своите права и
задължения само по въпроси свързани с грижите и отглеждането на
детето и неговото психо-физическо и емоционално развитие.
4. Г. Н. Д., ЕГН **********, постоянен адрес в гр. В. се задължава да
заплати в срок до два месеца, считано от влизане в сила на решението в
полза на детето Б. Г. Д., ЕГН **********, роден на
07.10.2024г. чрез неговата майка М. Д. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр. В. по нейна банкова сметка неплатена ежемесечна
издръжка за минал период в размер на 5 000 лева за периода от 01.01.2024
г. и до 31.10.2024 г. , вкл., в едно със законната лихва считано от
01.11.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
5. Г. Н. Д., ЕГН **********, постоянен адрес в гр. В. се задължава да
заплати в срок до два месеца от влизане в сила на решението, в полза на
детето Б. Г. Д., ЕГН **********, роден на 07.10.2024г. чрез неговата
майка М. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В. по нейна
банкова сметка издръжка за минало време в размер на 4 500 лева за
периода от 01.11.2024г. до 17.07.2025г., вкл., в едно със законната лихва
от влизане в сила на решението, както и сумата от 500 лева за
ортодонтско лечение на детето.
6. Г. Н. Д., ЕГН **********, постоянен адрес в гр. В. се задължава да
6
заплаща ежемесечно считано от 18.07.2025г. с падеж до 20-то число на
всеки месец в полза на детето Б. Г. Д., ЕГН **********, роден на
07.10.2024г. чрез неговата майка М. Д. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр. В. по нейна банкова сметка ежемесечна издръжка - в размер на
500 лева, в едно със законната лихва, за всяка закъсняла вноска. При
наличие на финансова възможност бащата има правото да заплаща и по-
висок размер на ежемесечната издръжка.
7. Считано от първи януари на всяка следваща година, дължимата от
бащата издръжка в полза на детето се актуализира автоматично с
процента, с който се увеличава минималната работна заплата за страната.
8. И двамата родители имат правото да присъстват на училищни
или извънучилищни мероприятия, в които участва и / или присъства
детето.
9. Родителите имат право по взаимно съгласие да променят избрания
от тях по-горе режим като за всеки конкретен случай бащата и детето се
договарят съответно писмено. Под писмена форма следва да се разбира
всякаква форма дори на електронна комуникация чрез приложения за
социална комуникация.
10. Всички разходи необходими за: възстановяване на
здравословно състояние на детето съобразно предписание на
лекари / зъболекари, в това число евентуално провеждане на медицински
дейности, изследвания, които не се покриват от Държавата, за екскурзии
на детето организирани от училище, за мероприятия, в които участва
детето, за подготовка на първия учебен ден, за подготовка на лични
празници на детето, за закупуване на техника, която ще се използва от
детето, както и за всякакви други разходи на детето извън обичайните
ежемесечни разходи, за които бащата заплаща ежемесечна издръжка се
поемат по-равно от двамата родители, като майката се задължава да
представи съответен разходен касов ордер за сторения разход, а бащата в
десет дневен срок от представянето на разхода се задължава да заплати
половината от сумата.
11. И двамата родители се задължават по време, когато упражняват
своите права по това споразумение и по време на непосредствена грижа
за детето и / или в негово присъствие: т.1. Няма да употребяват
прекомерно алкохол, цигари, наркотични или други упойващи вещества;
т.2. Ще поддържат битови и хигиенни условия в интерес на детето; т.З.
Ще полагат достатъчно грижи за правилното възпитание и отглеждане на
детето, както и за неговото здравословно (психическо и физическо)
състояние; т.4.Ще отглеждат и възпитават детето с уважение към другия
родител и пред него няма да се развиват спорни ситуации помежду тях
или във връзка с грижите и отглеждането на детето; т.5. Поемат всички
разходи за отглеждане на детето и осигуряват: необходимите
социални условия за правилното му физическо и психическо
развитие, прехрана, подслон, медицинско обслужване, лекарства и
7
прочие. т.6. Осигуряват възможност на детето да общува с другия
родител. т.7. Няма да имат непристойно поведение спрямо трети лица,
няма да създават или участват в конфликтни ситуации;
12. За всички други въпроси свързани с отглеждане и грижи за детето,
които не са упоменати по-горе, родителите ще решават в интерес на
детето след взаимно обсъждане и съгласуване и според своите права и
задължения записани тук или посочени в закона.
13. Разноските по повод воденото между страните дело във връзка с
родителските права и определяне на режим на личен контакт, остават
за страните така, както са ги направили. Г. Н. Д., ЕГН
**********, постоянен адрес в гр. В. се задължава да заплати в полза
на М. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В. сумата от 900
лв., явяваща се заплатено от нея адвокатско възнаграждение по повод
предявения иск за неплатена издръжка за минал период.
Съдът след запознаване с материалите по делото и с оглед
постигнатото в съдебно заседание споразумение, намира от фактическа и
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1 СК, когато родителите не живеят
заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и
издръжката му, като в случай на невъзможност за постигане на споразумение,
според ал. 2 на цитираната норма районният съд се произнася относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 СК.
От представеното и прието като писмено доказателство по делото
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
***/09.10.2014 г. от Община В. е видно, че Б. Г. Д. е роден на 07.10.2014 г. като
негови родители са М. Д. М. и Г. Н. Д..
В настоящия случай родителите на детето в съдебно заседание
подписаха и поддържаха споразумение, относно всеки един от спорните
между тях въпроси относно упражняването на родителските права и
местоживеенето на детето, дължимата издръжка за бъдеще и минало време и
режима на лични отношения между бащата и детето, което съдът намира, че
защитава интересите на роденото от съвместното им съжителство дете,
поради което следва да постанови решение, съобразно постигнатите
договорености между страните като не следва да подлага на доказателствен
анализ събраните по делото писмени доказателства.
Постигнатото между родителите, подписано лично от тях и поддържано
и в о. с. з. споразумение обхваща задължителното съдържание по чл.127 СК
както и предмета на разглеждане пред първоинстанционния съд. То не
противоречи на закона и морала, защитава по подходящ начин интересите на
детето при съблюдаване на заложените в ППВС № 1/74 г. и ППВС № 5/78 г.
критерии и съответства на изразеното от ДСП принципно становище относно
приоритетните въпроси за детето, поради което съдът преценява, че следва да
бъде утвърдено. С оглед указанията, дадени с цитираните Постановления на
8
ВС, възпроизвеждането на споразумението следва да бъде осъществено с
решението по съществото на спора пред настоящата инстанция.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК Г. Н. Д. следва да бъде осъден да заплати
в полза на Варненски районен съд държавна такса в размер на 560 лв. по
исковата претенция относно издръжката за бъдеще време и за минало време за
детето Б. Г. Д.. В тежест на Г. Д. следва да се възложат и разноските за
заплатено адвокатско възнаграждение от страна на М. Д. М. по отношение
претенцията за присъждане на издръжка за минало време, съобразно
постигнатата договореност между страните.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА родителските права по
отношение на малолетното дете Б. Г. Д., ЕГН ********** на майката М. Д.
М., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В. като при нея се определя и
местоживеенето на детето
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между бащата Г.
Н. Д., ЕГН **********, постоянен адрес в гр. В., и детето Б. Г. Д., ЕГН
********** както следва:
в срок от два месеца, след влизане в сила на решението: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, от 10,00 ч. до 19.00ч. на съответния ден,
без преспиване; след изтичане на два месеца от влизане в сила на
решението: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00ч. в
събота с преспиване, до 14.00ч. в неделя; един ден на Коледните и
Великденските празници /26.12 и Великден/ на всяка четна година от
10,00 ч. до 18,00 ч. на съответния ден; всяка година две седмици /01.08-
15.08/ по време на лятната ваканция на детето Б. Г. Д., с изключение на
дните на лични празници на майката - имен ден, рожден ден, както и на
нейните родители, както и по всяко друго време по споразумение
между бащата, детето и майката;
Когато бащата осъществява режима на личен контакт с детето, следва да
води / взема детето от училищни или извън училищни занимания, когато
такива се провеждат;
Бащата ще осъществява режима на личен контакт като взема и връща
детето там, където живее майката, след като детето му е потвърдило
осъществяването на режима на личен контакт между тях, съобразно чл.12
от Закона за закрила на детето;
И двамата родители имат правото да присъстват на училищни
или извънучилищни мероприятия, в които участва и / или присъства
детето;
Родителите имат право по взаимно съгласие да променят избрания
от тях по-горе режим като за всеки конкретен случай бащата и детето се
9
договарят съответно писмено. Под писмена форма следва да се разбира
всякаква форма дори на електронна комуникация чрез приложения за
социална комуникация;
родителите ще общуват помежду си според своите права и
задължения само по въпроси свързани с грижите и отглеждането на
детето и неговото психо-физическо и емоционално развитие
и двамата родители се задължават по време, когато упражняват
своите права и по време на непосредствена грижа за детето и/или в
негово присъствие:
Няма да употребяват прекомерно алкохол, цигари, наркотични или други
упойващи вещества;
Ще поддържат битови и хигиенни условия в интерес на детето;
Ще полагат достатъчно грижи за правилното възпитание и отглеждане на
детето, както и за неговото здравословно (психическо и физическо)
състояние;
Ще отглеждат и възпитават детето с уважение към другия родител и пред
него няма да се развиват спорни ситуации помежду тях или във връзка с
грижите и отглеждането на детето;
Поемат всички разходи за отглеждане на детето и осигуряват:
необходимите социални условия за правилното му физическо и
психическо развитие, прехрана, подслон, медицинско обслужване,
лекарства и прочие.
Осигуряват възможност на детето да общува с другия родител.
Няма да имат непристойно поведение спрямо трети лица, няма да
създават или участват в конфликтни ситуации;
За всички други въпроси свързани с отглеждане и грижи за детето,
които не са упоменати по-горе, родителите ще решават в интерес на
детето след взаимно обсъждане и съгласуване и според своите права и
задължения записани тук или посочени в закона.
ОСЪЖДА Г. Н. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В. да
заплати в срок до два месеца, считано от влизане в сила на решението, в полза
на детето Б. Г. Д., ЕГН **********, роден на 07.10.2024г. чрез неговата
майка М. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В. по нейна банкова
сметка сума в размер на 5 000 лева, представляваща неплатена ежемесечна
издръжка за минал период, за периода от 01.01.2024 г. и до 31.10.2024 г. вкл.,
ведно със законната лихва върху сумата от 5000 лева, считано от 01.11.2024 г.
до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4 500 лева
представляваща неплатена ежемесечна издръжка за минал период за периода
от 01.11.2024 г. до 17.07.2025г. вкл., ведно със законната лихва върху сумата
от 4500 лева от влизане в сила на решението, както и сумата от 500 лева за
ортодонтско лечение на детето
ОСЪЖДА Г. Н. Д., ЕГН **********, постоянен адрес в гр. В. да
заплаща в полза на детето Б. Г. Д., ЕГН **********, роден на 07.10.2024г.
чрез неговата майка М. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В. по
10
нейна банкова сметка ежемесечна издръжка в размер на 500 лева месечно,
считано от 18.07.2025 г., с падеж до 20-то число на всеки месец, ведно със
законната лихва, за всяка закъсняла вноска
ОБЯВЯВА, че при наличие на финансова възможност бащата Г. Н. Д.,
ЕГН ********** има правото да заплаща и по-висок размер на ежемесечната
издръжка, а считано от първи януари на всяка следваща година, дължимата от
бащата издръжка в полза на детето се актуализира автоматично с процента, с
който се увеличава минималната работна заплата за страната.
ОБЯВЯВА, че всички разходи необходими за възстановяване на
здравословно състояние на детето съобразно предписание на лекари /
зъболекари, в това число евентуално провеждане на медицински дейности,
изследвания, които не се покриват от Държавата, за екскурзии на детето
организирани от училище, за мероприятия, в които участва детето, за
подготовка на първия учебен ден, за подготовка на лични празници на детето,
за закупуване на техника, която ще се използва от детето, както и за всякакви
други разходи на детето извън обичайните ежемесечни разходи, за които
бащата заплаща ежемесечна издръжка се поемат по-равно от двамата
родители, като майката М. Д. М., ЕГН ********** се задължава да представи
съответен разходен касов ордер за сторения разход, а бащата Г. Н. Д., ЕГН
********** в десет дневен срок от представянето на разхода се задължава да
заплати половината от сумата.
ОБЯВЯВА, че разноските по повод воденото между страните дело във
връзка с родителските права и определяне на режим на личен контакт,
остават за страните така, както са ги направили
ОСЪЖДА Г. Н. Д., ЕГН **********, постоянен адрес в гр. В. да
заплати в полза на М. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В.
сумата от 900 лв., явяваща се заплатено от нея адвокатско възнаграждение по
повод предявения иск за неплатена издръжка за минал период
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за
присъдената издръжка по отношение на детето, на основание чл. 242, ал. 1
ГПК
ОСЪЖДА Г. Н. Д., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - град Варна сумата от 560 лева, на
основание чл. 78, ал.6 ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му страните
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
11