Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
1585/4.8.2023г.
гр.
Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Златева адм. дело № 454 по описа за 2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, вр. с чл. 304, ал. 2 от АПК.
Образувано е по жалба на Д.Г.А.. Иска се да бъде наложена
санкция на Началника на Затвора - гр.Пазарджик за неизпълнение на разпореждане
№ 2662 от 14.12.2022 г., постановено по адм. дело № 1140/2022 г. по
описа на Административен съд – Пазарджик, оставено в сила с определение
№ 205/08.02.2023 г. постановено по КАД № 93/2023 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик, тричленен състав.
В съответствие с изискването на разпоредбата на чл. 306, ал.
3 от АПК на административния орган е дадена
възможност да даде писмени обяснения и да представи доказателства за изпълнение
на съдебното решение в 14-дневен срок от получаване на препис от молбата по чл.
304 от АПК.
В указания от съда срок по делото е постъпило писмено
обяснение с вх. № 5671/29.06.2023 г. от Началника на Затвора - гр.Пазарджик,
като се твърди, че административният орган е предприел действия по изпълнение
на горното разпореждане. Посочва се, че лицето Д.Г.А. е подсъдим по ВНОХД №
167/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив. С оглед на това на основание
чл. 250, ал. 4, вр. ал. 3 и 6 от ЗИНЗС пред Апелативен съд – Пловдив по ВНОХД №
167/2021 г. е отправено писмено искане за изпращане на подсъдимия на
консултативен преглед извън мястото за лишаване от свобода. С определение
№ 260012/23.12.2022 г., постановено по ВНОХД № 167/2021 г. по
описа на Апелативен съд – Пловдив, се оставя без разглеждане искането Д.Г.А. да
бъде изведен от Затвора - гр.Пазарджик за осъществяване в планов порядък на
консултация с дерматолога д-р Т. в кабинет
за специализирана медицинска помощ в гр. Пазарджик, бул.„…“ № …, ет. ….
От приложените по делото писмени доказателства и извършената
служебна проверка на посоченото административно дело се установи следното от
фактическа и правна страна:
С молба вх. № 3396/30.11.2022 г. до Началника на Затвора - гр.Пазарджик
Д.Г.А. е поискал да бъде изведен от Затвора – гр.Пазарджик за осъществяване на
консултация с лекар – дерматолог. Върху молбата е поставена резолюция от същата
дата, съгласно която лицето има право на преглед от специалист, който може да
бъде осъществен в Затвора – гр.Пазарджик. Отказът лицето да бъде изведено за
осъществяване на преглед извън Затвора – гр.Пазарджик е обжалван по съдебен
ред. В резултат е издадено разпореждане № 2662 от 14.12.2022 г.,
постановено по адм. дело № 1140/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик,
с което на основание чл. 280, ал.2, т.2 от ЗИНЗС съдът е задължил Началника на
Затвора – гр.Пазарджик в едноседмичен срок да осигури по отношение на Д.Г.А. консултация
от посочен от същия конкретен специалист от конкретно лечебно заведение - при
условията на чл. 137, ал. 1 и ал. 2 от ЗИНЗС.
Разпореждането е обжалвано и в резултат на касационното
оспорване последното е оставено в сила с определение № 205/08.02.2023г.,
постановено по КАД № 93/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Видно от представения писмен отговор с вх. № 5671 от
29.06.2023 г. Д. Г.
А. е подсъдим по ВНОХД № 167/2021г.
по описа на Апелативен съд – Пловдив. С оглед на това обстоятелство приложение следва
да намери правилото на чл. 250, ал. 3 от ЗИНЗС, съгласно което обвиняемите и
подсъдимите се изпращат в лечебни заведения с разпореждане на съответния прокурор
или съд по предложение на Началника на затвора, Началника на областната служба
„Изпълнение на наказанията“ или Началника на арестите в съответната
териториална служба.
От представените доказателства се установява, че след
постановяване на горното разпореждане, от страна на ответника са предприети
действия по неговото изпълнение. С писмо с изх. № 6827 от 22.12.2022 г. на
Началника на Затвора – гр.Пазарджик до Апелативен съд – Пловдив е направено
предложение подсъдимият по ВНОХД № 167/2021 г. по описа на същия съд – Д.Г.А.,
да бъде изпратен на консултативен преглед при посочен от лицето специалист в
кабинета на последния.
С определение № 260012 от 23.12.2022 г. на Апелативен
съд – Пловдив предложението на Началника на Затвора – гр.Пазарджик е оставено
без разглеждане. Съгласно мотивите на определението не налице надлежно сезиране
на компетентния съд, който да се произнесе по въпросите за извеждане на
подсъдимия от Затвора – гр.Пазарджик - съобразно изискванията на чл. 250,
ал. 4, вр. с ал. 3 и 5 от ЗИНЗС. Посочено е в разпореждането, че не е
налице пречка съдът, който разглежда делото, да се произнесе по молба, ако бъде
сезиран по законоустановения ред. С оглед на това искането е оставено без
разглеждане.
Следва да се посочи, че искането не е разгледано по
същество, съответно не е оставено без уважение – в какъвто смисъл е писменото
становище на Началника на Затвора - гр.Пазарджик, чрез юк.Р.. В случая Апелативният съд е приел, че не е редовно сезиран
и затова е оставил искането без разглеждане, която хипотеза е напълно различна.
Поради това не може да бъде прието, че от страна на Началника на Затвора – гр.Пазарджик
са предприети необходимите действия за изпълнение на разпореждане № 2662 от
14.12.2022 г., постановено по адм. дело № 1140/2022 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик.
Тежестта за установяване на обстоятелството, че съдебният
акт е изпълнен – по начин, по който да се постигне указания от съда резултат - ,
е за Началника на Затвора – гр.Пазарджик. След като в предоставения му срок и
към датата на постановяване на настоящото разпореждане същият не е ангажирал
доказателства в този смисъл, то следва да се приеме, че не е изпълнено
разпореждането.
С
оглед изложеното и на осн. чл. 304, ал. 1 от АПК на Началника на
Затвора – гр.Пазарджик следва да бъде наложена глоба в минимален размер от 200 лв.
за неизпълнение на разпореждане № 2662 от 14.12.2022 г., постановено по
адм. дело № 1140/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик,
оставено в сила с определение № 205/08.02.2023 г. по КАД № 93/2023 г.
по описа на Административен съд – Пазарджик.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 2 във
връзка с чл. 304, ал. 1 от АПК Председателят на Административен съд –
Пазарджик
Р
А З П О Р Е Д И :
НАЛАГА на Началника
на Затвора – гр.Пазарджик глоба в размер на 200 лв. за неизпълнение на разпореждане
№ 2662 от 14.12.2022 г., постановено по адм. дело № 1140/2022 г.
по описа на Административен съд – Пазарджик, оставено в сила с определение
№ 205/08.02.2023 г. по КАД № 93/2023 г. по описа на Административен
съд – Пазарджик.
Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на
Административен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
НА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК: /п/