Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                                                                        Номер   286    Дата  24.10.  2018 година

 

                                                                                                            В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

    Пловдивски апелативен съд , търговско отделение ,Трети   състав :    

                                                    

                                                      Председател:Красимир Коларов  

                                                                  Членове: Георги  Чамбов

                                                                                     Емил Митев

  

В закрито съдебно заседание на ………..

 разгледа докладваното от Емил Митев

 въззивно  търг.дело  номер 108 по описа за 2018 година

 

Производството е  въззивно по  чл.247,ал.1 ГПК.

         Образувано е по молбата на „У.Б. „АД ЕИК *** – за  поправка на очевидна фактическа  грешка.

         В  молбата се твърди, че   съдът при постановяване на решението си е допуснал  очевидна фактическа грешка ОФГ в  мотивите  на въззивното решение.  В тях  е отразено, че основанието за начисляване на наказателна лихва е разпоредбата на чл.4.2 от договора за банков кредит, докато действителното  основание за начисляването на  тази лихва  е разпоредбата на 4.3  от договора за ипотечен банков кредит  от 19.03.2008 г.   В диспозитива на въззивното решение отново е повторена грешката, като основание за начисляване на наказателната лихва е посочена разпоредбата на чл.4.2 от договора , вместо  правилното отразяване – чл.4.3 от  същия договор.

Жалбоподателите пред въззивната инстанция В.В.П. и Й.Я.П. чрез пълномощника си поддържат становище, че е налице  ОФГ, която следва да се отстрани по реда на чл.247  ГПК.

       Пловдивският апелативен съд след проверка на изложените оплаквания ,приема за установено следното:

       Молбата  за поправка на очевидна фактическа грешка е депозирана в срока и е  основателна.

        Наистина в мотивите на въззивното решение съдът на две места  погрешно е посочил , че  основанието за начисляване на наказателна лихва  е чл.4.2 от договора за ипотечен банков кредит  от 19.03.2008 г. Това е погрешно  отразяване, като вярното е, че  правно основание за начисляване на наказателна лихва е разпоредбата на чл.4.3 от договора за ипотечен банков кредит от 19.03.2008 г.

          Грешката от мотивите е пренесена и в диспозитива на въззивното решение, в който отново като основание за  начисляване на наказателна лихва е отразено  чл.4.2 от договора ,което както стана ясно е погрешно. Действителното основание  за начисляване на наказателна лихва е чл.4.3 от договора за банков кредит.

        В този смисъл следва да се допусне поправка на ОФГ, като в диспозитива на решението се посочи  вярното отразяване, а именно , че правно основание за наказателната лихва е разпоредбата на чл.4.3 от договора за ипотечен банков кредит от 19.03.2008 г.

      По тези съображения Пловдивският апелативен  съд

                                      Р    Е   Ш   И   :

 

      ДОПУСКА  поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 257  от 21.09.2018 г.,постановено от Пловдивският апелативен съд по  въззивно търг.дело № 108/2018 г. в който погрешно  е посочено ,че  сумата от 459.70 лева , представлява  наказателна лихва, дължима на основание  чл.4.2 от договора за ипотечен банков кредит ТР ***г., вместо  вярното отразяване, че сумата в размер на 459.70 лева, представляваща  наказателна лихва е дължима на основание чл.4.3- член четвърти , точка три  от договора за ипотечен банков кредит ТР ***г.

          Решението  подлежи на   обжалване  пред Върховния касационен съд  в едномесечен срок от връчването му.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:         ЧЛЕНОВЕ:1.              2.