ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Пловдив, 21.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Г. Въззивно гражданско
дело № 20235000500139 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподател Община П., редовно призован не изпраща представител.
Постъпила е молба вх. №3155/20.04.2023 г. от Община П., с която се
заявява, че не възразяват да се даде ход на делото.
От ответниците:
А. А. П., редовно призован се явява лично и с адвокат Н. Т..
Ц. М. М. редовно призована не се явява.
Л. Д. Т., редовно призован не се явява.
Н. Г. Ч., редовно призован се явява лично;
Н. А. Х. редовно призован не се явява;
С. Г. Ч. редовно призован не се явява;
З. А. К., редовно призована не се явява;
Д. Р. Т., редовно призована не се явява;
Т. Р. Т., редовно призован не се явява и
П. Б. Х., редовно призован не се явява.
За всички се явява адвокат Н. Т..
1
С. Н. Т.-Ъ., редовно призована не се явява и не изпраща представител.
Е. Д. Т., редовно призована не се явява и не изпраща представител.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 270276/07.12.2022 г. от Община П.,
ЕИК .... против Решение № 260287/15.11.2022 г., постановено по г. д. №
2967/2019 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е осъдена Община П., ЕИК ....,
с адрес гр. П., пл. „С.С.“ № 1 да предаде на А. А. П. ЕГН **********, Ц. М.
М. ЕГН **********, З. А. К. ЕГН **********, Д. Р. Т. ЕГН **********, Т. Р.
Т. ЕГН **********, Л. Д. Т. ЕГН **********, Н. Г. Ч. ЕГН **********, П. Б.
Х. ЕГН **********, С. Н. Т.-Ъ. ЕГН **********, Е. Д. Т. ЕГН **********, Н.
А. Х. ЕГН ********** и С. Г. Ч. ЕГН **********, владението върху следния
недвижим имот: цялата изба на сградата на „Ч. Б.“, сега ресторант бар „К.“,
представляващ ниво 1, с площ от 412.80 кв. м., съседни самостоятелни обекти
в сградата: на същия етаж няма, под обекта няма, над обекта ....., от
самостоятелен обект, намиращ се в сграда № 2, разположена в ПИ с
идентификатор ....., предназначение на самостоятелния обект: за обществено
хранене, брой на нивата: три, по КККР, одобрен със Заповед № РД- 18/
03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със
заповед № КД-14-16/ 29.12.2009г. на началника на СГКК- П., адрес на имота
гр. П., ул. „К.А. І“ № 32, както и в частта за разноските. Жалбоподателят моли
съда да отмени обжалваното решение и да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 260700/06.02.2023 г. от Н. Г. Ч. ЕГН
********** и С. Г. Ч. ЕГН **********. С него не са направени
доказателствени искания. Претендират се разноски.
Останалите ответници не са взели становище по същество.
2
Становището на жалбоподателя е, че поддържа изцяло въззивната
жалба. Няма доказателствени искания.
Адв. Т.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение. Същото е правилно и законосъобразно.
Съдът се е съобразил изцяло със СПН по отношение на собствеността на
процесния имот. Бяха доказани всички елементи от фактическия състав на
ревандикационния иск.
Моля да имате предвид отговора ни при решаване на делото.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 22.05.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3