№ 753
гр. Варна, 09.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20233100201041 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Р. Т., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП.АНДОНОВ– упълномощен от
Началника на Затвора Варна.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.Т.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
Л.СВ.Т.: Поддържам си молбата. Нямам искания по доказателствата.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
1
ИНСП.АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам че молбата е
допустима, но неоснователна. Поддържам становището на Началника на
затвора-Варна, чието становище същата да не бъде уважавана.
Не следва да бъде уважена, тъй като не е налице първата предпоставка,
визирана в чл. 70 от НК, а именно л.св. Т. не е изтърпял изискуемият
минимум 2/3 от наказанието му „Лишаване от свобода“, което е в размер на 5
години и 6 месеца и същият придобива правната възможност на 14.05.2024
година.
По отношение на необходимия обем от доказателства, съгласно чл.439а
от НПК обсъждането за поправянето му е безпредметно към настоящия
момент.
Моля за Вашия съдебен да не уважите молбата и същия да не бъде
условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз също смятам, че
молбата следва да бъде оставена без уважение, предвид липсата на заК.ите
предпоставки за УПО.
От събраните и приложени доказателства става ясно, че е осъден за
престъпление в условията на опасен рецидив. Определено му е наказание от 5
години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, което са 66 месеца общо.
Съобразно разпоредбите на чл. 70 НК в тази ситуация може да иска или
да бъде предложен за УПО едва след изтърпяване на 2/3 от наказанието,
което са 44 месеца. На практика е, че към днешна дата е изтърпял 35 месеца и
3 дни. Моля да приемете, че липсва първата кумулативна изискуема
предпоставка за УПО на осъдения.
Мисля да не се спирам дали има доказателства за поправяне му, с оглед
отсъствието на една от задължителните предпоставки, анализът на друга е
безпредметен.
Л.СВ. Т.: В Белене като постъпих и прокурорката ми каза, че
придобивам право на УПО на половината при чл.29 б.“б“ и затова исках да
ми дадат някакъв отговор дали имам право и дали не. Щом нямам право,
нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искането, намира същото за
неоснователно.
Въпреки изцяло положителните данни от страна на затворническата
администрация, към момента осъденият Т. не е изтърпял 2/3 от наложеното
му с присъда наказание, поради което и не е налице първата предпоставка,
визирана в чл. 70 от НК, поради което и съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Р. Т. – ЕГН:
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наложеното му с присъда № 132 по НОХД № 358/2018 г.
на РС-Тутракан наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет години и
шест месеца.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:30 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3