МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 103/2017 год. на
ТОС
Подсъдимите А.Д.А. с ЕГН:
********** от гр. Попово,Н.Д.Д. с ЕГН:
**********,*** и Ж.И.Ж. с ЕГН: **********,***, са
предадени на съд както следва:
А.Д.А., в това, че В периода 22.11.2016г. –
24.11.2016г. в гр. Попово при условията на опасен рецидив в съучастие с Ж.И.Ж.
като съизвършител придобил и държал без надлежно
разрешение високо рисково наркотично вещество – 3,326гр. марихуана на стойност
19,96лв. с цел разпространение – престъпление по чл.354а, ал.ІІ, т.4 вр. с чл.20 ал.ІІ и чл.29, ал.І, б. „а“ от НК.
На 15.11.2016г. около 01,50ч. в
игрална зала „Елит“ в гр. Попово при условията на опасен рецидив в съучастие с Н.Д.Д. като съизвършители отнел от
владението на Д.С.П. сумата от 2606,51лв. , чантичка, ключодържател и паник бутон на обща стойност 2650,51лв. с намерението
противозаконно да ги присвои, като използвал за това заплашване – престъпление
по чл.199, ал.І, т.4 вр. с чл.198, ал.І, чл.29, ал.І,
б. „а“ и чл.20, ал.ІІ от НК.
На 14/15.11.2016г. в гр. Попово
придобил и държал огнестрелно оръжие – пистолет „UNION“, сериен номер 21 184, без да е
имал за това надлежно разрешение – престъпление по чл.339, ал.І от НК.
Н.Д.Д. в това, че
На 15.11.2016г. около 01,50ч. в игрална зала „Елит“ в гр.
Попово в съучастие с А.Д.А. като съизвършители отнел
от владението на Д.С.П. сумата от 2606,51лв., чантичка, ключодържател и паник бутон на обща стойност 2650,51лв. с намерението
противозаконно да ги присвои, като използвал за това заплашване – престъпление
по чл.198, ал.І вр. с чл.20 ал.ІІ от НК.
На 14/15.11.2016г. в гр. Попово придобил и държал
огнестрелно оръжие – пистолет „UNION“ сериен номер 21 184, без да е
имал за това надлежно разрешение – престъпление по чл.339, ал.І от НК.
Ж.И.Ж., в това, че
В периода 22.11.2016г. – 24.11.2016г. в гр. Попово в
съучастие с А.Д.А. като съизвършител придобила и
държала без надлежно разрешение високо рисково наркотично вещество – 3,326гр.
марихуана на стойност 19,90лв. с цел разпространение – престъпление по чл.354а,
ал.І вр. с чл.20, ал.ІІ НК.
Делото бе разгледано по реда на
чл.371 ал.1 т.2 от НПК, предвид направеното от подсъдимите пълно признание на фактите по обвинителния
акт.
В хода на съдебните прения, представителя на
прокуратурата, поддържа обвиненията така
както са повдигнати, счита, че от доказателствата по делото се установява
фактическа обстановка, идентична с отразената в обстоятелствената част на обвинителния акт.Предлага с оглед личността
на подсъдимите и предвид
обстоятелството, че делото се разглежда по реда на глава 27 от НПК да се наложи
наказание лишаване от свобода при условията на чл. 58а ал.1 от НПК по отношение на тримата подсъдими.
Защитата на подс.
А. –адв. Р. пледира
наказание – за грабеж –при условията на чл.55 от НК, за престъплението
по чл.354а ал.1 от НК вр. с чл.20 ал.2 от НК, също да се приложи чл.55
ал.1 т.1 и ал3 от НК с оглед на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства.След което да му бъде наложено едно общо наказание по
чл.23 ал.1 от НК.
Защитата на подс.Н.Д.
– адв. И. пледира за налагане на наказание при
условията на чл.55 от НК- за извършенто престъпление
– грабеж по чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК, както
и за извършеното от него престъпление по чл. 339 ал.1 от НК и на осн. Чл.23 ал.1 да му бъде наложено едно общо наказание-
най-тежкото от тях.
По отношение на третата
подсъдима Ж.Ж.
, упълномощения й защитник – адв. К. пледира за извършеното от нея престъпление по чл.354а
ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК наказанието да бъде
определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК с оглед оглед на
многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Подсъдимите
А., Д. и Ж. лично се разкайват за извършеното от тях, молят за по-ниско
наказание.
Съдът, след като обсъди на
основание чл.14 и чл.18 вр. с чл.373 ал.3 от НПК
всички доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. е осъждан двадесет пъти, като с
последната присъда № 36/11.04.2013г. по НОХД № 54/2013г. на ТОС е осъден на 4
години ЛС на основание чл.199 ал.І т.4 от НК. Това наказание А. *** – Плевен,
като бил освободен на 30.05.2016г.
Скоро след това подс. А.
продължил престъпната си дейност. През неустановен ден в началото на есента на
2016г. придобил 6 топчета марихуана. Предал ги на подс. Ж.И., като дал указания да ги продава на
лицата, с които той ще я свързва по телефона. На 23.11.2016г. вечерта А. й се
обадил да продаде на Р. Т. 1 топче
марихуана за 10лв. Тя се уговорила с последния и му предала топчето в кв.
„Младост“ на гр. Попово. На другия ден предала доброволно на органите на МВР
останалите 5 топчета. Съгласно заключението на физико-химическата експертиза
топчетата съдържат 3,326 грама нетно тегло високо рисково наркотично вещество
марихуана, на стойност 19,96лв.
Видно от горното двамата подсъдими в съучастие като съизвършители в периода 22-24.11.2016г. в гр. Попово без
надлежно разрешително придобили и държали с цел разпространение високо рисково
наркотично вещество – 3,326гр. марихуана на стойност 19,96лв., като за подс. А. деянието представлява опасен рецидив –
престъпление по чл.354а ал.2 т.4 и ал.1 вр. с чл.29
ал.1 б. „а“ и чл.20, ал.2 от НК.
Подсъдимите А.А. и Н.Д. били приятели. Времето си прекарвали в шляене по
казината в гр. Попово и употреба на алкохол.
На 14.11.2016г. двамата цял ден пили вино и бира. Вечерта
излезли и обиколили казината – две с название „7777“ и трето „Елит“. Тъй като
нямали пари решили да оберат едно от тях. Спрели се на последното, защото
достъпът бил лесен и нямало охрана. След полунощ отишли в дома на Н.Д.. Там той
извадил боен пистолет „UNION“, сребрист на цвят, който бил купил от неизвестно лице. Дал го на подс.А., а взели още и един противогаз. После отишли в дома
на подс. А.. Там облекли стари широки дрехи и взели
една маска. Около 01,50ч. на 15.11.2016г. били пред казино „Елит“. Подс.Д. сложил маската на лицето си, а подс.А.
нахлузил противогаза. Двамата нахлули в казиното. Подс.Д.
затворил вратата отвътре и я затиснал с тяло, за да препятства достъпа навън и
навътре. Подс. А. наредил на единствения клиент –
свидетеля Г. да легне на земята. След
това насочил пистолета към крупието св. П. и закрещял да му даде парите от
касата. Тя казала, че всичките пари са в чантичката у нея. Подс.А.
взел чантичката, след което затворил в тоалетната Г., П. и намиращия се там
трети свидетел – Хараламбов.
Всичко продължило няколко минути. След което двамата подс.
избягали. Отишли в дома на подс.А., където
установили, че в чантичката (на стойност 15лв.) има 2606,51лв. и ключодържател
с паник бутон на стойност 29 лв. Взели парите, а
останалото изгорили, заедно с дрехите, маската и противогаза. Същата вечер
отпътували за гр. Варна. Там подс.А. дал пистолета на
св. В., за да го скрие. Парите от обира изхарчили в казината в гр. Варна за
един ден, след което се прибрали в гр. Попово.
Видно от горното двамата подсъдими в съучастие като съизвършители отнели от владението на Д. П. чантичка, ключодържател и паник-бутон и 2606,51лв. на обща стойност 2650,51лв. с
намерението противозаконно да ги присвоят, като употребили за това заплашване,
като деянието съставлява опасен рецидив по отношение на подс.
А. – престъпление по чл.199, ал.1 т.4 вр. с чл.198
ал.1, чл.29 ал.1, б. „а“ и чл.20, ал.2 от НК.
В реална съвкупност придобили и държали огнестрелно
оръжие – пистолет „UNION“ без да
са имали за това надлежно разрешително – престъпление по чл.339, ал.1 НК.
Описаната фактическа обстановка
се установява безспорно от събраните по делото доказателства.Тя се установява
на първо място от признанието направено
от подсдимите А.,
д. и Ж. по реда на чл.371 т.2 от НПК и на следващо от показанията на
свидетелите разпитани в хода на досъдебното производство, които съдът преценява
като логични, последователни, взаимно допълващи се и в съответствие със
останалия събран доказателствен материал, както и от
заключенията на изготвените в хода на ДП
експертизи, компетентно изготвени с
необходимите знания, отговарящи пълно и
ясно на поставените задачи, неоспорени
от страните, от писмените доказателства прочетени на основание чл.283 от НПК и приобщени към доказателствения материал по делото, като събраните
доказателства в хода на ДП, подкрепят признанието направено от тримата
подсъдими.
Тримата подсъдими освен че признаха фактите по
обвинителния акт, признаха и вината си.Така, съдът намери за безспорно
установено авторството на деянията в лицето
на тримата подсъдими- А., Д. и Ж..
Подсъдимият А.А. е осъществил
състава на престъпленията:
В периода 22.11.2016г. –
24.11.2016г. в гр. Попово при условията на опасен рецидив в съучастие с Ж.И.Ж.
като съизвършител придобил и държал без надлежно
разрешение високо рисково наркотично вещество – 3,326гр. марихуана на стойност
19,96лв. с цел разпространение – престъпление по чл.354а, ал.2, т.4 вр. с чл.20 ал.2 и чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
На 15.11.2016г. около 01,50ч. в
игрална зала „Елит“ в гр. Попово при условията на опасен рецидив в съучастие с Н.Д.Д. като съизвършители отнел от
владението на Д.С.П. сумата от 2606,51лв. , чантичка, ключодържател и паник бутон на обща стойност 2650,51лв. с намерението
противозаконно да ги присвои, като използвал за това заплашване – престъпление
по чл.199, ал.1, т.4 вр. с чл.198, ал.1, чл.29, ал.1,
б. „а“ и чл.20, ал.2 от НК.
На 14/15.11.2016г. в гр. Попово
придобил и държал огнестрелно оръжие – пистолет „UNION“, сериен номер 21 184, без да е
имал за това надлежно разрешение – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
И по тези правни квалификации
съдът го призна за виновен.Деянията са извършени при форма на вината пряк умисъл, като той е
съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на неговите обществено опасни последици.
Подсъдимият Н.Д. е осъществил състава на престъпленията :
На 15.11.2016г. около 01,50ч. в игрална зала „Елит“ в гр. Попово в съучастие с А.Д.А.
като съизвършители отнел от владението на Д.С.П.
сумата от 2606,51лв., чантичка, ключодържател и паник
бутон на обща стойност 2650,51лв. с намерението противозаконно да ги присвои,
като използвал за това заплашване – престъпление по чл.198, ал.1вр. с чл.20
ал.2 от НК.
На
14/15.11.2016г. в гр. Попово придобил и държал огнестрелно оръжие – пистолет „UNION“
сериен номер 21 184, без да е имал за това надлежно разрешение –
престъпление по чл.339, ал.2 от НК.
И по тези правни квалификации
съдът го призна за виновен.Деянията са извършени при форма на вината пряк умисъл, като той е
съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на неговите обществено опасни последици.
Подсъдимата Ж.Ж. е осъществила престъплението : В периода
22.11.2016г. – 24.11.2016г. в гр. Попово в съучастие с А.Д.А. като съизвършител придобила и държала без надлежно разрешение
високо рисково наркотично вещество – 3,326гр. марихуана на стойност 19,90лв. с
цел разпространение – престъпление по чл.354а, ал.І вр.
с чл.20, ал.ІІ НК.И по тази правна квалификация съдът я призна за виновна.
Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл, като тя е съзнавал обществено
опасния му характер, предвиждала е и е искала настъпването на неговите
обществено опасни последици.
По наказанията:
Предвид процедурата, по която протече делото, съдът е обвързан
от разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК,
указваща прилагане на чл. 58а от НК при определяне на наказанието.
Съдът като призна подсъдимите за виновни по повдигнатите
им обвинения
Подсъдимият А.Д.А.
е осъждан 20 пъти, от които
няколко пъти за грабеж, затова
деянието му се квалифицира като
опасен рецидив по чл. 199, ал.1 т.4 във вр. с чл. 198 от НК,
където има предвидено наказание от 5 до
15г. лишаване от свобода. По обвинението му за разпространяване на наркотици , което също се квалифицира като
опасен рецидив е предвидено наказание
от 5 до 15г. лишаване от свобода. За
третото деяние - незаконното придобиване
и държане на оръжие по чл.339 ал.1 от НК,
престъплението се наказва с от 2
до 8г. лишаване от свобода.
Съдът се съобрази с това, че при толкова осъждания, няколко са за грабеж и извършва нов грабеж, което значи, че изобщо не се е
превъзпитал. Видно от обвинителния акт, няколко месеца, след като излиза от затвора за поредната изтърпяна присъда подс. А. започва да
извършва нови престъпления, които според закона с тежки последици.Съдът взе
предвид, че личността му е с висока степен на обществена опасност, което е утежняващо
отговорността обстоятелство. Другото
утежняващо обстоятелство е
използването на оръжие при грабежа. Такова квалифициращо обстоятелство
няма в текста, по който е обвинен но това добавя тежест на вината му. Налице са и смекчаващи
отговорността обстоятелства – направеното самопризнание, улесняването на съда за провеждане на съкратено съдебно следствие.
Смекчаващо обстоятелство е и
възстановяването на сумата, открадната при грабежа. При това положение съдът приема, че е налице превес
на смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства и при това
положение се налага наказание около
средата на предвиденото в закона, а
именно му наложи наказание от ДЕВЕТ години ЛОС
Това наказание съдът намали с 1/3
и след редуцирането намали на
ШЕСТ години ЛОС.
Относно престъплението
за разпространението на марихуана-
чл. 354а ал.2 т.4 вр. с чл.20 ал.2 и чл.29 ал.1б.“а“ НК, съдът му наложи
наказание около минимума - ПЕТ години
ЛОС, като прие, че са налице само смекчаващи отговорността обстоятелства предвид нищожното количество, което намерено от органите на МВР, ниската му стойност – 20лв.
Относно престъплението по чл.339 ал.1 от НК се наказва с
лишаване от свобода от две до
осем години. Имайки предвид, че
оръжието го е използвал за грабежа, което е отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът му наложи
наказание при смекчаващи отговорността
обстоятелства – ЧЕТИРИ години
ЛОС, като на осн. Чл.58а ал.1 от НК, съдът редуцира с
1/3 и и намали на ДВЕ ГОДИНИ И 8 МЕСЕЦА ,
като съдът установи техническа грешка
при изписване на редуцираната цифра, която следва да бъде 2г. и 8 месеца, а не
3 години.
На осн. Чл.23 ал.1 определи едно общо наказание между така наложените , именно най-тежкото от
тях – ШЕСТ ГОДИНИ ЛОС при първоначален режим на изтърпяване „строг“, което да
търпи в затвор.
Съдът зачете и предварителното задържане на подс. А..
Относно подсъдимият Н.Д. – той участва в две престъпления
-в престъплението грабеж и държанието на огнестрелното оръжие. Съдът приема, че неговото участие в грабежа е по-малко, защото той застава до вратата да пази никой да не
влиза и да излиза, а всъщност решителните действия по извършване на грабежа извършва подсъдимия А..
Съдът отчете смекчаващи
отговорността обстоятелства – чисто
съдебно минало, съдействал е при разкриване на обективната истина на
разследващите органи, дал е подробни обяснени, възстановени са щетите , младата
му възраст, поради което съдът му
определи наказание при условията на
чл.55 ал.1 т.1 от НК-многобройни смекчаващи обстоятелства , когато и най-лекото
предвидено в закона наказание , се оказва несъразмерно тежко ,като му наложи за
извършеното престъпление по чл.198, ал.1 вр. с чл.20
ал.2 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода и по извършеното престъпление по чл. 339 ал.1 от НК вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК му наложи наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. Чл.23 ал.1 от НК му определи едно общо
наказание из между така наложените , а именно – две години и 10 месеца ЛОС .На
основание чл.66 ал.1 от НК отлага така
определеното общо наказание за изпитателен срок от 4 години.
Относно третата подсъдима- Ж.Ж., тя е неосъждана, количествата , които й е
дал подс. А.Д. наркотици са
в малък грамаж, на ниска
стойност.
Съдът отчете само смегчаващи
отговорността обстоятелства –чисто съдебно минало, самопризнанията които е
направил и показаното съжаление за извършеното от нея, изключително малкия
грамаж на наркотично вещество и
нищожна му стойност, ниската степен на обществена опасност на
подсъдимата, младата й възраст
Съдът счете, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК-
многобройни смекчаващи обстоятелства , когато и най-лекото предвидено в закона
наказание , се оказва несъразмерно тежко ,като й наложи наказание за
извършеното престъпление по чл. чл.354а, ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 НК във вр.
с чл.55 ал.1 т.1 от НК , ШЕСТ
месеца лишаване от свобода. На
основание чл.66 ал.1 от НК, отложи така
наложеното наказание за изпитателен срок от три години.
По отношение на веществените
доказателства – 1бр. противогаз и 3 бр. DVD, съдържащи записи на грабежа и
ВД №34/17г. по описа на О.п.Т. да се унищожат след влизане в сила на присъдата.
С оглед осъдителната присъда, съдът
възложи на подсъдимите А., Д. и Ж. направените по делото разноски в полза на
органа, който ги е направил – ОД на МВР Търговище както следва :
Подс. А.Д.А. със снета по делото
самоличност, сумата от 126,59 лева представляващи разноски за експертизи и вещи
лица,
Подс. Н.Д. Д., със снета по делото самоличност, сумата
от 66,09 лева представляваща разноски за експертизи и и вещи лица,
Подс. Ж. И.Ж., със снета по делото самоличност, сумата от 60,50 лева представляваща разноски
за експертизи и вещи лица.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: