Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 2140
06.12.2019 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на седми ноември
две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
2.
АТАНАСКА АТАНАСОВА
при секретаря Й. Б., в присъствието на прокурора Дарин
Христов, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно
наказателно дело № 2425 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по
повод постъпила касационна жалба от началника на РУ- Царево към ОДМВР- Бургас против
решение № 115/09.09.2019 г. по НАХ дело № 262/2019 г. по описа на Районен съд- Царево.
В жалбата са развити
доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона
и съществено нарушение на съдопроизводствени правила, съставляващи касационни
основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. По същество се иска отмяна на решението
и постановяване на друго за потвърждаване на наказателното постановление.
В съдебното заседание
не се явява представител на касатора, редовно уведомен. Не се сочат нови
доказателства.
Ответникът по касационната
жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява
становище по жалбата.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При
разглеждането и́ по същество, съдът намира следното:
С решението, предмет
на касационната проверка, Царевският районен съд е отменил наказателно
постановление № 19-0302-000069 от 27.03.2019 г., издадено от началника на РУ-
Царево, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 2 от Закона за движението
по пътищата (ЗДвП) е наложено на М.В.Д. с ЕГН ********** административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
От фактическа страна
по делото е установено, че на 14.03.2019 г. в с. Синеморец, на ул. „Рибарска“, ответникът
М.В.Д. е управлявал четириколесно ППС марка „Ямаха”, модел „Гризли 125“. Около
16.00 часа същият бил спрян за проверка от полицейски служител. Извършена била
справка в масивите на МВР, при която било установено, че ППС не е регистрирано
по надлежния ред. За това нарушение бил съставен акт за установяване на
административно нарушение, въз основа на който било издадено обжалваното
наказателно постановление.
Районният съд е
извършил необходимите процесуални действия за разкриване на обективната истина,
при съблюдаване процесуалните норми на чл. 13 и чл.107 от НПК, и е изяснил
делото от фактическа страна. В мотивите на решението се съдържа анализ на
доказателствените материали, поради което настоящият касационен състав приема
за неоснователни доводите на касатора за допуснати в производството пред
районния съд нарушения на съдопроизводствените правила. Неправилни са обаче
крайните изводи на съда за незаконосъобразност на наказателното постановление,
поради неточна правна квалификация и непосочване номер на рама при индивидуализиране
на превозното средство.
Съгласно нормата на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е предвидено наказание за водач, който управлява нерегистрирано
МПС. В случая не е спорно между страните, че управляваното от касатора МПС е било
без регистрационни табели и не е било регистрирано по надлежния ред.
Следователно, налице са съставомерните елементи на нарушението, за което същият
е санкциониран. Не са допуснати и нарушения при подбора на приложимите за
деянието разпоредби. Съставомерните елементи на нарушението ясно са очертани с
цитираните в наказателното постановление норми, като последните не препращат
към норми от Наредба № І-45/24.03.2000 г., и доколкото не се сочи от наказващия
орган нарушение на реда за регистриране на превозните средства, то неговото
описание в НП е ненужно. В достатъчна степен е индивидуализирано и превозното
средство, с което е извършено нарушението, като са посочени неговата марка и
модел- „Ямаха”, модел „Гризли 125“. Няма съмнение, че се касае за моторно
превозно средство, което следва да бъде регистрирано по надлежния ред. Като е
управлявал същото по пътищата, отворени за обществено ползване, без да е
регистрирано по надлежния ред, Д. е осъществил състава на нарушението по чл.
175, ал. 3 от ЗДвП и законосъобразно е била ангажирана
административнонаказателната му отговорност. ЦРС е стигнал до друг извод и е
постановил неправилно решение, което следва да се отмени и вместо него да се
постанови друго за потвърждаване на наказателното постановление.
Мотивиран от горното
и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд, четиринадесети състав,
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение №
115/09.09.2019 г. по НАХ дело № 262/2019 г. по описа на Районен съд- Царево и
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 19-0302-000069 от 27.03.2019 г., издадено от началника на РУ-
Царево, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 2 от Закона за движението
по пътищата (ЗДвП) е наложено на М.В.Д. с ЕГН ********** административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.