Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр.Варна, №…………/24.07.2020год.
АТАНАС ШКОДРОВ - съдия - докладчик по НАХД №
2930 по описа за 2020год. на ВРС – ІV наказателен състав, при проверка на делото установих следното:
На 22.05.2020г. Зам.Председател на ДАМТН-София
е издал наказателно постановление № НЯСС-55, с което е ангажирал
административно-наказателната отговорност на Община Попово, гр.Попово,
обл.Търговище за нарушение на разпоредбите на чл.190а ал.2 вр.ал.1 т.3 от
Закона за водите.
Против санкционния акт в РС-Попово е
постъпила въззивна жалба и е било образувано НАХД № 162/2020г. по описа на ПРС.
С Разпореждане от 14.07.2020г. съдът е прекратил съдебното производство по НАХД № 162/2020г. по описа на
ПРС и е изпратил материалите в Районен
съд - гр.Варна за разглеждане по подсъдност.
Съдът е приел, че нарушението е било извършено в гр.Варна като е изложил
мотиви за твърдението си които намирам за неправилни.
В разпореждането си съдията докладчик и приел, че нарушението се състои в
неуведомяване писмено на ДАМТН чрез РО в гр.Варна, което намирам за превратно и
неправилно тълкуване на визираното в процесните НП и АУАН.
И в АУАН и в НП изрично е било визирано, че нарушението за което е наложена
санкция на Община Попово е „неизпълнение
от собственика на язовир „Каваците“ задължително предписание, дадено в КП №
05-04-11/27.03.2019г на ГД „НЯССТ“ : да се почистят водния и сухия откос, както
и терена в петата на язовирната стена от храстовидна растителност със срок на
изпълнение 01.10.2019г.“.
Изпълнението на пведписанието е следвало да бъде извършено на визираното
място , именно язовир „Каваците“
находящ се на територията на Община Попово.
В този смисъл намирам изводите на съдията докладчик преклатил съдебното
производство по НАХД № 162/2020г. по описа на ПРС за неправилни и, считам че
процесното нарушение е извършено на територията на Община Попово, поради което
и компетентен за решаване на спора по същество е РС- Попово.
Административно наказателната отговорност на санкционираното лице,
доколкото изпълнителното деяние на нарушението се осъществява с бездействие в
определените от закона случаи е осъществено от същото на територията на Община
Попово, където се явява и извършено нарушението.
С оглед изложеното и предвид разпореждането
на ПРС от 14.07.2020г. по НАХД № 162/2020г по описа на ПРС, считам че е налице
спор за подсъдност, като материалите по настоящето НАХД № 2930/2020г. по описа
на ВРС ІV състав следва да се изпратят на Върховния Касационен съд за
произнасяне, поради което и на осн. чл. 44 ал.1 от НПК
Р
А З П
О Р Е
Д И Х :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НАХД № 2930/2020г. по описа на Варненския
районен съд за 2020г., ІV състав.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Върховния Касационен съд на Република България НАХД № 2930/2020г.
по описа на Варненския районен съд за 2020г., ІV състав, с искане за решаване
на спора за подсъдност на делото между Варненски районен съд и Районен съд-Попово.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: