П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил,
30.07.2019 г.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, V-то наказателно отделение, в
открито съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВ НАЧЕВ |
|
при участието на съдебен секретар: |
Галина Кирилова |
|
и прокурора: |
Ангел Байрактарски |
|
сложи за разглеждане |
НОХД № 335 /2019 г. |
|
докладвано от съдия: |
Мирослав Начев |
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.
Кюстендил се явява прокурор Байрактарски.
Обвиняемият Г.К.Ц. се явява лично.
Явява се и неговият защитник адв. В.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Наясно съм с
процедурата. Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма пречка да се
даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постъпило искане от
прокуратурата, относно приложение на чл. 414 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. П.: Предложението е допустимо
и основателно. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Намира делото за изяснено от
фактическа страна,
ПРИКЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ДАВА ХОД ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
Председател, Поддържам направеното от мен предложение. Няма да се спирам
подробно на обстоятелствата, те са изложени достатъчно ясно в него. Очевидно е,
че е допусната известна неточност в протоколното определение за одобряване на
споразумението, която считам, че може да бъде коригирана по чл. 414, ал. 1, т.
1 от НПК и в тази посока Ви моля да постановите своя акт като постановите
приспадането на предварителното задържане да бъде за срок от 31.10.2018 г. до 01.11.2018
г. и след това, считано от 05.11.2018 г. до сключване на споразумението.
АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия,
както вече казах, намирам предложението на Окръжна прокуратура-Кюстендил за
основателно. С оглед на това, следва с Вашият съдебен акт, по пътя на тълкуването,
да отстраните тази неточност като постановите на основание чл. 59, ал. 1 и ал.
2 от НК да се приспадне времето, през което подзащитният ми е бил задържан по
настоящето дело, считано от 31.10.2018 г. до 01.11.2018 г. и времето от 05.11.2018
г., през което време, същият е бил задържан по Закона за МВР и съответно с мярка
за неотклонение „задържане под стража“ по настоящето дело.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Присъединявам се
към казаното от адв. П..
Съдът даде последна дума на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно
съвещание.
След тайно съвещание, съдът обяви на страните своето решение:
Производството е по чл. 414 , ал.
1, т. 1 от НПК, като е постъпило съответно искане от страна на Окръжна
прокуратура гр. Кюстендил.
Според прокурорът е налице
затруднение с тълкуване на одобреното от съда Споразумение по НОХД № 335/2019
г., а именно – относно приложението на чл. 59, ал. 1 от НК.
От документите по досъдебно
производство № 650/2018 г. по описа на РУ на МВР гр. Дупница е видно, че
обвиняемият Г.К.Ц. първоначално е бил задържан за срок от 24 часа по Закона за
МВР, считано от 21:00 часа на 31.10.2018 г., като след изтичане на срока е бил
освободен. Впоследствие е задържан за срок от 72 часа с Постановление на
прокурор от 05.11.2018 г. като на 07.11.2018 г. състав на Окръжен съд-Кюстендил
е взел по отношение на него мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Предвид гореизложеното,
постъпилото искане е основателно и следва да бъде уважено, като се постанови
съдебно решение по чл. 414 от НПК.
Доколкото в одобреното от Окръжен
съд-Кюстендил Споразумение № 8/10.07.2019 г., времето, през което Ц. е бил
задържан, е посочено: считано от 31.10.2018 г. без да е посочен изрично периодът
от 01.11.2018 г. до 05.11.2018 г., то е налице затруднение в тълкуването на
съдебния акт в тази му част.
Окръжен съд Кюстендил, на
основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК
Р Е Ш И:
Времето, през което обвиняемият Г.К.Ц.,
е бил задържан, и което следва да бъде приспаднато по реда на чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” за срок от 23 месеца,
при първоначален режим на изтърпяване „общ”, е както следва:
·
Считано от 31.10.2018 г. до 01.11.2018 г.;
·
Считано от 05.11.2018 г. до 10.07.2019 г.
Решението не подлежи на протестиране
и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
Заседанието
по делото приключи в 11:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: