№ 35301
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20241110150017 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
въз основа на документ по чл.417 ГПК от ************* срещу ************..
Заявлението първоначално е било подадено пред **********, като е било
образувано ч.гр.д. № ********** по описа на същия съд. С определение № *********
решаващият състав е прекратил производството по делото като неподсъдно нему с
мотива, че от 01.07.2024г. се прилага новият текст на чл. 411, ал. 1, вр. чл 410, ал. 6
ГПК, според която заявленията по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, какъвто е случая, се
подават в районния съд по настоящ адрес или седалище на заявителя, а при липса на
такъв – по постоянния му адрес. Констатирайки, че седалището на заявителя е в
*******, ******* е изпратил делото за разглеждане на компетентния според него по
правилата на местната подсъдност първоинстанционен съд – ******
Настоящият съд намира, че делото не е подсъдно на ****** Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е по чл. 417, ал. 1, т. 10
ГПК. Към него обаче не се прилага новият текст на чл. 411, ал.1, изр. 2 ГПК. С
изменението и допълнението на ГПК в ДВ, бр. 11 от 2023 г., според параграф 25 този
текст влиза в сила от 1.07.2024 г. С изменението на ГПК обаче в ДВ бр. 67 от 2024 г. е
предвидено в § 2. следното „В § 25 от преходните и заключителните разпоредби на
Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от
2023 г.) думите „1 юли 2024 г.“ се заменят с „1 юли 2025 г.“. В параграф § 4. от новия
закон за изменение и допълнение на ГПК е предвидено, че законът влиза в сила от 1
юли 2025 г., с изключение на: 1. параграф 2, който влиза в сила от 1 юли 2024 г.; 2.
параграф 3, който влиза в сила от 30 юни 2024 г. Казано по друг начин, към датата на
образуване на делото и произнасянето на съда приложеният от него текст на чл. 411,
ал. 1, изр. 2 ГПК не е приложим с оглед приетите по-късно изменения, но на които е
придадено обратно действие. Ето защо, приложение намира старият текст на чл. 411
ГПК, според изр. 1 от който заявлението се подава до районния съд по постоянния
адрес или по седалището на длъжника. Длъжникът има постоянен и настоящ адрес в
******, поради което компетентен да се произнесе по заявлението, според настоящият
съдебен състав е ********. С оглед изложеното, настоящият съд намира, че следва да
повдигне спор за подсъдност, който съгласно чл. 122 ГПК следва да бъде решен от
********.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 40017/2024 г. по описа на ****** I
гражданско отделение, 157 състав.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между ******* и ******* относно
местно компетентния първоинстанционен съд да разгледа подаденото заявление за
издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК от
*************.
ИЗПРАЩА делото за произнасяне на ******* по разрешаване на спора за
подсъдност.
Съдия при ****** _______________________
2