Протокол по дело №1117/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 857
Дата: 18 декември 2024 г. (в сила от 18 декември 2024 г.)
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20231200101117
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 857
гр. Благоевград, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело
№ 20231200101117 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищеца, редовно уведомен, се явява инспектор М. Д., с пълномощно по
делото.

Ответниците, редовно уведомени, не се явяват. Те са представлявани от
адвокат Н. Б., с пълномощно по делото.

Вещото лице Е. В., редовно призована, явява се.

ИНСП. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид
което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: На 24.10.2024 г. са постъпили документи от ТП на НОИ
Благоевград. На 29.10.2024 г. е постъпила справка от Агенцията по
вписванията.

ИНСП. Д. – Да се приемат.

АДВ. Б. – Да се приемат.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствения материал
1
документите, изпратени от ТП на НОИ Благоевград и Агенцията по
вписванията, тъй като същите ще допринесат за изясняването на делото от
фактическа и правна страна, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА документите, изпратени от ТП на НОИ Благоевград и Агенцията по
вписванията, като писмени доказателства в настоящия съдебен процес.

ИНСП. Д. – Да пристъпим към изслушване на вещото лице.

АДВ. Б. – Да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Съдът СНЕМА самоличността на вещото лице: **********На основание чл.
200, ал. 1 от ГПК, съдът НАПОМНИ на вещото лице отговорността за даване
на невярно заключение и то обеща да даде вярно такова.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. - Поддържам депозираното от мен писмено
заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Б. –****

АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ИНСПЕКТОР Д. – ****

ИНСП. Д. – Нямам повече въпроси.

АДВ. Б. –***

ИНСП. Д. – Да се приеме заключението. По отношение на искането считам, че
е неотносимо, тъй като никой не оспорва цифри и числа, но предоставям на
съда.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – В момента не нося счетоводната документация, но в
срок от една седмица ще я представя по делото.

Съдът ДАВА възможност на вещото лице В., в едноседмичен срок, считано от
днес, да представи по делото съответната счетоводна документация, която й е
послужила за изготвяне на заключението.

Съдът счита, че няма пречка да приобщи към доказателствения материал
заключението на вещото лице В., предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Е. В., депозирано по делото на
06.12.2024 г., заедно с устните пояснения и допълнения към същото,
направени в днешното открито съдебно заседание, и ПРИСЪЖДА на експерта
възнаграждение в размер на 1000 /хиляда/ лева, което е внесено от страните
под формата на депозити.

2
АДВ. Б. – Водя допуснатия ни свидетел и моля да пристъпим към неговия
разпит.

ИНСП. Д. – Не възразявам да бъде изслушан свидетелят.

Съдът СНЕМА самоличността на свидетеля: П. Л. Д., на ** години, **** М.
Л.. Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля Д правото му да откаже да дава показания
по делото и същият заяви, че ще свидетелства по казуса. Съдът РАЗЯСНИ на
свидетеля и наказателната отговорност, която той би понесъл, ако
лъжесвидетелства, и същият обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ ДЖИНСОВ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Б. –
А*****

АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ ДЖИНСОВ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ИНСПЕКТОР Д.
– ***

ИНСП. Д. – Нямам повече въпроси. Поддържам искането за назначаване на
икономическа експертиза, въпроси към която съм поставила с нарочна молба.
Моля да ми дадете възможност да поставя и допълнителни такива с
допълнителна писмена молба. На този етап нямам други искания.

АДВ. Б. – Да се назначи поисканата от КОНПИ икономическа експертиза,
която да отговори и на въпросите, поставени от нас с отговора на исковата
молба. Моля да ми дадете възможност да поставя и допълнителни такива с
допълнителна писмена молба. На този етап нямам други искания.

Съдът счита, че вече се достигна до етапа, на който да бъде назначена
поисканата икономическа експертиза, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА икономическа експертиза, заключението по която да се изготви
от вещото лице Е. К. В., която след като се запознае с материалите по делото и
направи съответните проучвания и справки, да даде заключение по въпросите
и задачите, поставени с нарочна писмена молба от КОНПИ, на тези, поставени
от адвокат Б. с отговора на исковата молба, както и на допълнителните
въпроси, които страните тепърва ще формулират, при депозит от общо 2100
/две хиляди и сто/ лева, 1400 /хиляда и четиристотин/ лева от които да се
внесат от КОНПИ, а останалите 700 /седемстотин/ лева - от ответниците, в
двуседмичен срок, считано от днес, като в същия срок по делото се представят
и съответните платежни документи.

ДАВА възможност на страните, в срок до 20.01.2025 г., да формулират в
писмен вид допълнителни въпроси и задачи към назначената сега
икономическа експертиза.

АДВ. Б. – Моля да ми дадете същия срок - до 20.01.2025 г., в който писмено да
взема отношение по молбата на КОНПИ, постъпила по делото на 11.12.2024 г.

3
ИНСП. Д. – Не възразявам.

Съдът счита за основателно искането на адвокат Б. да му бъде предоставен
срок, в който той писмено да вземе отношение по молбата на КОНПИ,
постъпила по делото на 11.12.2024 г., предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на адвокат Б., в срок до 20.01.2025 г., писмено да вземе
отношение по молбата на КОНПИ, постъпила по делото на 11.12.2024 г.

На основание чл. 148, изр. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се състои на
28.04.2025 г. и да започне в 13:00 ч., за което страните бяха уведомени сега
чрез инспектор Д. и адвокат Б., и вещото лице В. също беше уведомено сега.

ИНСП. Д. – Не възразявам по насрочването на делото за 28.04.2025 г., за да
има достатъчно време за вещото лице да изготви заключение.

АДВ. Б. – И аз не възразявам по насрочването на делото за 28.04.2025 г.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 15:20 ч.


Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4