Мотиви
към решение, постановено по административно
наказателно дело № 61, по описа на РС С.
за 2019 година
С.ският районен прокурор по
досъдебно бързо производство № 66/2019 год. по описа на РУ на МВР С. е
предложил обвиняемия М.А.М. неосъждан да бъде освободен от наказателна
отговорност за престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 06.02.2019
г., в гр. С., без съответното свидетелство за правоуправление е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил "Р Л" ДК№ СО8252 ВС, което
деяние е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред
с влязло в сила на 21.02.2018 г. наказателно постановление № 17-0338-002270 от
09. 02. 2018 год. на Началник на ГРУПА
при ОДМВР С РУ С. за управление на МПС
без съответното свидетелство за управление на МПС.
От фактическа страна обвиняемия е обвинен в това, че на 06.02.2019 г., в гр. С.,
без съответното свидетелство за правоуправление е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил "Р Л" ДК№ СО8252 ВС, което деяние е извършено в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на
21.02.2018 г. наказателно постановление № 17-0338-002270 от 09. 02. 2018
год. на Началник на ГРУПА при ОДМВР С РУ
С. за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление на МПС.
В съдебно заседание прокурор не се явява.
Обвиняемият М.А.М. се признава за виновен, дава
обяснения в които потвърждава управлението на МПС без свидетелство за
правоуправление и взема становище за минимално наказание.
Съдът, прие за установено следното:
На 06. 02. 2019 година свидетелите Д.В.и В.Н.младши
автоконтрольори в РУ на МВР гр. С. при
осъществяване на служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт
в град С. около 22 часа и 20 мин. спрели
за проверка движещият се по околовръстния път в град С. по посока град И. лек
автомобил "Р
Л" ДК№ СО8252 ВС, който бил
управляван от обвиняемия М.А.М. без СУМПС. Полицейските служители
свидетелите Д.В.и В.Н.младши
автоконтрольори в РУ на МВР гр. С. на
място извършили справка чрез дежурния полицай в ОДЧ на РУМВР С. и установили че
костатирания водач на спряното от тях
МПС е обвиняемият М.А.М., ЕГН ********** не
притежава свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ и е управлявал посоченото
МПС лек
автомобил "Р Л" ДК№ СО8252 ВС без да има такова право и без да е правоспособен
водач.
За констатираното нарушение по ЗДвП на обвиняемия М.А.М.
бил съставен от мл. автоконтрольора В.Г.Н.акт за установяване на
административно нарушение АУАН с бланков № 227119/06. 02. 2019 год. препис от
който е приложен по делото и в който като нарушение е вписано че М.А. М. на 06.
02. 2019 година около 22 часа и 20 мин. в град С., по околовръстния път в
посока град И. управлява МПС лек автомобил "Р Л" ДК№ СО8252 ВС без СУМПС - неправоспособен.
Била извършена от посочените свидетели полицаи
младшиавтоконтрольори В. и Н. и проверка в системата „административно
наказателна дейност при което се установило, че обвиняемия М.А.М. ЕГН ********** е наказван по административен ред за извършено на
16. 10. 2017 година управление на МПС
без СУМПС с наказателно постановление НП
№
17-0338-002270 от 09. 02. 2018 год. на
Началник на ГРУПА при ОДМВР С РУ С., влязло в сила на 21. 02. 2019 година, препис от което е приложен по делото. Налага се
безсъмнен извод, че когато на 06. 02. 2019 година обвиняемият е управлявал
посоченото МПС без СУМПС, това е извършено преди да е изтекла една година от
наказването му по административен ред с цитираното НП за управление на МПС без
СУМПС.
Обвиняемият М.А.М. към датата 06. 02. 2019 година
когато отново е установено че управлява МПС, няма такава правоспособност да
управлява МПС, не му е издавано СУМПС
свидетелство за правоуправление на МПС, установено от приложената по делото
справка и потвърдено от самия подсъдим.
Видно от обясненията му на датата 06. 02. 2019
год. обв. М.М. действително управлявал
посоченото МПС около 22 часа и 20 мин. когато бил спрян от полицаите Н. и В. на
околовръстното в град С. към град И..
Изложеното от фактическа страна се установява от
събраните на досъдебното бързо производство доказателства, от показанията на
свидетелите полицаи
младшиавтоконтрольори Н. и В., от
обясненията на обвиняемия, както и от приложения в препис АУАН който е редовно
съставен от компетентен орган и има доказателствена сила, при положение че
друго не се установява от доказателствата по делото.
Относно посочените фактически констатации няма
противоречия в доказателствения материал.
С това че на 06. 02. 2019 година около 22 часа и 20
мин. в град С., обвиняемият е управлявал посоченото МПС без да има такова право
и без да притежава СУМПС, при това в едногодишен срок от наказването му по
административен ред също за управление на МПС без СУМПС, М.А.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК.
Видно от свидетелството му за съдимост подсъдимият е
неосъждан и е извършил посоченото деяние като неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV, глава 8 от НК и с оглед предвидените наказания за
престъплението осъществено от него по чл. 343в ал. 2 от НК е приложима
разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК. Освен това по отношение на обвиняемия не
са налице пречките по чл. 78а ал. 7 НК за освобождаване от наказателна
отговорност на основание чл. 78 ал. 1 от НК, а и с деянието не са причинени
съставомерни вреди, които да подлежат на възстановяване като условие за
прилагането на чл. 78а ал. 1 НК.
По изложените съображения съдът следва да основание
чл. 78а ал. 1 НК да признае обвиняемия за виновен за осъщественото от него на
06. 02. 2019 година управление на МПС без СУМПС, извършено в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за същото деяние, като на основание
чл. 78а ал. 1 НК го освободи от наказателна отговорност за това престъпление по
чл. 343 ал. 2 НК и му наложи административно наказание глоба. При съобразяване
на пълните му самопризнания, съдът намира, че минималната глоба от 1000 лева, е
необходима и достатъчна за целите на наказанието.
Причини и условия – ниско
правосъзнание, пренебрегване на опасността за движението от това че
неправоспособен водач управлява МПС без СУМПС, при това без нужното образование
за такава правоспособност.
Мотивиран от изложените съображения
съдът постанови решението си.
Председател: