№ 301
гр. Враца, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Владимир Сашков Сираков (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200634 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. М. ЦВ. Ц., изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно
от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, дал е
доказателства за своето поправяне в резултат на което са налице и двете
законови предпоставки за УПО, поради което прави искане молбата му да
бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. М.Ц..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И.С. – началник
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
1
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. М. ЦВ. Ц. е осъден с присъда № 22/07.07.2020год. по НОХД №
238/2020год. на ВрРС, изменена с решение от 16.11.2020 год. по ВНОХД №
298/2020год. на ВрОС за престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 НК, и по чл.
345, ал.2 НК, за което му е определено едно общо наказание от 2 години
лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим. Преди това л.св. Ц. е
осъждан четири пъти, включително с ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
Л.св. В. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 2
години лишаване от свобода на 23.11.2020год., като до момента е изтърпял
фактически 1 година и 20 дни, от работа 1 месец и 21 дни, или общо е
изтърпял 1 година, 2 месеца и 11 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 9 месеца и 19 дни.
При това положение, осъденият Ц. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че оценката на риска от рецидив
определя същия като нисък с 35 точки. Рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от вреди за обществото е със
средни стойности и се обуславя от криминалното му минало и настоящето
осъждане за шофиране на МПС след употреба на алкохол. В първоначално
изготвения план на присъдата, са заложени следните цели: формиране на
критично отношение към собственото криминално поведение и разпознаване
на факторите, довели до извършеното правонарушение; пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора чрез включване в мероприятия;
2
ограничаване участието в субкултурни дейности и недопускане на
дисциплинарни нарушения; ангажиране с трудова дейност.
При извършената междинна оценка на риска от рецидив е запазване на
риска от рецидив като нисък с 35 точки. Рискът от вреди се запазва за всички
категории. Неповлияни от корекционното въздействие остават разделите:
"Отношение към правонарушението", "Злоупотреба с алкохол" и "Умение за
мислене".
В условията на контролирана среда за изтеклия период от изтърпяване
на присъдата, рискът от рецидив запазва ниските си стойности – 35точки. В
резултат на проведената корекционна работа с л.св. Ц. е настъпила
незначителна положителна промяна, която се изразява в спазване на
налаганите ограничения в контролирана среда и включването му в
предлаганите възможности за пълноценно оползотворяване на престоя в
затвора и липсата на деструктивни прояви.
Л.св. Ц. няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени
наказания. Не е награждаван поради липса на системни положителни прояви.
За периода на престой до момента е бил трудово ангажиран по чл. 80 от
ЗИНЗС в мебелен цех от 17.02.2021год. до 29.04.2021год.. Спирането му от
работа не е свързано с несправяне с възложената работа или регистрирани
нарушения, а по негово желание. Впоследствие е депозирал молби и за други
работни места, от които е одобрена тази за работа в кухнята и от
14.09.2021год. полага доброволен неплатен труд на основание чл. 80 от
ЗИНЗС. като общ работник. Към настоящия момент няма информация за
несправяне с поставените трудови задачи. Включен е в курс "Християнски
ценности", посещава спортната зала. Проявява интерес и участва в
организираните спортни мероприятия. От 17.02.2021год. до 26.02.2021год.
завършва корекционна програма "Формиране на умения за безопасно
шофиране у осъдени лица по чл. 343б НК".
С дефицитни стойности все още остават разделите: - отношение към
правонарушението – поема отговорност за извършеното деяние, без да
показва устойчива мотивация за промяна на досегашния начин на живот и без
ограничаване на собственото поведение съобразно установените обществени
норми и правила;
-злоупотреба с алкохол – настоящето правонарушение – настоящето
3
правонарушение, както и престъплениата от криминалното минало са
извършени след употреба на алкохол и под въздействието му върху
личността;
- формулира някои от проблемите си без да намира адекватен начин за
разрешаването им, склонен е към безразсъдни и рискови действия след
употреба на алкохол.
Извършеното от л.св. Ц. правонарушение не е единична криминална
проява с такъв характер. В криминалното минало има четири осъждания за
същото деяние, а именно, престъпления по чл. 343б НК. Това е показателно за
наличието на формиран модел на извършване на този вид престъпления и
неустойчивост на нагласите за промяна на досегашния начин на живот.
Налице са слаби възможности за ограничаване на собственото поведение в
съответствие с правилата и нормите в обществото.
Липсата на деструктивни прояви, участието в предложените
възможности за пълноценно оползотворяване на престоя в контролирана
среда чрез участие в различни дейности са положителна тенденция при
изпълнение на договорените с л.св. дейности, но не са достатъчни
доказателства за трайни промени в нагласите и личността на осъдения.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода се
запазва нисък, предвид показаното поведение спрямо посочените категории.
С ниски стойности е и рискът от бягство и укриване, тъй като до момента не
са констатирани индикации затова. Рискът от вреди за обществото е със
средни стойности и се обуславя от настоящето правонарушение и от
криминалното му минало. Рискът е насочен към участниците в движението по
пътищата.
Формираният устойчив модел на незачитане ограниченията на
обществените норми и правила, както и злоупотребата с алкохол
представляват вероятност от извършване на нова правонарушения със същия
характер.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. М.Ц. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
4
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Липсата на дисциплинарни нарушения и наказания и
участието на л.св. Ц. в предлаганите възможности за оползотворяване на
времето в затвора са положителна тенденция, но не са достатъчни
доказателства за трайни положителни промени в нагласите му за водене на
законосъобразен начин на живот. Всичко това, в съчетание с дългия остатък /
на фона на цялата присъда/ дава основание на съда да приеме, че следва да
бъде постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 9 месеца и 19 дни.
Съгласно разпоредбата на чл. 441 НПК нова молба за УПО от осъдения
М.Ц. е допустима след изтичане на 6 месечен срок от влизане в сила на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М. ЦВ. Ц., роден на ***,
български гражданин, с висше образование, женен, осъждан, с ЕГН
**********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 238/2020год. на РС-
Враца наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, с остатък 9 месеца
и 19 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5