О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……….../…………….11.2017 год., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН И.
МАЯ НЕДКОВА
разгледа в. гр. дело
№ 2027 по описа на съда за 2017 год. и молбата с вх. № 29839/25.10.2017
год. по рег. на ОС – Варна, подадена от „Еффект“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. Жеравна №7, докладвани
от съдията К. И. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 248, вр. чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 29839/25.10.2017 год. по рег. на ОС –
Варна, подадена от „Еффект“
ЕООД с ЕИК ********* със седалище гр. Варна, взискател
по изп. дело № 201671880400310 по описа на ЧСИ Ст.
Данова и ответник по жалбата вх. № 9187/28.06.2017 год. по описа на ЧСИ
Станимира Данова с рег. № 718 с район на действие района на Окръжен съд –
Варна, подадена длъжника по изпълнението Л.И.К. ***, по която жалба е било
образувано в. гр. дело № 2027/2017 год. по описа на ОС-Варна, с която се иска
да бъде допълнено определението № 2720/23.10.2017 год., постановено по в. гр.
дело № 2027/2017 год. по описа на ОС-Варна в частта му за разноските, като в
полза на молителя и ответник по жалбата бъдат присъдени сторените разноски за
адвокатско възнаграждение.
Твърди се в молбата, че в подаденото от „Еффект“
ЕООД с ЕИК ********* със седалище гр. Варна възражение срещу жалбата на
длъжника Л. К. е направено искане за присъждане на разноските за производството
по въззивното дело с приложени доказателства, но
съдът не се е произнесъл по това искане.
В писмен отговор насрещната страна Л.К. счита молбата за неоснователна.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално
допустима.
Производството по в. гр. дело № 2027/2017 год. по описа на ОС-Варна е
било образувано по жалба вх. № 9187/28.06.2017 год. по описа на ЧСИ Станимира
Данова с рег. № 718 с район на действие района на Окръжен съд – Варна, подадена
от адв. В. Б. от АК – Габрово, качеството й на процесуален представител на
длъжника по изпълнението Л.И.К. *** срещу Постановление
за разноските от 09.06.2017 год. по изп. дело №
20167180400310 по описа на ЧСИ Ст. Данова, с което в тежест на длъжника са
определени разноски по изпълнението в общ размер на 3139, 54 лева, включващи
дължими такси и разноски по ТТРЗЧСИ.
Ответник по жалбата е взискателят по изп. дело №
201671880400310 по описа на ЧСИ Ст. Данова и настоящ молител – „Еффект“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище гр. Варна, който
в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК е подал писмени възражения срещу жалбата, в които
е изразил становище, че е недопустима, евентуално – неоснователна. Във
възражението е направено искане за присъждане на разноските за производството
пред окръжния съд.
С определение № 2720/23.10.2017 год. производството по в. гр. дело №
2027/2017 год. е прекратено поради недопустимост на подадената жалба.
Липсва произнасяне по искането на ответника по жалбата за присъждането
на разноски.
Видно от въззивното дело и изп.
дело, липсват доказателства въззиваемото дружество да
е извършило разноски за производството пред окръжния съд за заплатено
адвокатско възнаграждение.
При това положение определението
№ 2720/23.10.2017 год. по в. гр. дело № 2027/2017 год. на ОС-Варна следва да
бъде допълнено, като се отхвърли искането на ответника по жалбата „Еффект“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище гр. Варна за
присъждане на разноски по в. гр. дело № 2027/2017 год. по описа на ОС-Варна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 2720/23.10.2017 год. по в. гр. дело № 2027/2017
год. на ОС-Варна в частта му за разноските, като
ОТХВЪРЛЯ искането на „Еффект“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Жеравна №7 за присъждане на разноски за производството
по в. гр. дело № 2027/2017 год. по описа на ОС-Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател:
Членове:1. 2.