№ 115
гр. С., 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230200999 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Жалбоподателят А.и - ТП ЕООД, редовно призован, не се представлява
в с.з.
По делото е постъпило писмено становище от процесуалния
представител на жалбоподателя адв. М. Р., в което сочи, че не може да се яви
в днешно съдебно заседание и не се противопоставя делото да се разгледа в
тяхно отсъствие, като поддържа становището, което са подали.
Въззиваемата страна ТД на НАП Б., редовно призована, се представлява
в с.з. от ст. юриск. Даниела Ж., редовно упълномощена, с пълномощно
представено в днешно съдебно заседание.
Актосъставителят М. Д. К., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят ХР. Д. Г., редовно призована, се явява лично.
СТ.ЮРИСК.Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
СТ.ЮРИСК.Ж.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 563938 –
F585263 на 02.07.2021 г.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Д. К. - 46 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без отношения на заинтересованост с дрежеството
жалбоподател.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ХР. Д. Г. - 31 г., българска гражданка, с висше образование, женен,
неосъждан, без отношения на заинтересованост с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. Д. К.: Предупредена съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Беше началото на месец януари на 2021 г. Заедно
с колегата Х.Г. извършвахме проверка в бензиностанция в гр. С. на „А.и-ТП“
ЕООД. Установихме, че има невъведени чрез ЕСФП в деня на постъпването
им множество доставки на гориво. Всички са постъпили при нас на
2
09.06.2020 г., а са от различни дати реабно постъпили горивата в самата
бензиностанция. По документ не са въведени на датите на постъпване
горивата. По принцип от нивомерната система е подавана информация към
НАП, но данни за получените документални доставки на горивото не са
подадени чрез ЕСФП. Твърдяха от фирмата, че има грешка при подаване на
информация, но според мен това трябва да е било разбрано още при подаване
на тази информация, тъй като при подаване на информация, ако всичко е
наред, то излиза бележка със статут „ОК“. Тук в случая обаче статуса не е
„ОК“. Доколкото разбрах всички данни са входирани на една дата, тъй като
тогава от сервизния техник е установен този пропуск.
СТ.ЮРИСК.Ж.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да
бъде освободен от залата.
Съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ ХР. Д. Г.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: На 04.01.2021 г. заедно с колежката К.
установихме в бензиностанция на А.и ТП ЕООД, че данните за доставка по
определени АДД, информацията за тях не е подавана чрез ЕСФП на датата на
фактическото постъпване на горивото в обекта. Информация от нивомерната
система е подавана, но данни чрез ЕСФП - не. Имаше множесство неподадени
данни за доставки като всички бяха подадени на една дата.
СТ.ЮРИСК.Ж.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля от залата.
СТ.ЮРИСК.Ж.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
СТ.ЮРИСК.Ж.: Уважаема госпожа председател, това че са подадени
данни от нивомерната измервателна система доказва категорично, че не е
била нарушена дистанционната връзка с НАП. Това не се оспорва от
жалбоподателя, който излага в обяснения причини свързани с оперативна
грешка на служителите в търговския обект. Считаме, че след като е
ангажирана отговорност на юридическо лице няма как да се коментира
субективното отношние към задължението. В този смисъл сме изложили
подробни съображения, както и конкретно сме цитирали разпоредбата на т. 9а
на приложение № 17 към Н № 18/13.12.2006 г., в която изрично е предвидено,
че единствено при отговор със статус „нула“ и съобщение „ОК“ подадените
данни са регистрирани успешно и без грешка в системата на НАП, като са
изброени статуса и вида съобщения, които НАП връща при комуникациите с
ЕСФП. Моля да приемете представеното писмено становище и да ни
присъдите юриск. възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4