ПРОТОКОЛ
№ 733
гр. Плевен, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова
Гражданско дело № 20224430101425 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Д. Н. Н., редовно призован, явява се лично
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. *** от ПлАК с
пълномощно, представено по делото
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирани по делото писмени доказателства: Справка за
съдимост на ответника; отбелязване на л. 14(гърба) от деловодителя на състава, че от
направената справка от гражданско и наказателно деловодство при ПлРС срещу ответника е
образувано само настоящото гр.д., Справка от Областен психо-диспансер Плевен, че
ответникът не се води под диспансерно наблюдение и Справка от Първо РПУ, както и молба
от страна на ответника, че свидетелка *** не може да присъства в съдебно заседание
Мол. Д.Н.: Както прецените, да се даде ход на делото. Да се даде ход на делото.
Адв. ***: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
РАЗЯСНЯВА на страните, че делото е за домашно насилие, като всеки трябва да
докаже фактите, на които се позовава и отправя до страните предложение да решат
цивилизовано споровете, с оглед на обстоятелството, че се касае за роднини.
Мол. Д.Н.: На тринадесети отивах при майка ми и баща ми, за да й занеса хляб.
1
Поддържам молбата така както е подадена, няма какво да допълня, представил съм
медицинско. Разчитам на записа, когато се обаждах на 112, тъй като в това време той
извършваше насилие върху мен като ме душеше, дори не бях в състояние да си кажа адреса,
само чувах: „кажете адреса, кажете адреса”. Няма какво да допълня по молбата. Искам да се
разпита свидетеля, тъй като тя присъстваше, след като аз бях много зле и се обадих да ми
донесе лекарството. Тя ми е съпруга. Тя присъстваше на останалата част когато, той ми се
закани и тръгна да ми троши ръцете, след като ме души.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪСТВА страните към медиация
Адв. ***: И двамата са предупредени да не предприемат действия. Доколкото знам от
моя клиент, съдържанието в протокола е, че и двамата са били предупредени да разрешават
спорове с думи.
Отв. Д.Д.: И двамата сме били предупредени по цивилизован начин да решаваме
споровете.
Мол. Д.Н.: И двамата сме били предупредени по цивилизован начин да решаваме
споровете.
ВЪПРОС НА СЪДА: В протокола е записано, че сте предупредени и двамата да си
уреждате по законен ред отношенията?
Мол. Д.Н.: Да.
Отв. Д.Д.: Да.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно, че на 13.03.2022г. е съставен протокол от органите на
полицията и двете страни да уреждат отношенията си по законен и цивилизован ред и да не
се разправят един с друг.
Мол. Д.Н.: Да се приемат Справка за съдимост на ответника и Справка от Областен
психо-диспансер Плевен, че ответникът не се води под диспансерно наблюдение.
Отв. Д.Д.: Да се приемат Справка за съдимост на ответника и Справка от Областен
психо-диспансер Плевен, че ответникът не се води под диспансерно наблюдение.
Мол. Д.Н.: Не държа на разпита на майка ми.
Отв. Д.Д.: Д-р *** е личният лекар на сестра ми. Всеки месец получавам рецепти за
техните лекарства.
Мол. Д.Н.: Ние разговорихме с вуйчо ми по телефона днес и аз му казах толкова
време не се обаждаш, да беше ми се извинил. Той ми се извини, даже ние разговаряхме
отвън. Така ли е, вуйчо?
2
Отв. Д.Д.: Извинявам се много, защото пет нощи не съм спал, откакто майка му
падна, баща му е почти на легло и се грижа за тях. Грижа се, за да му помогна на него. Така
съм се грижил и за него и съм го влачел по болници и му знам всички диагнози – от
плевенските болници до софийските болници, защото той пострада преди две-три години,
изгоря му крака, 20000волта го удариха, правиха му пластични операции. И аз съм
електротехник и знам му всичките болести, защото бил съм до него всеки ден, брат му
почина от рак в ръцете ми.
Адв. ***: Проблемът е за един апартамент, в който живеят старите хора, който е
прехвърлен на него на цена десет пъти под пазарната, но в момента те се оплакват, че синът
им не се грижи за тях. Старците са тръгнали и искат да съборят сделката, завел съм едно
такова дело, човекът мисли, че причината е в зета, че той ги мотивира. Фактически затова е
разстроено това отношение и оттам се е получило това, той им е забранил да ходи при тях.
Те са в много добри отношения с брата на майката, той се грижи за тях. Това е всъщност
причина, която стои зад цялата работа. Старите хората имат и друг починал син, който също
има наследници. Само казвам, че са много комплицирани нещата.
Отв. Д.Д.: От 1964г. до 1980г. ние сме живеели в една къща заедно със сестра ми
баща му, той беше на пет години, баща му беше на осем години. Ние сме били едно
семейство, аз съм живял там, те ми бяха настойници. Ние се познаваме и кътните зъби. Не
съм очаквал да дойда тук и да ме съдят. Помагал съм му и парично, имало е емоции, които
са избухнали, които той е написал, въпреки че са преувеличени малко. Тези операции, тези
пълни упойки, аз съм го карал. Аз съм в добри отношения със съпругата му *** Т.. Тези
упойки може би го карат да бъде малко избухлив. Разговаряли сме със съпругата му. Той е
като мое дете.
Мол. Д.Н.: Аз живя в същия блок, но в другия вход.
Отв. Д.Д.: Аз живея на ***.
Мол. Д.Н.: Вуйчо ми не е идвал в моя апартамент да ме тормози. Това е за първи път
да се караме. Ограничава ме влизането в апартамента. Апартамента е на майка ми, но
неговият глас отвътре командва:” Не го пускай!”. На други места не ме е нападал. Изпитвам
страх и за това е. Няма как да не се срещнем.
Отв. Д.Д.: Вместо да се грижим сега заедно за майка му, аз пет денонощия стоя там и
се грижа, не че той не иска, а защото той е зает. Аз съм пенсионер и затова се опитвам да
облекча нещата.
Адв. ***: Твърдим, че това, което е в исковата молба не отговаря на истината и
майката е свидетел на това нещо и затова държим на разпита на свидетеля ни. Моля да
разпитаме свидетелите в едно заседание.
Мол. Д.Н.: Жена ми е доста разстроена, мисля да я разпитаме днес, за да не я тормозя
и нея повече, тъй и тъй е дошла. Ние с него говорихме отвън, разбрахме се да приключим
нещата двамата с него. Майка ми, каквото и да каже срещу мен, аз не искам да я тормозя.
Отв. Д.Д.: Моята сестра беше между мен и него през цялото време. Искам да се
3
изясни истината, а не с преувеличения да ме съдите. Ще ме осъдите каквото той иска.
Мол. Д.Н.: Аз нищо не искам. Искам да се разпита *** Т.. Добре да се разпитат в
едно заседание. Отвън говорихме едно с вуйчо ми да приключим да си простим, тук се
започват отново нещата. Нека вуйчо да каже дали иска да се разберем.
Отв. Д.Д.: Той предлага да се спре делото.
Мол. Д.Н.: Да си простим двамата.
Отв. Д.Д.: Аз съм готов. Ако продължава делото и по-нататък, да се разпита и
другият свидетел – майка му, да каже истината, а не това, което е написано.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Справка за съдимост на ответника и Справка от Областен психодиспансер
Плевен, че ответникът не се води под диспансерно наблюдение
С оглед на обстоятелството, че в определен период от време и двете свидетелки са
присъствали на инцидента на 13.03.2022г., съдът счита, че следва да бъдат разпитани в едно
и също съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се даде възможност на ответника в 7-дневен срок да
представи доказателства с допълнителна молба за личния лекар на свидетелката ***, с оглед
установяване на нейното психическо и физическо състояние – в какъв период би могла да се
възстанови и да се яви в съдебно заседание, както и психическото й състояние дали
позволява разпит като свидетел и да възникне допълнително натоварване.
Отв. Д.Д.: Лекуващият лекар е ***.
Съдът счита, че следва да се изиска от личния лекар на свидетелката ***,
информация, с оглед установяване на нейното психическо и физическо състояние – в какъв
период би могла да се възстанови и да се яви в съдебно заседание, както и психическото й
състояние дали позволява разпит като свидетел и да възникне допълнително натоварване.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок да представи доказателства с
допълнителна молба за личния лекар на свидетелката ***, с оглед установяване на нейното
психическо и физическо състояние – в какъв период би могла да се възстанови и да се яви в
съдебно заседание, както и психическото й състояние дали позволява разпит като свидетел
и да възникне допълнително натоварване.
ДА СЕ ИЗИСКА от личния лекар на свидетелката ***, информация, с оглед
установяване на нейното психическо и физическо състояние – в какъв период би могла да се
възстанови и да се яви в съдебно заседание, както и психическото й състояние дали
позволява разпит като свидетел и да възникне допълнително натоварване.
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 13.04.2022г. от 10,30ч., за
когато страните са уведомени в днешното съдебно заседание, а свидетелите в режим на
довеждане.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на молителя възможността да си оттегли молбата.
Мол. Д.Н.: Той преди малко каза, че е съгласен да се прекрати делото, така ли е,
вуйчо?
Отв. Д.Д.: Съгласен съм да прекратим делото, ако може.
Мол. Д.Н.: Оттеглям молбата си. Искам да се прекрати делото, споразумели сме се с
него.
Отв. Д.Д.: Съгласен съм да се прекрати делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА осн. чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1425/2022г. по
описа на ПлРС поради оттегляне на молбата от страна на молителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ПлОС в едноседмичен срок, считано
от днес.
Страните в залата се прегръщат и плачат.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12,19ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5