№ 331
гр. Плевен, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора Ел. Ив. Ян.
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Частно наказателно
дело № 20224430201034 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от РП - Плевен за вземане най-тежката мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, спрямо обвиняемия АНТ. ХР. ХР. с
ЕГН ********** от с. **** Твърди се, че е налице реална опасност
обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление. Срещу
обвиняемия Х. е повдигнато обвинение по престъпление по чл. 198, ал. 1 от
НК.
Представителят на РП – Плевен намира, че са налице достатъчно
доказателства, досежно извършените от обв.А.Х. престъпления. Пледира
Съдът да уважи внесеното искане за вземане на МН „Задържане под стража”,
като намира, че съществуваща реална опасност обвиняемият да извърши
друго престъпление и да се укрие.
Обвиняемият АНТ. ХР. ХР. доведен от ***, се явява лично и със с
защитник адв. *** Защитникът моли съдът да се произнесе с определение, с
което да остави без уважение искането на РП-Плевен за вземане на най- тежка
МН “Задържане под стража” спрямо обвиняемия. Твърди, че най- подходящо
би била да се определи МН „Домашен арест”. Твърди също, че не се
установява наличие на опасност, обвиняемият да се укрие или да извърши
друго престъпление, както и да препятства разследването.
Съдът като съобрази становището на страните, както и приложените
към делото и представените в днешното съдебно заседание доказателства
намира за установено следното:
С постановление от 30.05.2022 г. АНТ. ХР. ХР. с ЕГН ********** е
привлечен като обвиняем затова, че на 29.05.2022г., около 06,30 часа, ***
1
отнел чужда движима вещ- мобилен телефон марка *** на стойност около
216,00 от владението на *** с намерение противозаконно да я присвои, като
използвал за това сила- престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
По делото е приложена и Характеристична справка /л.25/26/ от *** –***
в група „***”, в която е посочено, че обв.Х. не учи, неграмотен е, като
непълнолетен е воден на учет в ДПС и спрямо него са прилагани общо 10 на
брой възпитателни мерки от *** От Справката за съдимост е видно, че е
осъждан веднъж като непълнолетен на”Пробация” за деяние по чл. 194 ал.1
вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
Поначало целите и общите правила на мерките за неотклонение спрямо
обвиняемите са регламентирани в нормата на чл.57 от НПК. Според
цитирания текст, решаващо значение при определяне на конкретната мярка за
неотклонение имат за цел да се попречи на обвиняемият да се укрие, да
извърши престъпление или да осуети привеждането в изпълнение на влязла в
сила присъда. В синхрон с посочената разпоредба, специалната норма на
чл.63, ал.1 от НПК предвижда, че мярката за неотклонение “Задържане под
стража” се взема за престъпления, наказуеми с лишаване от свобода или
друго по-тежко наказание, ако съществува реална опасност от укриване или
извършване на друго престъпление от лицето. Съдът следва да взема най-
тежката мярка за неотклонение „задържане под стража”, когато от данните по
делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението по повдигнатото му обвинение, че то е наказуемо с
„лишаване от свобода” или друго по-тежко наказание и доказателствата по
делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, или
извърши престъпление.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства може
да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на
престъплението, за което е привлечен като обвиняем по досъдебното
производство. Въз основа на събраните доказателства към настоящият
момент от ДП, прокурорът е повдигнал обвинение на обв. АНТ. ХР. ХР. по
чл.198, ал. 1 от НК, което се наказва с лишаване от свобода от три до десет
години и се явява тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. Обвиняемият се е
признал за виновен при разпита си в хода на ДП и е дал обяснения
В насока вината на обв. Х., освен самопризнанията му са и събраните
доказателства- показанията на разпитаните свидетели **** протокол за
оглед на местопроизшествие; фотоалбуми, протокол за разпознаване на лице,
протокол за претърсване и изземване и други, както и от данните съдържащи
2
се в делото.
Съдът споделя изводите на прокурора, че е налице реална опасност
обвиняемият както да се укрие, така и да извърши престъпление. Установено
по делото е , че то й не работи, не учи, баща му е починал, а майка му е в
чужбина.
Вярно е, че с вземане на МН „Задържане под стража”, обвиняемият
търпи ограничение на правата си, както и негативни изживявания при
условията, в които е поставен, но на настоящия етап от разследването това е
необходимо, поради наличието на обосновано предположение за извършване
на престъпленията и осигуряване на явяването на обвиняемия пред
съответните институции, както и за да се предотврати извършване на друго
престъпление.
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице условията на чл. 63,
ал.1 от НПК, а именно обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода и наличие на
реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление
Водим от горното и на основание чл.64, ал.1 вр. чл.63 ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗИМА МН “Задържане под стража” спрямо обв.АНТ. ХР. ХР. с ЕГН
********** от с. ****обвиняем по досъдебно производство пр.№ 3088/2022г.
по описа на РП- Плевен, ЗМ №154/2022г. по описа на РУ Долни Дъбник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред ОС-Плевен, в
3-дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест насрочвам делото
за разглеждане пред ОС-Плевен на 07.06.2022г. от 14:00 часа , за която дата
и час страните уведомени от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3