Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260348
На
01.02.2021г., Вяра Камбурова, съдия в БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен
състав, в закрито заседание, след като се запозна с в. гр. д. № 60 по описа за
2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.274 и сл. от ГПК.
Повод за настоящото е
частна жалба вх. № 260488/13.01.2021г.
на Бургаски окръжен съд, подадена от Н.В.Ц., с адрес ***, против Разпореждане №
263924/19.10.2020г.
по гр. д. № 5310/2019г.
по описа на Районен съд – Бургас, с което производството по депозираната от
жалбоподателя искова молба срещу “ВиК” ЕАД е оставено без движение на
основание чл.129, ал.2 от ГПК и са дадени указания за отстраняване на нередовности
по нея. Жалбоподателят твърди, че с атакуваното разпореждане първоинстанционния
съд не е съобразил, че същият е освободен от държавна такса по силата на чл.5,
б. “о” от ЗДТ, предвид наличното у него
увреждане.
Разпореждането, с което
производството по депозирана в съда искова молба е оставено без движение, не е
от категорията на съдебните актове, подлежащи на обжалване, съгласно
разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК - с него не се прегражда по-нататъшното
развитие на делото, нито в закона е изрично предвидено неговото обжалване.
Контролът на въззивната инстанция за правилността на разпореждането
за „без движение” се извършва едва след като и
ако първоинстанционният съд прецени, че страната не е отстранила в
срок констатираните в исковата молба нередовности и на това основание
прекрати производството по делото. Това би довело до преграждане по-нататъшното
разглеждане на делото, поради което и на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК прекратителното определение би могло да се обжалва с частна жалба.
В производството по такава частна жалба въззивната инстанция ще
прецени редовността на исковата молба и основателността на оставянето й без
разглеждане.
При горните съображения, настоящата
инстанция намира, че депозираната срещу разпореждането жалба следва да бъде върната
като недопустима.
Що се касае до освобождаването на
жалбоподателя от държавна такса, този въпрос е окончателно решение от БОС с
Определение № 2493/02.10.2020г.
по ч.гр.д. № 2151/2020г.,
с което е потвърдено разпореждане № 13391/28.07.2020г. по гр.д. № 5310/2019г. по описа на БРС, с което е
разпоредено връщане на депозираната от жалбоподателя частна жалба с вх. № 22821/22.06.2020г. на БРС.
Мотивиран от горното, Бургаският
окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна
жалба вх. № 260488/13.01.2021г.
на Бургаски окръжен съд, подадена от Н.В.Ц., с адрес ***, против Разпореждане №
263924/19.10.2020г.
по гр. д. № 5310/2019г.
по описа на Районен съд – Бургас
и ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д. № 60/2021г.
по описа на БОС.
Разпореждането подлежи
на обжалване на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас, в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
/В.КАМБУРОВА/