Р Е Ш Е Н И Е
№ 09.11.2020 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На девети октомври Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: АЛЕКСАНДРА ТАНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 1986 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано
е наказателно постановление (НП) № 20-1228-002155
от 30.07.2020 год., издадено от началник група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД
на МВР град Стара Загора, упълномощен със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018
год. на министъра на вътрешните работи.
Жалбоподателят Д.Х.Б. твърди, че НП е
незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД на МВР Стара Загора,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните доказателства
и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за
установено следното:
С
обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) серия АА, бланков № 614049 от 06.07.2020 год.,
жалбоподателят е санкциониран на основание чл.180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП -
Закон за движението по пътищата (“Наказва се с глоба от 20 до 150 лв. водач,
който наруши правилата за използване светлините на пътно превозно средство, за
престой или за паркиране, за използване на пътното платно, когато в резултат на
нарушението е създадена непосредствена опасност за движението“) за нарушение на
чл.98, ал.1, т.1 от същия закон (”Престоят и паркирането са забранени на място,
където превозното средство създава опасност или е пречка за движението или
закрива от другите участници в движението пътен знак или сигнал”), изразяващо
се в това, че на 07.06.2020 год. около 11.50 часа в град Стара Загора, на ул.”Ген.Столетов“
срещу № 25 в северен подход на паркинг ОРБ е паркирал собствения си товарен
автомобил марка марка “Мерцедес Вито“, с рег. № СТ 1748 ВМ на място, където
превозното средство създава опасност или е пречка за движението, като АУАН е
съставен след оспорен фиш № 86391, съставен от Община Стара Загора.
Фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават изцяло от
показанията на актосъставителя Б.П. Боева и свидетеля по акта Д.Д.Д., като
същевременно жалбоподателят не ангажира доказателства, които да ги оборват,
поради което съдът намира за доказани описаното в НП нарушение и извършването
му от жалбоподателя. Не се спори по делото, че автомобилът на жалбоподателя се
е намирал на цитираното в административно наказателната преписка място. В разрез
обаче със законовите изисквания, жалбоподателя е оставил автомобила си на
посочения подход на паркинга на ОРБ и е напуснал автомобила си. Несъмнено с това
свое действие жалбоподателя е осъществил паркиране на автомобила си на подхода
на паркинга, като е създал опасност или пречка за движението.
Видно от находящата се по делото справка от УМБАЛ “Проф. д-р Стоян
Киркович“ Стара Загора се установява, че мястото на нарушението, описано в
издаденото наказателно постановление представлява вход за администрацията на
лечебното заведение, както и подход за куриерски автомобили за доставка на
товари и пратки за нуждите на лечебното заведение, за доставка на оборудване и
за достъп на държавни официални лица, каквато дейност в случая не се установи
да е извършвана от жалбоподателя.
Административното нарушение е
формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, за да
може жалбоподателят да го разбере, за да организира адекватно защитата си, като
фактическото описание на деянието съответства на правната му квалификация, а
преценени в съвкупност реквизитите на НП по чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН
(Закон за административните нарушения и наказания) не пораждат никакви съмнения
относно обхвата на административно-наказателното обвинение, в каквато насока са
доводите, наведени в депозираната до съда жалба.
При тези данни съдът намира за
доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.
В заключение следва да бъде
добавено, че при изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност
съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати
при съставянето на АУАН и/или издаването на НП и опорочаващи последното до
степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му.
Що се отнася до наказанието,
наложено с НП – глоба в размер на 50 лева, при законово лимитирани граници на
наказанието между 20 и 150 лева, съдът намира, че същото е необосновано
завишено и в този смисъл явно несправедливо, тъй като липсват данни, сочещи на
по-висока обществена опасност на конкретното нарушение в сравнение с обичайните
случаи на нарушения от този вид, а и административнонаказващият орган не е
изложил никакви аргументи, обуславящи определянето на наказанието между
минималния и под среден предвиден от закона размер. Ето защо съдът намира, че
обжалваното НП следва да бъде изменено, като размерът на наложеното с него
наказание “глоба” бъде намален до предвидения в закона минимум от 20 лева,
който според съда при наличните данни се явява адекватен на тежестта на разглежданото
нарушение.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление №
20-1228-002155 от 30.07.2020 год., издадено от началник група в Сектор ”Пътна
полиция” към ОД на МВР град Стара Загора, упълномощен със заповед № 8121з-515
от 14.05.2018 год. на министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.180,
ал.1, т.1, предложение второ от ЗДвП на Д.Х.Б., с ЕГН********** се налага
административно наказание “глоба” в размер на 50 (петдесет) лева за извършено
нарушение на чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на наложеното
административно наказание “глоба” от 50 (петдесет) лева на 20 (двадесет) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: