ПРОТОКОЛ
№ 889
гр. Сливен, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230104360 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът ЦВ. АЛ. ИВ., редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32,
т. 1 ГПК – адв. Д.И. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от
24.09.2021 г.
Ответното дружество "КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНС БГ"
ЕАД, гр. София, редовно призовано, не се представлява от представител по
закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на това
дружество по чл. 32, т. 3 ГПК, с която се иска делото да бъде разгледано в
отсъствие на представител на дружеството.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. И.: Поддържам изцяло исковата молба.
С писмената молба представител на ответното дружество поддържа
1
изложения си в представения отговор на исковата молба.
Съдът с Определение № 1888 от 05.11.2021 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора,
като е разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. И.: Запознат с Определение № 1888 от 05.11.2021 г. Нямам
възражения по проекто-доклада и разпределената доказателствена тежест.
Относно доказателствата забелязах, че към настоящия момент не е приложено
ИД № 504 от 2012 г. на ЧСИ Н.Г, което е от съществено значение за изхода на
делото, поради което, моля да бъде събрано за следващо с.з.
В писмената молба на ответното дружество не е направено възражение
по проекто-доклада и разпределената доказателствена тежест, поради което и
на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 1888 от 05.11.2021 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото е постъпило изисканото ИД №
20189150401159 по описа на ЧСИ Г.Г., с район на действие СлОС, което
следва да бъде прието като доказателство по делото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото ИД №
20189150401159 по описа на ЧСИ Г.Г., с район на действие СлОС.
По делото е изискано също така ИД № 504 от 2012 г. по описа на ЧСИ
Н. Г., чийто архив се съхранява от ЧСИ Г. И., с район на действие ОС – Стара
Загора.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от 24.11.2021 г. от ЧСИ Г. И., с
което уведомява съда, че изисканото ИД не е представено в срок, поради
липса на технологично време и късно получаване писмото на съда. Иска се
срокът за представяне на това ИД да бъде удължен, за което ЧСИ да бъде
уведомен писмено.
2
Тъй като по делото не е събрано едно от изисканите писмени
доказателства, а именно ИД № 504 от 2012 г. на ЧСИ Н.Г., делото следва да
бъде отложено за друга, с оглед събиране на това писмено доказателство.
Ето защо и на осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.12.2021 г. от 10:30 часа , за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ Г. ИЛЧЕВА с район на действие ОС – Стара
Загора, че следва да представи изисканото ИД от архива на ЧСИ Н.Г. най-
късно в следващо отрито с.з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3