№ 201
гр. Габрово, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно
гражданско дело № 20224200500130 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.413,ал.2 ГПК във връзка с чл.274 от ГПК.
Образувано е по жалба от "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, гр. София срещу
разпореждане, с което е отхвърлено заявление по чл.410 ГПК за част от вземанията, по ч.гр.д. №
311/2022 г. по описа на Районен съд Габрово –законна лихва в размер на 87.15 лв., дължима от
30.07.2019 г. г. до 24.02.2022 г.
В жалбата се твърди, че районният съд неправилно оставил без уважение искането за
заплащане на законна лихва, тъй като присъждането на законна лихва е последица от уважаването
на главния иск. По сочена е съдебна практика, която приема, че законната лихва е последица и не е
нужно да се индивидуализира, а е достатъчно само да се поиска от ищеца.
Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане и да постанови да се издаде заповед
за изпълнение, както и да бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски.
Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следното:
С обжалваното разпореждане е отхвърлено заявлението за сумата 87.15 лв. законна лихва,
дължима от 30.07.2019 г. г. до 24.02.2022 г.
За да отхвърли заявлението в частта му относно законната лихва, първоинстанционният
съд е приел, че от заявлението не става ясно върху каква главница се начислява - дали само върху
предоставената и невърната на падежа сума, дали върху сума и от допълнителните услуги и такси.
Въззивният въз възприема изцяло изложеното от районния съд.
Като не е посочен размера на главницата върху която е начислена лихвата за посочения
период се препятства преценката за съответствие на искането с чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК с размера
на законната лихва. Това обстоятелство не представлява нередовност на заявлението и не налага
даване на указания от страна на съда за отстраняването й. По тези съображения претендираната
1
сума не следва да се присъжда.
Въззивният съд намира, че посочената в жалбата съдебна практика е неотносима към
настоящия случай, а изложените мотиви не са в противоречие с тази практика. Безспорно е, че
задължението за заплащане на законна лихва е последица от уважаването на главния иск и не се
предявява самостоятелно. В разглежданият случай обаче лихвата е предявена като изтекла за
определен период и конкретизирана по размер, без обаче да е посочено сумата, отразена като
изтекла лихва от 87.15 лв. върху каква главница е изчислена, дали само върху неизплатената
главница или върху цялото претендирано задължение от 514.54 лв., включващо пакет
допълнителни услуги и такси.
На основание изложеното, разпореждането в обжалваната част, следва да бъде
потвърдено, а жалбата като неоснователна – оставена без уважение.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, гр. София
против разпореждане № 422/1.03.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 311/2022 г. по описа на Районен
съд Габрово, с което е отхвърлено заявление по чл.410 ГПК за част от вземанията- законна лихва в
размер на 87.15 лв. законна лихва, дължима от 30.07.2019 г. г. до 24.02.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2