№ 15076
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110134957 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба подадена от „И*****“ АД, ЕИК
2*****9, срещу „ХИ*****“ ЕООД, ЕИК 2******, с която моли ответникът да бъде осъден
да заплати сумата от 325 лв., представляваща дължими неустойки по Договор №
43078/01.03.2021 г., и сумата от 18,22 лв., представляваща дължими суми за тол и други
такси по Договор № 43078/01.03.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда - 22.06.2023 г., до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът „И*****“ АД, ЕИК 2*****9, твърди, че с ответника са подписали Договор №
43078/01.03.2021 г., сключен при Общи условия (ОУ) за предоставянето на електронни
услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време
(е-винетки) чрез Онлайн платформата на www.tollpass.bg. Посочва, че ответното дружество е
получило след заявка 1 брой бордово устройство OBU-5310, сер. № 0305422346067. Заявява,
че поради не генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано бордовото
устройство, за повече от 30 последователни календарни дни, ищеца прекратил едностранно
договора на основание т. 15.16 от ОУ, с писмено уведомление № 4599760/05.12.2022 г. до
ответното дружество. С отправеното писмо ищецът поканил ответника да върне
предаденото му устройство в 15-дневен срок от датата на получаване на уведомлението. Тъй
като ответникът не върнал бордовото устройство, ищецът начислил неустойка за липсващо
устройство - 300 лв., и неустойка за непълна окомплектовка- 25 лв. Ищецът претендира и
суми за тол такси и други такси по Предплатения баланс по процесния договор съгласно
издадени фактури № **********/03.10.2022 г., № **********/10.10.2022 г., №
**********/10.11.2022 г. и № **********/12.12.2022 г., като по първата фактура
задължението било погасено частично в размер на 6,34 лв. от общо задължение в размер на
7,92 лв. Посочва се, че на 21.04.2023 г. ищецът изпратил покана до ответника, получена на
24.04.2023 г., да заплати общо сумата в размер на 343,22 лв. в 3-дневен срок, но
задълженията останали непогасени. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ищецът представя писмени доказателства.
1
Ответникът „ХИ*****“ ЕООД, ЕИК 2******, редовно уведомен по реда на чл. 47, ал.
1 ГПК, не подава отговор на исковата молба, не прави възражения и доказателствени
искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно
правоотношение между страните по Договор № 43078/01.03.2021 г., сключен при Общи
условия (ОУ) за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база
изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) чрез Онлайн платформата на
www.tollpass.bg; ищецът да е предоставил на ответника тол услуги, респ. оборудване
(бордово устройство), съобразно уговореното в договора; цената на доставените тол услуги
и оборудване; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на не връщане
на предаденото оборудване и окомплектовката му при прекратяване на договора.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради
което не са били налице основанията за неговото прекратяване, поради което не дължи и
връщане на предаденото му оборудване, респективно че е погасил процесните суми.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените от ищеца с исковата молба
писмени доказателства.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 31.05.2024 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
2
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3