№ 46
гр. Пловдив, 27.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно гражданско
дело № 20215000500406 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.248 ГПК, образувано по молба, вх. №
6209/16.12.2021г. подадена от Д. М.Й., чрез пълномощник и съдебен адресат
адв.Б.Л., за допълване на постановеното по делото въззивно решение в частта
за разноските, чрез осъждане ответника Й. Т.С. да му заплати направените
във въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 3600лв. с вкл.ДДС.
Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната страна, Й. Т.С..
Производството пред съда, в което е постановено решението, чието
допълване се иска в частта за разноските, възз. гр.дело № 406/2021г. по описа
на АС - Пловдив, е образувано по въззивна жалба, подадена от Д.Й. срещу
първоинстанционното решение в частите, с които са отхвърлени исковете му
срещу ответниците И.Й., М.И. и С.С., и по насрещна въззивна жалба,
подадена от ответника Й.С., към която се е присъединило третото лице-
помагач „К.“ АД, срещу първоинстанционното решение в частта, с която Й.С.
е осъден да заплати на Д.Й. обезщетение за неимуществени вреди в размер на
50 000лв., ведно със законната лихва, считано от 14.08.2019г. до
окончателното изплащане и обезщетение за забава в размер на 15 208.34лв.
С постановеното по делото въззивно решение първоинстанционното
решение е потвърдено в обжалваните части.
Приложени към подадената от молителя въззивна жалба са договор
1
за правна помощ, фактура и платежно нареждане, от които се установява
извършването на разноски във въззивното производство за адвокатско
възнаграждение в общ размер 3600лв. с вкл. ДДС, както и молителят е
направил искане за разноски, но съдът е пропуснал да се произнесе за тях с
въззивното решение.
Приема, че половината от направените от молителя разноски за
адвокатско възнаграждение пред въззивния съд в общ размер 3600лв. с вкл.
ДДС са по неговата жалба, а другата половина са за защита по насрещната
въззивна жалба.
Ето защо и предвид постановения инстанционен резултат, молбата
за допълване на въззивното решение чрез присъждане на молителя на
половината от направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 1800лв. с вкл. ДДС е основателна и се уважава.
Липсват основания за присъждане на молителят на разноските във
въззивното производство в пълен размер, тъй като постановеният по делото с
въззивно решение инстанционен резултат не е изцяло в него полза, поради
което в останалата част, като неоснователна, молбата се оставя без уважение.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 80/23.11.2021г., постановено по възз.гр.д.
№406/2021г. по описа на АС – Пловдив, в частта за разноските, като
допълнително
ОСЪЖДА Й. Т. С., ЕГН **********, да заплати на Д. М. Й., ЕГН
**********, сума в размер на 1800лв. (хиляда и осемстотин лева), с включен
ДДС, представляваща половината от направените във въззивното
производство разноски за адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 6209/16.12.2021г.
подадена от Д. М.Й., чрез пълномощник и съдебен адресат адв.Б.Л., за
допълване на постановеното по делото въззивно решение в частта за
разноските в останалата част.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС по реда за
2
обжалване на постановеното по делото въззивно решение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3