ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град |
М. |
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
І-ви наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Двадесет и седми юли |
|
Година
|
2020 |
|||||||
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател |
АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА
|
|||||||||||||
|
Съдебни
заседатели |
|
|||||||||||||
Секретар |
Е.Г. |
|
||||||||||||
Прокурор |
Н.Г. |
|
||||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдия
ДИМИТРОВА |
|
||||||||||||
|
НОХ |
дело номер |
265 |
по
описа за |
2020 |
година |
|
|||||||
|
На
именното повикване в |
11.05 |
часа
се явиха: |
|
|||||||||||
За Районна прокуратура гр.М. се явява прокурор Н.Г..
Подсъдимият лично и със служебен защитник адв. Г.П. от ВАК.
По делото са постъпили Актуална справка за съдимост, касаеща
подсъдимия и Служебна бележка от Районна
прокуратура гр.М. под вх.№ 3312/24.07.2020 г., относно изтърпяните до този
момент наказания от подсъдимия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Г. П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.3 от НПК не са
постъпили отговори от страните по въпросите, които се обсъждат по чл.248 ал.1
от НПК.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдебният състав провери самоличността на явилият се по
делото подсъдим.
Пристъпва към обсъждане в разпоредителното заседание на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът разяснява на участниците в
разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в
съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3 на
чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдия-докладчика или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по които
задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е следното:
Съобразно правилата на чл.35 ал.1 и чл.36 ал1 от НПК делото е подсъдно на
Районен съд гр.М.. Намирам, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Становището на прокуратурата е, че
по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на защита
на подсъдимия. Съобразно доказателствата по делото считам, че е възможно същото
да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – споразумение. Намирам, че не се
налага делото да се гледа при закрити врати или пък да се назначават резервни
съдия или съдебни заседатели, нито да се назначава служебен защитник, вещо лице
или преводач. По отношение мярката за неотклонение считам, че трябва да бъде
оставен в сила наложената му такава „Подписка”. Нямам искания за провеждане на
нови съдебно-следствени действия и към този етап считам, че няма допуснати
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед гореизложеното намирам,
че делото следва да бъде разгледано незабавно.
АДВ.
Г. П.: Делото е подсъдно на
съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране
на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да
са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от
НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение
на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде
променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля,
делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат.
Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси.
Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е
подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения -
процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на
делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда
смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за
събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Съдът, след изслушване на представителя на Районна
прокуратура гр.М., подсъдимия и адв. Г.П. от ВАК, а именно задължително лицата
по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК, намира че безспорно делото е подсъдно на съда и
няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно
подсъдимия в настоящето производство. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази
насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото.
Разглеждане на делото не е необходимо да бъде осъществено при закрити врати,
нито пък да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в
конкретния случай делото се разглежда еднолично. Не е необходимо назначаването
на защитник, още повече, че подсъдимия се явява с такъв. Не е необходимо да
бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени
съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда
не следва да бъде променяна. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в
обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно,
след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи,
че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, респективно подсъдимия в настоящето производство. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище
от страните по делото. Разглеждане на делото не е необходимо да бъде
осъществено при закрити врати, нито пък да бъде привлечен резервен съдия или
пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда еднолично.
Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимия се явява с
такъв. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник,
както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетата
мярка за процесуална принуда не следва да бъде променяна. Не са налице искания
за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни
фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде
разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
АДВ.
Г. П.: Моля, да се даде ход
на съдебното заседание.
Налице са предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете
възможност да изготвим такова. Да се приемат като доказателства по делото
постъпилите писмени документи.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласен съм да сключим
споразумение. Да се приемат като доказателства постъпилите документи.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното заседание. Намирам, че са налице предпоставките
на чл.384 НПК за сключване на споразумение. Да
се приемат като доказателства по делото постъпилите писмени документи.
Съдът намира, че са налице изискванията на чл.252 ал.1 от НПК, а именно делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК. Намира за основателно да даде
възможност на представителя на прокуратурата и защитникът на подсъдимия да
постигнат споразумение. Следва да се приемат и приложат като доказателства по
делото Актуална справка за
съдимост, касаеща подсъдимия и Служебна бележка от Районна
прокуратура гр.М. под вх.№ 3312/24.07.2020 г., относно изтърпяните до този
момент наказания от подсъдимия.
Водим от горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно
решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с чл.381 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Актуална
справка за съдимост, касаеща подсъдимия и Служебна бележка от
Районна прокуратура гр.М. под вх.№ 3312/24.07.2020 г., относно изтърпяните до
този момент наказания от подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: М.Г.М. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК
съдът проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съдия-докладчика. Има повече от една седмица.
На страните се разясни правото на
отвод по чл.274 от НПК, както и правата на подсъдимия по чл.15, чл.55 и чл.115
ал.3 и 4 от НПК, както се разясниха и правилата при споразумение.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ.
Г. П.: Не правя отвод на
състава.
ПОДСЪДИМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 30 минути на представителя на прокуратурата
и защитника на подсъдимия за постигане на споразумение.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 11.30 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от
страните Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК,
както и 1 бр.Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
Делото се докладва от
съдията с прочитане на внесеното споразумение с дата 27.07.2020 год.
ПРОКУРОР: Постигна
се споразумение между Районна прокуратура гр.М. и адв. Г.П. от ВАК – служебен защитник
на подсъдимия, при условията на чл.384 НПК. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. Г. П.:
Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на
чл.384 НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Разбирам
в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на
споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го
подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на
делото, становището на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че са
спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид
на споразумението, следва да се впише в протокола.
Окончателно
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О
Р А З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, вр. Чл.381 и сл. НПК
По НОХД № 265/2020 г.
на РС гр. М.
Днес на 27.07.2020 година в гр. М.
между:
1.
Н.Г.
– Прокурор при РП М. и
2.
адв.
Г.П. – ВАК като сл.защитник на : подс. М.Г.М., ЕГН **********, пост.адрес: ***,
български гражданин, с основно образование,
осъждан, безработен
Със споразумението страните постигат
съгласие, както следва:
подс. М.Г.М., ЕГН **********,
пост.адрес: ***, български гражданин, с основно образование, осъждан, безработен
се признава за виновен в това, че
при условията на продължавано престъпление за времето от 11.00 часа на
17.04.2020 г. до 19.00 часа на 19.04.2020 г. в град Р. зад блок № 4 е нарушил
мерките,издадени спрямо разпространението на зарзни болести по хората, Раздел
ІІ, т. 1 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването
на Р.Б., издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба
№ 21 от 2005 година за реда за регистрация съобщаване и отчет на заразните
болести и във връзка с усложнената епидемиологична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19 на територията на страната, като лице по точка 1
от заповедта, поставено под 14-дневна карантина с предписание за поставяне под
карантина номер СО-22-33369 от 11.04.2020 г. на СРЗИ-София, не е изпълнил
задължението да не напуска дома или мястото за настоняване, в което е посочил,
че ще пребивава за посочения в предписанието срок, а именно град Р. ж.к. Р.
блок 4, вход А, етаж 7 апартамент 26, като деянието е извършено по време на
извънредно положение свързано със смъртни случаи обявено с решения на Народното
събрание от 13.03.2020 г. и 03.04.2020 г. върху цялата територия на Р.Б.
считано от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., обявени в Държавен вестник брой 22
/извънреден/ от 13.03.2020 г. и Държавен вестник № 33 от 07.04.2020 г. във
връзка с разпространяваща се пандемия от
COVID-19 – престъпление по чл. 355, ал.2, вр. Ал.1, вр. Чл.26, ал.1от НК.
На подс. М.Г.М., ЕГН **********, при условията на чл.55, ал. 1 т. 2,б.”б” от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки
както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 8 /осем/
месеца с периодичност два пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от: 8 /осем/
месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на
подс.М. не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказание „глоба”.
В резултат на деяниято не са
причинени имуществени вреди.
В хода на производството не са
направени разноски.
Настоящото споразумение се изготви и
подписа в три еднообразни екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Н. Г./ /адв. Г. П./
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Н.Г., служебен защитник адв. Г.П. от ВАК и
подсъдимият М.М., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието
е и е изготвено по реда и изискванията на чл.384 вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради
което
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 вр. с
чл.382 ал.7 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Н.Г., служебен защитник адв. Г.П. от ВАК и
подсъдимият М.М., при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Г.М. – роден на *** ***, жител и
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че при условията
на продължавано престъпление за времето от 11:00 часа на 17.04.2020 г. до 19:00 часа на 19.04.2020 г. в гр.Р., зад блок № 4, е нарушил мерките, издадени
спрямо разпространението на заразни болести по хората, Раздел II, т.1 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020 год.
на Министъра на здравеопазването на Р.Б., издадена на основание чл.63 от Закона
за здравето и чл.29 от Наредба № 21 от 2005 год. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се
епидемиологична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19
на територията на страната, като лице по точка 1 от заповедта, поставено под
14-дневна карантина, с предписание за поставяне под карантина номер СО-22-33369
от 11.04.2020 г. на СРЗИ – София, не е изпълнил задължението да не напуска дома
или мястото за настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок, а именно гр.Р., ж.к.“Р.“, бл.4, вх.А, ет.7, ап.26, като
деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни
случаи, обявено с Решения на Народното събрание от 13.03.2020 г. и 03.04.2020 г. върху цялата територия на Р.Б.,
считано от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., обявени в Държавен вестник брой 22
/извънреден/ от 13.03.2020 г. и Държавен вестник брой 33 от 07.04.2020 г., във
връзка с разпространяваща се пандемия от COVID-19 - престъпление по
чл.355 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.М. следва да изтърпи наказание при условията на
чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а ал.2 т.2
НК.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на М.Г.М. по-лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда, наред с
наказанието Лишаване от свобода.
Съдът след като одобри постигнатото
между страните споразумение намира, че следва да се занимае с взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на
настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на
подсъдимия, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена и
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.Г.М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”,
взета по ДП № 69/2020 год. по описа на РУ гр.Р..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 265/2020 год. по описа на МРС на основание
чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 11.50 часа.
Районен съдия:
Секретар: