№ 14853
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20231110102498 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ж. С. К. – редовно призован, не се явява представлява се от адв. Ю..
ОТВЕТНИКЪТ ********** - редовно призован, представлява се от юрк. **********.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 30.04.2023 г.
Предявен е иск с правно основание чл.216, ал.2 от ЗМВР от Ж. С. К., ЕГН
**********, с адрес ********, против СДВР, с адрес ********** с искане за осъждане на
ответника да заплати сумата от 5000 лева обезщетение за имуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането – на 29.04.2020 г. до окончателното
изплащане на вземането. Ищецът К. твърди, че на 29.04.2020 г. е задържан въз основа на
заповед за задържане, около 06,30 часа като без да е оказвал съпротива при задържането си
цивилно облечен полицай от 09 РПУ го съборил на земята и започнал да го удря в областта
на тялото, вследствие на което на ищеца е причинено травматично увреждане – мораво-
синкаво кръвонасядане с размери 5/2 см. в областта на лявата повърхност на гръдния кош,
което причинило болка в продължение на повече от един месец.
1
В исковата молба се сочи, че непосредствено след освобождаване на ищеца от ареста,
ищецът се снабдил със съдебномедицинско удостоверение. Ищецът К. поддържа, че са му
причинени болки и страдания, унижение, страх, безпокойство. Претендира сумата от 5000
лева.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника със становище
за недопустимост на иска, защото не е предявен срещу надлежна страна – твърди се, че
СДВР не е пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск при съобразяване
разпоредбата на чл.216, ал.3 от ЗМВР. Твърди се, че предвид непосочването на конкретното
лице – служител на МВР не може да бъде установено дали това лице е било на работа. Сочи
се, че не е доказано дали вредите са причинени при задържането на лицето или
представляват упражнена физическа принуда не при или по повод изпълнение на
служебните задължения. Твърди се, че не е доказано травматичните увреждания да са
причинени при изпълнение на служебните задължения на ответника СДВР, формулирано е
възражение за прекомерност на исковата претенция по размер.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже, че са му причинени вреди, да докаже, че вредите се дължат на
действия и/или бездействия на служители на ответника, да установи, че вредите са
настъпили при задържането му. В тежест на ответника е възложено доказването на
обстоятелства, изключващи отговорността му.
АДВ. Ю. - Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени искания. Няма
да соча други доказателства. Моля да бъде предоставена възможност свидетелят да бъде
разпитам в следващо съдебно заседание като представям доказателство епикриза, от която
се установява, че към настоящия момент свидетелят с влошено здравословно състояние,
което не позволява явяването му в съдебно заседание.
ЮРК. ********** – Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам други
доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Предоставям по преценка на
съда относно искането свидетелят да бъде разпитан в следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че е представена епикриза, от която се
установява, че свидетелят ********* К. е имал болничен престой, намира, че следва да бъде
дадена възможност свидетелят да бъде разпитан в следващо съдебно заседание,поради което
2
и за събиране на гласни доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА 07.07.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час
страните уведомени от днешното съдебно заседание. Свидетелят при режим на довеждане.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3