№ 79
гр. гр.Монтана, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора Р.Й.П. (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630200967 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор Р.П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. СЛ. ГР., доведен принудително от органите на
ОЗ „Охрана”, се явява.
ЯВЯВА се и адв. Ц.Д. от АК – Монтана, определена за служебен
защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание. С
определения за служебен защитник на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. СЛ. ГР. – Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Моля да ми назначите адв. Д. за служебен защитник. Не съм
получил препис от обвинителния си акт, но адв.Д. ми връчи такъв, запознат
съм с него, не възразявам за нередовното си призоваване, включително преди
съдебно заседание с прокурора и адв.Д. постигнахме споразумение, което те
ще Ви представят да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че адв.Д. следва да бъде назначена за служебен
защитник на подсъдимия В.Г. предвид и обстоятелството, че след провеждане
1
на разпоредително заседание подсъдимият желае делото да приключи със
споразумение и производството да бъде прекратено. Нещо повече, такова са
изготвили, което представителят на държавното обвинение представя за
одобрение. Към настоящия момент подсъдимият не си е упълномощил
защитник.
Мотивиран от изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. СЛ. ГР. адв.
Ц.Д. от АК Монтана.
АДВ. Д. – Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Представителят на държавното обвинение Ви представи пректо-
споразумение, което сме изготвили.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на
страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
2
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Със
защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като същото Ви представяме за одобрение след
провеждането на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”, която следва
да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Д. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице
са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем
делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, като
същото представяме за одобрение. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”, която следва да бъде
потвърдена. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми
и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното
3
заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и
ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се
констатираха от съда на досъдебното производство да са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на
подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните,
съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а
именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че
взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде
потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за
нейната отмяна или изменяване. Страните не заявиха искания по
доказателствата.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Приема, че в хода на ДП не са допуснати съществени и отстраними
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
правата на подсъдимите.
Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия В. СЛ. ГР.
мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени
процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
4
срок от днес пред ОС – Монтана.
СЪДЪТ обявява разпоредителното заседание за приключило и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 967/2021г. по описа на РС - Монтана по смисъла на
чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от Р.П. – прокурор в РП -
Монтана от една страна и от служебния защитник на подсъдимия – адв. Ц.Д.
от АК - Монтана от друга, както и от подсъдимия В. СЛ. ГР., като последният
е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
В. СЛ. ГР. - роден на ХХХХХХг. в гр. Л., живущ в с. М., област М.,
ул. „Д.” № 1, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това
производство.
АДВ. Д. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение.
Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Д. – Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. СЛ. ГР. - Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
5
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК,
поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия
споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на
визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от
същото. Страните са се възползвали от законовата възможност и са
определили наказанието при условията на чл.55 от НК, без да са налице
многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, поради
което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ В. СЛ. ГР. - роден на ХХХХХХг. в гр. Л., живущ
в с. М., област М., ул. „Д.” № 1, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 29.03.2019 г. в гр. Монтана, в
качеството на управляващ и представляващ търговско дружество „М и Р К.“
ЕООД, с ЕИК ХХХХХХ, със седалище и адрес на управление **********, ул.
,,Д.“ № 1, като е имал непогасени, изискуеми и ликвидни публични
задължения, формирани от Ревизионен акт № Р-04001218005827-091-
001/07.02.2019г./ в сила от 26.02.2019г./, Наказателно постановление №
475990-Р496350/11.11.2019 г., данък по ЗДДС и корпоративен данък по ЗКПО
в размер на 63433.51 лева (шестдесет и три хиляди, четиристотин тридесет и
три лева и петдесет и една стотинки), в 30-дневен срок от спиране на
плащанията /считано от 27.02.2019 год. до 28.03.2019 год. включ./, съгласно
изискванията на чл.626 вр. с чл.608 от Търговския закон (чл.608, ал.1, т.2 от
ТЗ - „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо публичноправно задължение към държавата и общините, свързано
с търговската му дейност“; чл.608, ал.3 от ТЗ - ,,Неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията“ ), не е поискал от съда -
Окръжен съд - Монтана, да открие производство по несъстоятелност -
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55 ал.1, т.2, б.”б” от НК
на подсъдимия В. СЛ. ГР., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК
определя пробационни мерки: “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б
6
ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер на 374.70 лева за експертиза, вносими
по сметка на ОДМВР - Монтана, както и по 5.00 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на Районен съд –
Монтана, са за сметка на подсъдимия В. СЛ. ГР..
ПОДСЪДИМИЯТ В. СЛ. ГР. - Съгласен съм с така прочетеното ми
споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Р.П. / / адв. Ц.Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ В. СЛ. ГР. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 967/2021 г. по
описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. СЛ. ГР. - роден на ХХХХХХг. в гр. Л.,
живущ в с. М., област М., ул. „Д.” № 1, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН в това, че към 29.03.2019 г. в гр. Монтана, в качеството на
управляващ и представляващ търговско дружество „М и Р К.“ ЕООД, с ЕИК
ХХХХХХ, със седалище и адрес на управление **********, ул. ,,Д.“ № 1,
като е имал непогасени, изискуеми и ликвидни публични задължения,
формирани от Ревизионен акт № Р-04001218005827-091-001/07.02.2019 г./ в
сила от 26.02.2019 г./, Наказателно постановление № 475990-
7
Р496350/11.11.2019 г., данък по ЗДДС и корпоративен данък по ЗКПО в
размер на 63433.51 лева (шестдесет и три хиляди, четиристотин тридесет и
три лева и петдесет и една стотинки), в 30-дневен срок от спиране на
плащанията /считано от 27.02.2019 год. до 28.03.2019 год. вклю./, съгласно
изискванията на чл.626 вр. с чл.608 от Търговския закон (чл.608, ал.1, т.2 от
ТЗ - „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо публичноправно задължение към държавата и общините, свързано
с търговската му дейност“; чл.608, ал.3 от ТЗ - ,,Неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията“ ), не е поискал от съда -
Окръжен съд - Монтана, да открие производство по несъстоятелност -
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55 ал.1, т.2, б.”б” от НК
НАЛАГА на подсъдимия В. СЛ. ГР., със снети по-горе самоличност и ЕГН,
наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК
определя пробационни мерки: “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б
ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия В. СЛ. ГР. да заплати сумата в размер на 374.70
лева за експертиза, вносима по сметка на ОД МВР - Монтана, както и по 5.00
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по
сметка на Районен съд – Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 967/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.10 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
8